الفلورايد في المياه في الولايات المتحدة وتضليل الصحة العامة

A ورقة مراجعة 2014 in لانسيت الأعصاب حددت عددًا من السموم العصبية للتنمية المحتملة في الأطفال ، بما في ذلك المنجنيز والفلورايد والكلوربيريفوس ورابع كلورو إيثيلين وثنائي كلورو ثنائي الفينيل تراي كلورو إيثان وإيثرات ثنائي الفينيل متعدد البروم. واحد من هذه ، الفلوريد ، واصلت إثارة النقاش منذ نشر المقال ، حيث أن إمدادات المياه من حوالي 74% من سكان الولايات المتحدة لديهم فلورة. في حين أن النقاش لم يرتفع بعد إلى نفس المستوى الذي انتهى به الأشخاص اللقاحات or الاحترار العالميتقوم بعض البلديات الأمريكية بإعادة تقييم كمية الفلوريد في مصادر المياه الخاصة بها - أو ما إذا كانت ستقوم بالفلورة على الإطلاق.

يُنصح الصحفيون والمتواصلون من الأنواع بمراجعة أفضل الأبحاث وتاريخ المعلومات الخاطئة حول هذا الموضوع ، وتجنب التزوير الخاطئ - توصيفات "قالت" - حيث لا يزال العلم محددًا. على وجه الخصوص ، عدم فحص الجرعة المعنية - مستويات الفلورة المقترحة أو المدروسة - يمكن أن يؤدي إلى الإبلاغ الخاطئ.

التاريخ والدولة من الحقل

بدأت المدن والمدن الأمريكية في ضبط كمية الفلوريد في مياهها تقريبًا منذ سنوات 70 عندما ربط البحث زيادة مستويات الفلوريد بتحسين صحة الأسنان. أنصار الفلورة حالة أنه يؤدي إلى مجتمعات أكثر صحة - وغير اقتصادية وسهلة. مع الاعتراف التوازن مهم من فعالية جرعة والسلامة، والمجموعات العلمية والصحية الرائدة هي بأغلبية ساحقة مؤيدة للفلورة، مع الدعوة فلورة CDC "أحد أعظم إنجازات الصحة العامة في القرن 20th." تشمل المجموعات الداعمة للفلورة الجمعية الأمريكية لطب الأسنان ، والرابطة الطبية الأمريكية ، ومنظمة الصحة العالمية ، وآخر ستة جراحين أمريكيين.

مركز السيطرة على الأمراض يلخص مفيد التسلسل الزمني للالبحثية الرائدة من قبل الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم. عقدت الجمعية الأمريكية لأبحاث طب الأسنان دورة خاصة خلال الاجتماع السنوي 2014 مشاركتهم تحت عنوان "فلورة المياه: السلامة والفعالية والقيمة في رعاية صحة الفم." وتشمل نتائج من هذا الاجتماع إجماع عام على أن لا يوجد أي دليل علمي يدعم أي من الآثار الصحية السلبية ادعى فلورة غير بالفلور - والتبقيع خفيف جدا من مينا الأسنان - التي يمكن تجنبها من خلال الالتزام مستويات الاستهلاك الحالية المقترحة.

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

خلفية معارضة

على الرغم من الأدلة الداعمة لسلامة وفعالية الفلورة ، تمكن النقاد المناهضين للفلوريد من مد نفوذهم وتحدي خبراء الصحة العامة. يزعمون أن الفلورايد في مياه الشرب أدى إلى ارتفاع مستويات الإصابة بالفلور ويمكن يزيد من خطر الاصابة بالسرطان. بعض المجتمعات ترفض حتى الفلورة - الناخبون في بورتلاند ، أوريغون ، فعلت ذلك في 2013وهي المرة الرابعة منذ ما يقرب من سنوات 60 - يتم خلالها إلغاء مفوضي المدينة ، الذين وافقوا على فلورة إمدادات المياه في المدينة. (تعد بورتلاند واحدة من أكبر مدن أمريكا 30 التي تقوم بذلك حاليًا.)

استخدمت الجماعات المناهضة للفلورايد وسائل التواصل الاجتماعي بفعالية لتوصيل رسالتهم ، والبعض الآخر يستخدمونها تخطط للضغط مكتب المياه التابع لوكالة حماية البيئة (EPA) لتحديد "MCLG (الهدف الأقصى لمستوى الملوثات) للفلورايد" (الذي لا يتأثر بالسياسة). ومع ذلك ، فإن وكالة حماية البيئة وإدارة الصحة والخدمات الإنسانية تقومان بتسييل الفلورايد الحالي. ساندي خ. ميليك على التقييمات العلمية الصارمة الخاصة بهم وتقييمات الأكاديمية الوطنية للعلوم ، والتي تأخذ بعين الاعتبار توازن الجرعة والمخاطر والفوائد الصحية.

"دراسة هارفارد" وقيودها

في 2012، إلى استعراض الدراسات ربط مستويات عالية من فلورة مع انخفاض معدل الذكاء نشرت في آفاق الصحة البيئية. جمع هذا التقرير ، الملقب بـ "دراسة هارفارد" ، نتائج 27 دراسة ووجد أن "الأطفال في المناطق التي تحتوي على نسبة عالية من الفلوريد كانت درجات ذكاءهم أقل بكثير من أولئك الذين يعيشون في مناطق منخفضة الفلورايد". وخلصت المراجعة إلى أن "النتائج تدعم إمكانية حدوث تأثير سلبي للتعرض العالي للفلورايد على النمو العصبي للأطفال." يكتب الخبراء في لانسيت انتقد الدراسة لمجموعة متنوعة من العيوب الخطيرة ، ولكن. وسائل الإعلام مثل ويتشيتا إيغل محفورة في البحوث، وجدت أن 25 من دراسات تحليل وقعت في الصين، حيث كانت مستويات الفلورايد الطبيعية أعلى بكثير من تلك الموجودة في شبكات المياه العامة التي تسيطر عليها الولايات المتحدة. ولكن هذا لم يمنع المسؤولين والجماعات يتشيتا من استخدام دراسة للمساعدة في اقناع الناخبين ل رفض الفلورة.

في أي نقاش حول "دراسة هارفارد" ، تجدر الإشارة إلى أن عمداء كلية الطب بجامعة هارفارد ومدرسة طب الأسنان بجامعة هارفارد ومدرسة الصحة العامة بجامعة هارفارد قد أعربوا علنًا عن الدعم للفلورة.

دراسات مفيدة للخلفية

فيما يلي الدراسات البحثية الرسمية وحسابات الفلوريد ؛ أنها بمثابة اقتباسات مفيدة للمراسلين الإبلاغ عن القضايا ذات الصلة:

استعراض المجلس الوطني للبحوث 2006 "الفلورايد في مياه الشرب: مراجعة علمية للمعايير وكالة حماية البيئة." يشير هذا التقرير إلى انخفاض مستويات الفلوريد قليلاً ولكنه يدعم استخدام الفلوريد لأسباب تتعلق بالصحة العامة.
ورقة 2009 في المحفوظات الأوروبية لطب الأطفال طب الأسنان, "فلورة المياه" يقدم دليلًا حاسمًا لمنع تسوس الأسنان بين الأطفال ويذكر أنه "لم يتم إثبات أي ارتباط بين الآثار الضارة وفلورة الماء".
دراسة 2014 في الجريدة الامريكية للصحة العامة, "المجتمع فلورة المياه والذكاء: دراسة مستقبلية في نيوزيلندا ،" يسعى لتوضيح قضية فلوريد الاستخبارات. وينص على أن الدراسات السابقة التي تدعم فرضية "معدل الذكاء المنخفض" كانت عرضة على الأرجح لأخطاء منهجية أو "مربكة".
دراسة 2007 في مجلة أبحاث طب الأسنان, "فعالية الفلورايد في منع تسوس الأسنان عند البالغين" يجد دليلاً على أن الفلورة تمنع تسوس الأسنان "بين البالغين من جميع الأعمار".
دراسة 1996 في مجلة طب الأسنان للصحة العامة, "فاعلية الجماعة المياه الفلورة في الولايات المتحدة" يلاحظ أن "البيانات المتعلقة بالفعالية والسلامة مقنعة".
A مراجعة الأبحاث 2000 من جامعة يورك (المملكة المتحدة) كما يقدم ملخصًا مفيدًا للأدب الأكاديمي.