كيف يمكن أن ينحرف اتجاهنا نحو المستقبل

غالبًا ما يُغفر الناس لأفعال لن يحصلوا على إذن بها في المقام الأول - وهي ظاهرة تُسمى "قانون ستيوارت من الرجعية". الأطفال الذين يشاهدون التلفزيون لفترة أطول مما يسمح لهم، والمراهقين الذين هرب دون أن يخبر الآباء والبالغين الذين تفريغ حسابات مصرفية مشتركة دون إبلاغ أزواجهن كل يبدو أن لديها إدراك حدسي هذا.

ولكن في حين أنه قد يبدو وكأنه نزوة النفسي الأبرياء أننا لا نستطيع أن نفعل أي شيء عنها، هو في الواقع شيء هو وجود عواقب وخيمة في مجالات تتراوح من العلاقات بالسياسة والنظام القضائي. وذلك ما يسبب ذلك ويمكننا أن نفعل أي شيء حيال ذلك؟ دعونا نلقي نظرة على علم.

الوقت الحيل اللعب

قد يبدو الأمر غير منطقي ، لكن الأبحاث أكدت أن الناس لديهم ردود فعل مختلفة بشكل ملحوظ عن الجنح التي حدثت بالفعل لتلك التي ستحدث في المستقبل. إننا نميل إلى الحكم على الجرائم المستقبلية بأن نكون أكثر تعمداً وأقل أخلاقية وأكثر استحقاقاً للعقاب من التعديات المماثلة في الماضي. من الناحية الفنية ، نظهر "عدم التماثل الزمني" في الأحكام الأخلاقية.

تم اختبار هذه الفكرة مؤخرا في سلسلة من الدراسات من قبل الطبيب النفسي يوجين كاروسو. وقدّم قصصًا للبالغين تصف حدثين متطابقين - حدث حدث في وقت ما في المستقبل وآخر حدث في وقت متساوٍ من الزمن في الماضي. ثم طلب من المشاركين فيه أن يحكموا على مدى غير أخلاقي أو متعمد أو يستحق الثناء أو اللوم الذي ظنوا أن هذه الأحداث كانت.

 

وكان أحد السيناريوهات الافتراضية هو أن شركة كوكا كولا تقوم بتطوير آلة بيع جديدة. تم تصميم الماكينة لتغيير سعر المشروبات اعتمادًا على درجة الحرارة بالخارج - في الأيام الحارة ، ستؤدي إلى ارتفاع الأسعار تلقائيًا. تم إخبار نصف المشاركين بأن الآلة قد تم اختبارها الشهر الماضي ، أما النصف الآخر فسيتم اختبارها خلال شهر واحد. وجدت شركة Caruso أن المشاركين شعروا أن آلة البيع كانت أقل عدالة إلى حد كبير إذا كانت على وشك اختبارها في المستقبل.


رسم الاشتراك الداخلي


في تجربة أخرى، وقال انه تبين ان لدينا انحياز أحداث مستقبلية لا يقتصر على السلوكيات السلبية. عندما قرأت عن رجل ثري الذين قرروا تقديم التبرع الخيري المجهول $ 5,000 الولايات المتحدة، ورأى المشاركون في مساهمته كما أكثر سخاء عندما كان على وشك أن ينجز في المستقبل مما كانت عليه عندما تم القيام بها في الماضي.

وعموما، أظهرت هذه الدراسات أن الناس الحكم على التجاوزات أكثر قسوة والعمل الصالح أكثر إيجابية إذا كانوا يعتقدون أن الأحداث ستجري في المستقبل مما لو حدثت بالفعل.

ولكن السؤال المهم ما زال قائما. لماذا نفعل هذا؟ وتشير البحوث إلى أن الناس يعتمدون على مشاعرهم عند إصدار الأحكام من الإنصاف والأخلاق. عند تشغيل العواطف العالية، والأحكام هي أكثر تطرفا مما كانت عليه عندما ردود الفعل ضعيفة. واحد تجربة التي تسمح للناس الذين يتصور كونها المحلفين أظهر، على سبيل المثال، أنه كلما زاد غضب حول تصرفات المدعى عليه، هم كانوا أكثر عرضة لاقتراح فرض عقوبات صارمة. على العكس من ذلك، شخص ما مع قدرة ضعيفة على تجربة العاطفة، مريض نفسي على سبيل المثال، هو أقل احتمالا للاعتراف مخالفات أخلاقية.

يجادل كاروسو بأن نتائجه يمكن تفسيرها جزئيًا على الأقل باختلاف الاستجابات الانفعالية للأحداث المستقبلية والماضية. يميل الناس إلى الإبلاغ عن ردود أفعال أكثر حدة على الحدث نفسه عندما يتخيلون تجربته في المستقبل أكثر مما يتذكرونه عندما كانوا يجربون ذلك في الماضي. هذا وقد تبين ل النظر في عطلةأو الدورة الشهرية أو التعرض لضوضاء مزعجة.

قد يكون هذا جزئيا لأن المستقبل بشكل عام أكثر قابلية للتحكم من الماضي. من منظور تطوري ، قد تكون الإثارة مفيدة لأنها يمكن أن تساعدنا عادةً في التعامل مع تهديد وشيك ، مثل الهروب من النار. كما أن المستقبل غير أكيد بشكل عام أكثر من الماضي - وقد يؤدي عدم اليقين إلى تكثيف عدم السكوت لحدث سلبي.

عواقب وخيمة؟

مهما كانت الأسباب ، تشير الدراسات إلى أنه يمكن أن يكون هناك بعض الآثار الخطيرة. في واحدة من دراسات كاروسو وقد منح المشاركون الذين تصوروا أنهم محلفون في محاكمة مدنية المزيد من المال لضحية حادث كان على وشك أن يعاني لمدة ستة أشهر من شخص عانى للتو لمدة ستة أشهر. إذا كان ينظر إلى الجرائم السابقة على أنها أقل شدة من الجرائم المستقبلية ، فسيتم التعامل مع المظالم السابقة بعقوبة أقل شدة من العقوبة المستقبلية المماثلة.

أولئك الذين يسعون إلى تقليل تداعيات أفعالهم قد يستفيدون من هذا. على سبيل المثال ، قد تختار الحكومة التي تتطلع إلى تطبيق تقنية مراقبة مشكوك فيها أخلاقياً أن تمضي قدماً في ذلك دون استشارة عامة وتتعامل مع العواقب لاحقاً.

لكن ليس كل الأخبار السيئة. إن إدراك هذا الاختلاف الأساسي بين أحكام الماضي والأحداث المستقبلية يمكن أن يساعدنا في أن نصبح قضاة أكثر تناسقاً للسلوك الأخلاقي. شيء واحد نعرفه هو أن هذا التحيز قد لا يكون موجودًا في الأطفال الصغار ، الذين يكونون أكثر قصرًا في اتخاذ القرار من البالغين. لا نميل نحو المستقبل تظهر كلما تقدمنا ​​في السن؟ يمكن تدريسه؟ ربما، اذا كنا نستطيع معرفة الإجابة على هذا السؤال، ونحن سوف تكون قادرة على بناء عالم حيث يتم الحكم على الجرائم بغض النظر عن مواقعها في الوقت المناسب.

نبذة عن الكاتب

Agnieszka Jaroslawska ، زميل أبحاث ما بعد الدكتوراه ، جامعة كوينز بلفاست

هذه المقالة نشرت أصلا في والمحادثة

كتاب ذات الصلة:

at