Ollyy / شترستوك
كلنا كنا هناك. أنت في وسط خلاف ساخن عندما تفقد الاحترام للطرف المعارض. سواء كان الأمر يتعلق بأحدث الانتخابات أو رعاية الأطفال ، فأنت تشعر بأن حججك المدروسة ليست موضع تقدير - وربما يتم تجاهلها. لكن هل سبق لك أن تساءلت عما يحدث بالضبط في ذهن الشخص على الجانب الآخر؟
في دراسة حديثة ، فقط نشرت في الطبيعة العلوم العصبية، سجلنا نحن وزملاؤنا نشاط الدماغ لدى الناس خلال خلافات لمعرفة ذلك.
في تجربتنا ، طلبنا من 21 زوجًا من المتطوعين اتخاذ قرارات مالية. على وجه الخصوص ، كان على كل منهما تقييم قيمة العقارات ورهن المال على تقييماتهم. وكلما زاد ثقتهم في تقييمهم ، زاد المال الذي رهانوا به.
يكمن كل متطوع في ماسح تصوير الدماغ أثناء أداء المهمة حتى نتمكن من تسجيل نشاط الدماغ. تم فصل اثنين من الماسحات الضوئية بواسطة جدار زجاجي ، وتمكن المتطوعون من رؤية التقييمات والرهانات للشخص الآخر على الشاشة.
عندما وافق المتطوعون على سعر العقار ، أصبح كل منهم أكثر ثقة في تقييمهم ، ويراهنون بمزيد من المال على ذلك. هذا منطقي - إذا كنت أتفق معك ، فأنت تشعر بمزيد من اليقين بأنك يجب أن تكون على صواب. يعكس نشاط كل شخص في الدماغ أيضًا ترميز ثقة شريكه. على وجه الخصوص ، نشاط منطقة الدماغ يسمى القشرة الأمامية الإنسي الخلفية، الذي نعرفه متورط في التنافر المعرفي ، تتبع الثقة الشريك. وجدنا أنه كلما كان المتطوع أكثر ثقة ، زاد ثقة الشريك ، والعكس صحيح.
ومع ذلك - وهذا هو الجزء المثير للاهتمام - عندما يختلف الناس ، أصبحت أدمغتهم أقل حساسية لقوة آراء الآخرين. بعد الخلاف ، لم يعد بإمكان القشرة الأمامية الأنفية الخلفية تتبع ثقة الشريك. وبالتالي ، فإن رأي الشريك المختلف كان له تأثير ضئيل على قناعة الناس بأنهم كانوا على صواب ، بغض النظر عما إذا كان الشريك المختلف غير متأكد تمامًا في تقييمهم أم لا.
يمكن أن تكشف أدمغتنا الكثير عن سلوكنا. تريف
لم يكن الأمر كذلك أن المتطوعين لم يهتموا بشريكهم عندما اختلفوا معهم. نحن نعرف ذلك لأننا اختبرنا ذاكرة متطوعينا من تقييمات ورهانات شركائهم. بدلاً من ذلك ، يبدو أن الآراء المتناقضة كانت أكثر احتمالًا لاعتبارها خاطئة تمامًا وبالتالي كانت قوة هذه الآراء غير مهمة.
مجتمع مستقطب
نشك في أنه عندما تكون الخلافات تدور حول مواضيع ساخنة مثل السياسة ، فإن الناس سوف يكونون أقل عرضة لتدوين قوة الآراء المتناقضة.
قد تسلط نتائجنا الضوء على بعض الاتجاهات الحديثة المحيرة في المجتمع. على سبيل المثال ، عبر العقد الماضي ، أعرب علماء المناخ عن ثقتهم الأكبر في أن تغير المناخ من صنع الإنسان. ومع ذلك ، فقد أظهر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث أن نسبة الجمهوريين الذين يعتقدون أن هذه الفكرة صحيحة انخفض خلال نفس الفترة من الوقت. على الرغم من وجود أسباب معقدة ومتعددة الطبقات لهذا الاتجاه المحدد ، فقد يرتبط أيضًا بالتحيز في كيفية ترميز قوة آراء الآخرين في دماغنا.
ويمكن أيضا استنتاج النتائج إلى الأحداث السياسية الحالية. خذ جلسات الاستماع الأخيرة ضد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. تشير دراستنا إلى ما إذا كان الشاهد يظهر "الهدوء والثقة وفي قيادة الحقائق"(كما وصف المسؤول الحكومي بيل تايلور عند الإدلاء بشهادته أثناء جلسات الاستماع) أو"غير مستقر وغير مؤكد"(كما تم وصف رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي روبرت مولر عند الإدلاء بشهادته حول التحقيق الخاص بمحاميه مرة أخرى في شهر يوليو) ، لن يكون له أهمية كبيرة بالنسبة لأولئك الذين يعارضون بالفعل الإقالة عندما تكون الشهادات غير داعمة للرئيس. لكنها ستؤثر على قناعة أولئك الذين يؤيدون الإقالة.
إذن ، كيف يمكننا زيادة فرصنا في أن يستمع إليك أعضاء مجموعة معارضة؟ دراستنا تقدم دعما جديدا ل "وصفة مجربة ومختبرة"(كما أوضحته الملكة إليزابيث الثانية مؤخراً أثناء حديثها مع دولة منقسمة على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي) - لإيجاد أرضية مشتركة.
من غير المرجح أن يتم تسجيل قوة الرأي المسبب بعناية عند الدخول في خلاف مع كومة قوية من الأدلة التي تصف سبب صوابنا والجانب الآخر على خطأ. ولكن إذا بدأنا من أرضية مشتركة - أي أجزاء المشكلة التي نتفق عليها - فسنتجنب أن يتم تصنيفنا على أنه "موزع" منذ البداية ، مما يجعل من المرجح أن قوة حججنا مهمة.
خذ على سبيل المثال محاولة تغيير قناعة الآباء الذين يرفضون تلقيح أطفالهم لأنهم يعتقدون زوراً أن اللقاحات مرتبطة بالتوحد. لقد ثبت أن تقديم أدلة قوية تدحض الارتباط لا يفعل الكثير لتغيير رأيهم. وبدلاً من ذلك ، فإن التركيز فقط على حقيقة أن اللقاحات تحمي الأطفال من الأمراض المميتة المحتملة - وهو بيان يمكن للوالدين الموافقة عليه بسهولة أكبر - زيادة نيتهم للتطعيم أطفالهم من ثلاثة أضعاف.
لذا في خضم هذا الخلاف الساخن ، حاول أن تتذكر أن مفتاح التغيير هو في كثير من الأحيان إيجاد اعتقاد أو دافع مشترك.
نبذة عن الكاتب
أندرياس كابس ، محاضر ، سيتي، جامعة لندن وتالي شاروت ، أستاذ علم الأعصاب الإدراكي ، UCL
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
العادات الذرية: طريقة سهلة ومثبتة لبناء عادات جيدة وكسر الآحاد السيئة
جيمس كلير
تقدم Atomic Habits نصائح عملية لتطوير عادات جيدة وكسر العادات السيئة ، بناءً على البحث العلمي حول تغيير السلوك.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الميول الأربعة: ملامح الشخصية التي لا غنى عنها والتي تكشف عن كيفية جعل حياتك أفضل (وحياة الأشخاص الآخرين بشكل أفضل ، أيضًا)
بواسطة جريتشن روبين
تحدد الاتجاهات الأربعة أربعة أنواع من الشخصيات وتشرح كيف أن فهم ميولك يمكن أن يساعدك على تحسين علاقاتك وعاداتك في العمل وسعادتك بشكل عام.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
فكر مرة أخرى: قوة معرفة ما لا تعرفه
بواسطة آدم جرانت
يستكشف برنامج فكر مرة أخرى كيف يمكن للناس تغيير آرائهم ومواقفهم ، ويقدم استراتيجيات لتحسين التفكير النقدي واتخاذ القرار.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
يحافظ الجسم على النتيجة: الدماغ والعقل والجسم في شفاء الصدمة
بقلم بيسيل فان دير كولك
يناقش برنامج The Body Keep the Score العلاقة بين الصدمة والصحة البدنية ، ويقدم رؤى حول كيفية معالجة الصدمة والشفاء منها.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
علم نفس المال: دروس خالدة في الثروة والجشع والسعادة
بواسطة مورجان هاوسل
يدرس علم نفس المال الطرق التي يمكن من خلالها لمواقفنا وسلوكياتنا حول المال تشكيل نجاحنا المالي ورفاهنا بشكل عام.
