من يصدق

يبدو أننا نعيش في عصر المعلومات المضللة.

يقوم بعض المذيعين ومشاهير وسائل التواصل الاجتماعي بالترويج علنًا لحقائق مزيفة أو تحريفات للعلم والبيانات لجمهورهم ، ويبدو أن العديد منهم لا يهتمون بما إذا كانوا على صواب أو خطأ ، طالما أنهم يسمعون ما يريدون سماعه.

يمكن أن يكون سبب ترويج المعلومات المضللة هو الاعتقاد المبالغ فيه في حكمهم ومعرفتهم ، أو في كثير من الأحيان ، يستمتعون ببساطة بفرصة إعلان آرائهم المتناقضة أو الأيديولوجية. في بعض الأحيان ، يتعلق الأمر فقط بالمصلحة الذاتية.

لدى الكثير منا على الأقل بعض المعتقدات المثيرة للجدل. قد نعتقد أن عقوبة الإعدام تردع الجريمة ، أو أن رفع الحد الأدنى للأجور يقلل البطالة ، أو أن زيادة الضرائب على الأعمال ستقلل من الابتكار.

قد نعتقد حتى أن النساء لسن بارعات في الرياضيات مثل الرجال ، أو أن الأرض مسطحة.

بعض هذه المعتقدات سوف نتمسك بها بقوة.

لكن عندما نحاول تبرير معتقداتنا ، نجد غالبًا أن مجموعة الأدلة ضحلة جدًا.


رسم الاشتراك الداخلي


حدد الباحثون مرض مزمن وهم العمق التوضيحي، من حيث أننا نبالغ في فهمنا للعالم.

يمكننا اكتشاف ذلك من خلال محاولة تبرير معتقداتنا الأليفة. للتوضيح ، عندما استجوبت نفسي حول سبب اعتقادي أن عقوبة الإعدام ليست رادعة ، أجد أنه لا يوجد الكثير باستثناء المعتقدات المتفق عليها بين زملائي - الذين آمل أن يكون بعضهم قد نظر في الأدلة - بعض الحدس ، وذكريات غامضة عند الاطلاع على بعض منشورات المدونات أو المقالات الصحفية. هذا ليس كثيرا لكن ربما لا يكون ذلك مفاجئًا: فنحن ببساطة ليس لدينا الوقت لنكون خبراء في كل شيء.

في بعض الأحيان يوصف الناس بأنهم وقعوا فريسة لـ دانينغ كروجر التأثير ، أو حتى "وجود" Dunning-Kruger. كان دونالد ترامب شخص واحد من هذا القبيل.

ومع ذلك ، فإن تأثير Dunning-Kruger هو تأثير على مستوى السكان ، لذلك لا يمكن لأي فرد "الحصول عليه". هذا يعني في المقام الأول أن مجرد ثقة شخص ما لا يعني أنه على حق. في الواقع ، هناك اختلافات فردية في الثقة ، حيث يكون بعض الناس واثقين من أنفسهم بشكل سخيف ، والبعض الآخر مختلف تمامًا.

لكن ثقة الأشخاص الواثقين للغاية ولكن الخطأ لا تأتي من جهلهم ، ولكن من حقيقة أنهم واثقون بطبيعتهم من كل شيء. وصفه بعض الباحثين بأنه غطرسة.

إذا كان يعرف المزيد ، هل سيكون ترامب أقل ثقة؟ أنا أشك في ذلك؛ كان ترامب (أو هو) مليئًا بالوعيد ، وكانت ثقته ببساطة غير مرتبطة بمعرفته.

ما الذي يحدد المعتقدات التي نتبناها عندما يكون لدينا خيار؟

يمكن أن تساعد الأدلة العلمية ، لكننا غالبًا ما نصدق ما نريد تصديقه على أي حال.

يمكن "اختيار" هذه المعتقدات من خلال التلقين. قد تكون نتيجة لمصلحة شخصية أو أيديولوجية راسخة ، مثل الأثرياء الذين يعتقدون أن الضرائب تسرق أصحاب المبادرة. أو قد يُطلب منهم الاندماج في مجموعة اجتماعية.

كيف ترتبط معتقدات معينة بفئات اجتماعية معينة؟ في بعض الحالات ، يكون الرابط محددًا بشكل واضح.

لا يؤمن المتدينون بشدة عمومًا بالتطور ، والملحدون ليسوا خلقيين. الحزبية تنتج أيضا نزعة إلى الإيمان. تتضمن القيم الأخلاقية للمحافظين قضايا مختلفة - مثل احترام السلطة - من أولئك الذين على اليسار ، الذين يولون أهمية أكبر لمنع الضرر. يميل الليبراليون إلى أن يكونوا أكثر ميلًا للبحث عن التغيير والحداثة ، على المستويين الشخصي والسياسي ، بينما المحافظون ، في المقابل ، لديهم تفضيل أقوى للأشياء المألوفة والمستقرة والمتوقعة.

في كثير من الأحيان ، يتم اعتماد مجرد معرفة معتقد ما من قبل أ عضو من جانبهم يكفي لجذب الناس إلى دعمه.

العديد من الخلافات الحالية لها هذه النكهة ، مثل ما إذا كان ينبغي طلب لقاحات أو أقنعة COVID ، أو ما إذا كانت الطاقة النووية مفيدة للبيئة. نحن نتطلع إلى أقراننا وإلى السلطات والأيديولوجيات التي نحترمها ، و اتبع قيادتهم.

نحن أيضا أكثر عرضة لمتابعة هؤلاء الذين يتمتعون بدرجة عالية من الثقة، على الرغم من أن الثقة مؤشر ضعيف للدقة. وبالطبع ، أولئك الذين نتبعهم ، كونهم بشرًا مثلنا تمامًا ، ربما يفعلون نفس الشيء.

خبراء الكراسي بذراعين يتصرفون بشكل طبيعي

دعنا نعود إلى المذيعين البارزين والمشاهير على وسائل التواصل الاجتماعي وخبراء الكراسي الذين ينشرون عن عمد سيلًا من المعلومات المضللة.

إنهم في الحقيقة لا يختلفون عن أي شخص آخر.

إذا كان من الطبيعي أن نصدق الأشياء بناءً على القليل من الأدلة ، وأن نصدق الأشياء لأنها تتناسب مع مجموعتنا الاجتماعية وتفضيلاتنا الحزبية ، فلا ينبغي أن نتفاجأ من أن بعض المعتقدات تتعارض تمامًا مع معتقداتنا. أو أنهم يفعلون ذلك على ما يبدو على الرغم من الأدلة المتناقضة الساحقة كما يبدو لنا - من وجهة نظرهم ، نحن نفعل الشيء نفسه. لا ينبغي أن نتفاجأ إذا كان المراسل التلفزيوني أو المشاهير على تويتر من المرجح مثل أي شخص آخر أن يصدق الأشياء بناءً على أدلة واهية.

كأفراد ، ربما نكون قد وقعنا في جانب الحكمة العلمية المقبولة (حيث يجلس الجزء الأكبر من الأدلة والخبراء) أثناء الوباء ، ولكن من المحتمل أن تكون هناك مواقف أخرى حيث لدينا أيضًا معتقدات تستند إلى سوء تقديرنا وإيديولوجياتنا أو مكاسب شخصية.

الكاتب والناشط السياسي الأمريكي أبتون سنكلير كتب الشهيرة: "يصعب على الرجل أن يفهم شيئًا ما ، وراتبه يتوقف على عدم فهمه له!".

حتى العالم ، عند تعيينه مباشرة من قبل شركة أدوية لتقييم فعالية عقار جديد رائج ، قد يتم التخلص منه اعثر على دليل من فعالية الدواء.

على العكس من ذلك ، ربما تكون هناك أسباب وراء اتخاذ عدد صغير - لكن بارز - من العلماء موقفًا غريبًا بشكل واضح فيما يتعلق بالوباء ، أو قضايا أخرى ، مثل تغير المناخ.

لا نحتاج إلى الذهاب إلى أبعد من ذلك لفهم سبب وجود خبراء كرسي بذراعين يقترحون جميع المناصب الممكنة ، وعندما يكتسبون الاهتمام والشهرة للقيام بذلك ، فإنهم سيلتزمون بهذه المواقف.

التخلي عن منصبهم يعني فقدان كل الاهتمام وكل المشاهير وكل مصداقيتهم. تخيل ما سيحدث لدونالد ترامب إذا كان سيقف إلى جانب اللاجئين الفقراء. تخيل ما سيحدث لمضيفي الراديو الذين كونوا عددًا أكبر من المتابعين بناءً على آرائهم التحررية الثابتة إذا أعلنوا فجأة أنهم غيروا رأيهم بشأن الأقنعة.

بمجرد الالتزام بمجموعة من المعتقدات ، يظل خبير الكرسي بذراعين فيه على المدى الطويل.المحادثة

نبذة عن الكاتب

دانيال ريد ، أستاذ العلوم السلوكية ، كلية وارويك للأعمال ، جامعة وارويك

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب عن تحسين الأداء من قائمة أفضل البائعين في أمازون

"الذروة: أسرار من علم الخبرة الجديد"

بواسطة أندرس إريكسون وروبرت بول

في هذا الكتاب ، يعتمد المؤلفون على أبحاثهم في مجال الخبرة لتقديم رؤى حول كيف يمكن لأي شخص تحسين أدائهم في أي مجال من مجالات الحياة. يقدم الكتاب استراتيجيات عملية لتطوير المهارات وتحقيق الإتقان ، مع التركيز على الممارسة المتعمدة والتغذية الراجعة.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

"العادات الذرية: طريقة سهلة ومثبتة لبناء عادات جيدة والتخلص من العادات السيئة"

جيمس كلير

يقدم هذا الكتاب استراتيجيات عملية لبناء عادات جيدة وكسر العادات السيئة ، مع التركيز على التغييرات الصغيرة التي يمكن أن تؤدي إلى نتائج كبيرة. يعتمد الكتاب على البحث العلمي وأمثلة من العالم الواقعي لتقديم نصائح عملية لأي شخص يتطلع إلى تحسين عاداته وتحقيق النجاح.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

"العقلية: علم النفس الجديد للنجاح"

بواسطة كارول س دويك

في هذا الكتاب ، تستكشف كارول دويك مفهوم العقلية وكيف يمكن أن تؤثر على أدائنا ونجاحنا في الحياة. يقدم الكتاب رؤى حول الفرق بين العقلية الثابتة وعقلية النمو ، ويوفر استراتيجيات عملية لتطوير عقلية النمو وتحقيق نجاح أكبر.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

"قوة العادة: لماذا نفعل ما نفعله في الحياة والعمل"

بواسطة تشارلز دوهيج

في هذا الكتاب ، يستكشف Charles Duhigg العلم وراء تكوين العادات وكيف يمكن استخدامها لتحسين أدائنا في جميع مجالات الحياة. يقدم الكتاب استراتيجيات عملية لتطوير العادات الجيدة ، وكسر العادات السيئة ، وإحداث تغيير دائم.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

"أذكى وأسرع أفضل: أسرار الإنتاج في الحياة والأعمال"

بواسطة تشارلز دوهيج

في هذا الكتاب ، يستكشف Charles Duhigg علم الإنتاجية وكيف يمكن استخدامه لتحسين أدائنا في جميع مجالات الحياة. يعتمد الكتاب على أمثلة وأبحاث من العالم الحقيقي لتقديم نصائح عملية لتحقيق إنتاجية ونجاح أكبر.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب