أداء

كيف نقاوم أولئك الذين يستغلون عدم اليقين

صورة ظلية لامرأة تواجه علامتين: بهذه الطريقة وبهذه الطريقة
الصورة عن طريق تشينسبك 

كان عالم الرياضيات كورت جودل مهووسًا بالخوف من موته بالتسمم. رفض أكل وجبة ما لم تكن قد أعدتها زوجته ، الشخص الوحيد الذي يثق به. عندما مرضت وتم إرسالها إلى المستشفى ، توفي جودل من الجوع.

موته محزن ، لكنه مثير للسخرية أيضًا: الرجل الذي اكتشف أنه حتى الأنظمة المنطقية غير مكتملة - أن بعض الحقائق لا يمكن إثباتها - مات لأنه طالب بإثبات كامل على أن طعامه كان آمنًا. لقد طلب من اللازانيا أكثر مما طلب من المنطق.

"لا تأكل إلا إذا كنت متأكدًا بنسبة 100 في المائة أن طعامك آمن" هو مبدأ من شأنه أن يقتل أي شخص مثل أي سم. لذلك ، في مواجهة حالة عدم اليقين بشأن طعامنا ، نتخذ الاحتياطات ثم نأكل - مع العلم أنه لا يزال هناك أضعف فرصة لعدو مجهول قد قام بإدخال الزرنيخ في وجبتنا.

يعلمنا مثال جوديل درسًا: في بعض الأحيان قد يكون طلب اليقين المطلق خطيرًا بل ومميتًا. على الرغم من ذلك ، فإن المطالب باليقين المطلق أو القريب هي طريقة شائعة لمن لديهم أجندة سياسية لتقويض العلم وتأخير العمل. من خلال خبرتنا المشتركة في العلوم والفلسفة والنظرية الثقافية ، نحن على دراية بهذه المحاولات لتقويض العلم. نريد مساعدة القراء على معرفة كيفية تقييم مزاياهم أو عدم وجودها.

تاريخ موجز لليقين

لقد جمع العلماء أدلة كثيرة على ذلك التدخين يسبب السرطان، أن المناخ يتغير بسبب البشر وذلك اللقاحات آمنة وفعالة. لكن العلماء لم يثبتوا هذه النتائج بشكل قاطع ، ولن يفعلوا ذلك أبدًا.

علم الأورام وعلم المناخ وعلم الأوبئة ليسوا فروعًا للرياضيات البحتة ، محددة باليقين المطلق. ومع ذلك ، فقد أصبح من الصناعة أن تستخف بالنتائج العلمية لأنها فشلت في توفير يقين يساوي 2 + 2 = 4.

يقول بعض المشككين العلميين أن النتائج حول التدخين والاحتباس الحراري واللقاحات تفتقر إلى اليقين و لذلك لا يمكن الاعتماد عليها. "ماذا لو كان العلم خطأ؟" هم يسألون.

يمكن أن يكون هذا القلق صحيحًا ؛ العلماء أنفسهم قلقون حيال ذلك. لكن هذا النقد مبالغ فيه ، وغالبًا ما يخدم أجندات سياسية إقناع الناس بفقدان الثقة في العلم و تجنب اتخاذ الإجراءات.

منذ أكثر من 2,000 عام كتب أرسطو أن "إنها علامة على الشخص المتعلم أن يبحث عن الدقة في كل فئة من الأشياء بقدر ما تسمح به طبيعة الموضوع. " اتفق العلماء على مدى قرون على أنه من غير المناسب السعي إلى اليقين المطلق من العلوم التجريبية.

على سبيل المثال ، كتب أحد آباء العلم الحديث ، فرانسيس بيكون ، في عام 1620 أن "نوفوم أورغنوم”- طريقة أو منطق جديد لدراسة وفهم الظاهرة الطبيعية - من شأنه ارسم طريقًا وسطيًا بين فائض اليقين العقائدي والإفراط في الشك المتشكك. يتميز هذا المسار الأوسط بدرجات متزايدة من الاحتمالية التي تتحقق من خلال الملاحظة الدقيقة والاختبارات المنفذة بمهارة وجمع الأدلة.


 احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

مجلة أسبوعية يوميا الإلهام

إن المطالبة باليقين التام من العلماء الآن هو التأخر 400 عام عن قراءة المرء للمنهجية العلمية.

مجموعة بقاء اليقين

قد يكون من الصعب التمييز بين دعوات العلماء المخلصين لمزيد من البحث للوصول إلى قدر أكبر من اليقين ، من ناحية ، والانتقادات ذات الدوافع السياسية للمشككين في العلم من ناحية أخرى. لكن هناك بعض الطرق لمعرفة الفرق: أولاً ، نلقي الضوء على بعض التكتيكات الشائعة التي يستخدمها المشككون في العلم ، وثانيًا ، نقدم أسئلة قد يطرحها القراء عندما يواجهون شكوكًا حول اليقين العلمي.

أحد الأساليب الشائعة هو كستناء "الارتباط لا يساوي السببية". كان هذا استخدمتها صناعة التبغ لتحدي الصلة بين التدخين والسرطان في الخمسينيات والستينيات.

جادل قطاع صناعة التبغ وممثلوهم بأن التدخين مرتبط فقط بالسرطان ، ولا يتسبب بالضرورة في الإصابة بالسرطان. لكن هؤلاء النقاد تجاهلوا حقيقة أن العلاقة قوية للغاية ، والتدخين يسبق السرطان و الأسباب المحتملة الأخرى غير قادرة على تفسير هذا الارتباط.

في الواقع، أصبح العلم الذي يربط بين التدخين وسرطان الرئة واضحًا تمامًا نظرًا لعقود من البحث التي أنتجت كميات كبيرة من الأدلة الداعمة. لا يزال هذا التكتيك يمثل الدعامة الأساسية للعديد من المشككين العلميين على الرغم من أن العلماء لديهم قدرات تم اختبارها جيدًا لفصل الارتباط البسيط عن علاقات السبب والنتيجة.

هناك تكتيك آخر يجادل بأن العلم غير قادر على إثبات أي شيء إيجابي ، وأن العلم يختبر فقط ويزيف في النهاية النظريات والتخمينات والفرضيات. وهكذا ، كما يقول المشككون ، فإن العمل الحقيقي للعلم لا يكمن في إثبات الحقائق بشكل نهائي ، ولكن دحض الأكاذيب نهائيًا. إذا كان هذا صحيحًا ، الادعاءات العلمية ستكون دائمًا "غير محددة" - الفكرة القائلة بأن أي دليل متاح قد لا يكون كافياً لتحديد ما إذا كنا نعتقد أن شيئًا ما صحيح.

على سبيل المثال ، لا يمكن للعلم أبدًا إثبات صحة الادعاء بأن البشر يسخنون كوكب الأرض. في حين أن العلم قد لا يرقى إلى مستوى الإثبات الكامل ، إلا أن العلماء يتجمعون مثل هذه الأدلة العظيمة التي تجعل استنتاجاتهم أكثر عقلانية من بين البدائل.

لقد تجاوز العلم هذا النقد لقلة الحسم ، والذي يرتكز على فلسفة عفا عليها الزمن للعلم جعلها شعبية من قبل كارل بوبر في أوائل القرن الماضي ، والتي وفقًا لها العلم مجرد تزوير ، لكنه لا يثبت. كتب لاري لودان ، فيلسوف العلوم ، مقالًا مؤثرًا عام 1990 ، "تبديد الغموض عن النقص في التحديد"، وهذا يدل على أن هذا الاعتراض على المنهجية العلمية قذرة ومبالغ فيها.

يمكن للعلماء أن يتوصلوا إلى استنتاجات مفادها أن أحد التفسيرات أكثر عقلانية من الادعاءات المتنافسة ، حتى لو لم يتمكن العلماء من إثبات استنتاجاتهم من خلال الإثبات. يمكن أن تؤدي هذه السطور الواسعة والمتنوعة من الأدلة مجتمعة إلى استنتاجات إيجابية وتسمح لنا بذلك نعرف بدرجة عالية من اليقين أن البشر يقومون بالفعل بتسخين كوكب الأرض.

يمكن للعلماء أن يكونوا الهدف أيضًا

هناك طريقة أخرى لإثارة عدم اليقين بشأن ما نعرفه وهي الهجمات على العلماء. وتعتبر الهجمات الشخصية على مسؤولي الصحة العامة أثناء الجائحة المستمرة مثالاً بارزًا على ذلك. هذه الهجمات في كثير من الأحيان تم تأطيرها على نطاق أوسع لتوريط العلماء على أنهم غير جديرين بالثقة أو يسعون للربح أو لديهم دوافع سياسية.

على سبيل المثال ، يُوصف أحيانًا الإجماع بين العلماء على أنه لا يضمن الحقيقة ، أو بعبارة أخرى ، العلماء مخطئون أحيانًا. يتضمن أحد الأمثلة المعروفة نظرية الصفائح التكتونية ، حيث رفض المجتمع العلمي لعقود عديدة الفكرة التي اقترحها عالم الجيوفيزياء ألفريد فيجنر. تحول هذا الإجماع بسرعة في الستينيات أدلة مثبتة لدعم الانجراف القاري.

بينما قد يستخدم العلماء بيانات معيبة أو تعاني من نقص في البيانات أو أحيانًا تسيء تفسير البيانات الموجودة لديها، يسمح النهج العلمي بإعادة النظر وإعادة التفكير فيما هو معروف عند ظهور أدلة جديدة. في حين أن تسليط الضوء على الخطأ العلمي العرضي يمكن أن يخلق عناوين مثيرة ويقلل الثقة في العلماء ، فإن الحقيقة هي أن العلم يتسم بالشفافية بشأن أخطائه ويصحح نفسه بشكل عام عند ظهور هذه المشكلات. هذا ال سمة من سمات العلم ، وليس حشرة.

الانتباه إلى اليقين

عند قراءة الانتقادات التي تضخم عدم اليقين في العلم ، نقترح طرح الأسئلة التالية لتحديد ما إذا كان النقد يتم لمصلحة النهوض بالعلم أو الحصول على الصحة العامة ، أو ما إذا كان من صنع شخص لديه أجندة خفية:

  1. من يقوم بالحجة؟ ما هي أوراق اعتمادهم؟

  2. مصالح من يخدم الحجة؟

  3. هل نقد العلم انتقائي أم يركز فقط على العلم الذي يتعارض مع المصالح التي يمثلها المتحدث؟

  4. هل الحجة تنطوي على أي نقد ذاتي؟

  5. هل يشك المتحدث في وجود المشكلة؟ أم يطلب التأجيل حتى يقين؟ من الذي سيستفيد من هذا التأخير؟

  6. هل يطلب المتحدث درجة عالية من اليقين من ناحية وليس من ناحية أخرى؟ على سبيل المثال ، إذا كانت الحجة هي أن سلامة اللقاح ليست مؤكدة بشكل كافٍ ، فما الذي يجعل الحجة ضد سلامته كافية؟

  7. هل أوضحت الحجة مقدار عدم اليقين؟ هل حدد المتحدث حدًا أدنى عند هذه النقطة سيشعر باليقين الكافي للتصرف؟

صادف أحد أصدقائنا مؤخرًا أحد المشككين في اللقاح الذي أوضح مشكلته بهذه الطريقة: "لا أعرف ما الذي يوجد فيها". في الواقع ، نحن نعرف ما هو موجود في اللقاحات ، بقدر ما يمكننا أن نعرف على وجه اليقين ما هو موجود في أي شيء آخر نضعه في أجسادنا. يمكن طرح نفس السؤال بشكل مثمر في أي حجة نضعها في أذهاننا: "هل أنا متأكد من أنني أعرف ما بداخلها؟"المحادثة

عن المؤلفين

بول فروست ، أستاذ ديفيد شندلر للعلوم المائية ، جامعة ترينت؛ مارغريت زينوبولوس ، أستاذة ورئيسة أبحاث كندا في التغير العالمي للأنظمة البيئية للمياه العذبة ، جامعة ترينت؛ مايكل إيب ، أستاذ مشارك في الدراسات الثقافية ، جامعة ترينت، ومايكل هيكسون ، أستاذ مشارك بقسم الفلسفة ، جامعة ترينت

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.


 

ربما يعجبك أيضا

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةرمز youtubeرمز الانستغرامرمز pintrestأيقونة آر إس إس

 احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

مجلة أسبوعية يوميا الإلهام

اللغات المتوفرة

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

الأكثر قراءة

لماذا المضخات الحرارية 6 12
لماذا المضخات الحرارية والألواح الشمسية ضرورية للدفاع الوطني
by دانيال كوهان ، جامعة رايس
تعتبر الألواح الشمسية والمضخات الحرارية والهيدروجين بمثابة اللبنات الأساسية لاقتصاد الطاقة النظيفة. ولكن ل…
الإجهاد الاجتماعي والشيخوخة 6
كيف يمكن للضغوط الاجتماعية تسريع شيخوخة الجهاز المناعي
by إريك كلوباك ، جامعة جنوب كاليفورنيا
مع تقدم الناس في السن ، تبدأ أجهزتهم المناعية بشكل طبيعي في التدهور. شيخوخة الجهاز المناعي ، ...
الأطعمة الصحية عند طهيها 6
9 خضروات صحية عند طهيها
by لورا براون ، جامعة تيسايد
ليست كل الأطعمة مغذية أكثر عند تناولها نيئة. في الواقع ، بعض الخضروات أكثر ...
الصوم المتقطع 6 17
هل الصيام المتقطع مفيد فعلاً لخسارة الوزن؟
by ديفيد كلايتون ، جامعة نوتنغهام ترنت
إذا كنت ممن فكرت في فقدان الوزن أو أرادت أن تصبح أكثر صحة في الماضي ...
عدم قدرة الشاحن 9
توضح قاعدة شاحن USB-C الجديدة كيف يتخذ المنظمون في الاتحاد الأوروبي قرارات للعالم
by رينو فوكارت ، جامعة لانكستر
هل سبق لك أن استعرت شاحنًا لأحد الأصدقاء لتجد أنه غير متوافق مع هاتفك؟ أو…
فقدان ذاكرة الرضع 6 9
لماذا لا يمكنك تذكر ولادتك أو تعلم المشي أو قول كلماتك الأولى
by فانيسا لوبو ، جامعة روتجرز
على الرغم من حقيقة أن الناس لا يستطيعون التذكر كثيرًا قبل سن الثانية أو الثالثة ، تشير الأبحاث إلى أن ...
التواصل مع الحيوانات 6
كيف تتواصل مع الحيوانات
by مارتا وليامز
تحاول الحيوانات دائمًا الوصول إلينا. إنهم يرسلون إلينا باستمرار رسائل بديهية ...
رجل. المرأة والطفل على الشاطئ
هل هذا هو اليوم؟ تحول يوم الأب
by ويلكنسون
إنه عيد الأب. ما المعنى الرمزي؟ هل يمكن أن يحدث شيء يغير حياتك اليوم في ...

مواقف جديدة - إمكانيات جديدة

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf سوق
حقوق التأليف والنشر © 1985 - 2021 إينيرسيلف المنشورات. كل الحقوق محفوظة.