ظهرت دائرة فضائح لا نهاية لها على ما يبدو لتحديد فترة بوريس جونسون كرئيس للوزراء. بلغ هذا ذروته في الأشهر الأخيرة مع الكشف عن حفلات الإغلاق في داونينج ستريت وجونسون بغرامة من قبل الشرطة لحضوره.
أبعد من تشويه إرث جونسون الشخصي - أ استطلاع حديث للرأي وجد 54 ٪ من البريطانيين أنه يجب أن يستقيل بعد تغريمه - للفضائح عواقب على آفاق حزب المحافظين في انتخابات الحكومة المحلية المقبلة في مايو وانتخاب ويكفيلد. ومن الممكن أيضًا أن تستمر الآثار حتى الانتخابات العامة القادمة.
يُظهر بحثنا المستمر أنه عند سقوط الثقة برئيس الوزراء ، يؤدي ذلك إلى تراجع الثقة في المؤسسات السياسية الأخرى. بعبارة أخرى ، تتعفن السمكة من الرأس - السلوك السيئ من قبل الحكومة يقوض إيماننا بالديمقراطية بشكل عام.
في أوائل عام 2021 ، أجرينا دراسة استقصائية وطنية شملت 3,000 فرد في بريطانيا العظمى ، مع التركيز بشكل أساسي على ردود الفعل العامة على الوباء. وتضمنت أسئلة حول ثقة الجمهور في الحكومة والبرلمان والأحزاب السياسية. تم جمع البيانات قبل فترة طويلة من فضيحة Partygate ، لذا لا تتأثر الردود بصور مؤقتة في الرأي العام بسبب هذه الانكشافات.
تعطينا الردود نظرة ثاقبة للعلاقة بين الثقة في الحكومة وسلوك القادة السياسيين في وقت كان فيه المحافظون يتمتعون بشعبية كبيرة ومتقدمين على حزب العمال في نوايا التصويت بنسبة 7٪.
لقد طلبنا من المستجيبين الإشارة إلى مدى ثقتهم بالمؤسسات باستخدام مقياس من صفر إلى عشرة ، حيث يعني الصفر أنهم ليس لديهم ثقة على الإطلاق ، ويعني عشرة أنهم يثقون بها تمامًا. كان متوسط درجة الثقة على هذا المقياس لحكومة المملكة المتحدة 4.8 ، حيث سجل حوالي 56٪ من المستطلعين ما بين صفر وخمسة ، وذكر ما يقرب من 13٪ أنهم لا يثقون بالحكومة على الإطلاق. على الجانب الآخر من المقياس ، قال ما يزيد قليلاً عن 3٪ إنهم يثقون به تمامًا بنتيجة عشرة. كان الاختيار الأكثر شيوعًا هو الحصول على درجة ثقة من خمسة.
كيف صنف المشاركون في الاستطلاع مستوى ثقتهم في الحكومة ، على مقياس من صفر (لا ثقة على الإطلاق) إلى عشرة (ثق بها تمامًا). مؤلف المنصوص, مؤلف المنصوص
هل جونسون قابل للتصديق؟
طرح سؤال منفصل في الاستطلاع على وجه التحديد حول مصداقية رئيس الوزراء: "ما مدى انطباق كلمة" جدير بالثقة "على بوريس جونسون؟" تفاوتت الإجابات من "غير جدير بالثقة على الإطلاق" إلى "جدير بالثقة للغاية" ، مما يجعل من الممكن مقارنة الإجابات على درجات الثقة المؤسسية مع المواقف تجاه مصداقية رئيس الوزراء.
يوضح الرسم البياني أدناه أن هناك ارتباطًا قويًا بين الثقة برئيس الوزراء والثقة في الحكومة والبرلمان والأحزاب السياسية. إنه يظهر أنه إذا اعتقد المستجيبون أن رئيس الوزراء ليس جديرًا بالثقة على الإطلاق ، فإنهم أعطوا درجات ثقة منخفضة جدًا للمؤسسات الثلاث أيضًا. في الطرف الآخر من المقياس ، إذا كانوا يعتقدون أن رئيس الوزراء جدير بالثقة للغاية ، فقد فكروا أيضًا في المؤسسات الثلاث.
الأشخاص الذين قالوا إنهم وجدوا رئيس الوزراء بوريس جونسون غير جدير بالثقة على الإطلاق لديهم مستويات منخفضة من الثقة في الحكومة والبرلمان والأحزاب السياسية. مؤلف المنصوص, مؤلف المنصوص
يشير الاستطلاع إلى أن السلوك السيئ لرئيس وزرائنا يعمل على تقويض الثقة في المؤسسات الرئيسية التي تقوم عليها الديمقراطية. نظرًا لأن 27٪ من المستطلعين قالوا إن رئيس الوزراء "ليس جديرًا بالثقة على الإطلاق" و 11٪ فقط يعتقدون أنه "جدير بالثقة للغاية" ، يبدو أن التأثير العام يضعف إيمان الجمهور بالديمقراطية البريطانية. إذا كانت هذه هي الحالة ، فمن المحتمل أن يكون لها تأثير غير مباشر بواسطة ردع المشاركة في الأنشطة السياسية مثل التصويت في الانتخابات.
كررنا التمرين لزعيم حزب العمال كير ستارمر لنرى ما هي آثار زعيم تصنيفات المعارضة على الثقة في المؤسسات. في حالته ، اعتقد حوالي 15٪ أنه "غير جدير بالثقة على الإطلاق" ، بينما اعتقد 13٪ أنه "جدير بالثقة للغاية".
ومع ذلك ، على عكس رئيس الوزراء ، كانت تصنيفات ستارمر مرتبطة بشكل ضعيف جدًا بالثقة في المؤسسات. يشير هذا إلى أن رئيس الوزراء مهم بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالتأثير على ما يعتقده الناس في مؤسساتنا الديمقراطية.
هذه الآثار المترتبة على هذا سوف تتطلب دراسة استقصائية أخرى لاستكشافها. إذا استمر رئيس الوزراء في تحدي الرأي العام بالبقاء في منصبه بعد أن أصبح أول رئيس وزراء في التاريخ البريطاني يُدان بارتكاب جريمة ، فقد تستمر أسس الديمقراطية في بريطانيا في التآكل.
نبذة عن الكاتب
بول وايتلي، أستاذ ، قسم الحكومة ، جامعة إسكس
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
