المحكمة العليا ترفع حقوق التعديل الثاني إلى مرتفعات جديدة

الغرب الذي لم يكن موجودًا أبدًا 2 4
 صدر قرار للمحكمة العليا الأمريكية في 23 يونيو 2022 ، يخفف قيود الدولة على حمل الأسلحة النارية المخفية. بريان ر. سميث / وكالة الصحافة الفرنسية عبر صور غيتي

مع قرارها في بندقية ولاية نيويورك ومسدس ضد بروين في 23 يونيو 2022 ، أعلنت المحكمة العليا أن التعديل الثاني ليس حقًا من الدرجة الثانية.

الحجة الأساسية للقرار هي أن حقوق السلاح يجب أن تعامل مثل الحقوق المقدسة الأخرى مثل حرية الكلام أو حرية الدين المعترف بها في التعديل الأول.

بالنسبة لمعظم تاريخ المحكمة ، تم اعتبار حقوق التعديل الثاني على أنها متميز ، وأكثر خطورة وبالتالي أكثر انفتاحًا على التنظيم. الآن ، أثار غالبية القضاة تغييرًا كبيرًا ، مع ما يترتب على ذلك من آثار على العديد من الحقوق واللوائح في المجتمع الأمريكي.

القضية

للحصول على رخصة لحمل أ سلاح ناري مخفي في ولاية نيويورك ، كان على المواطن إظهار "سبب وجيه".

في الممارسة العملية ، كان هذا يعني أن على مسؤول الترخيص المحلي القيام بذلك توافق على أن الشخص لديه "حاجة خاصة، "مثل مواجهة تهديد حالي أو خطر متكرر.

تستخدم كاليفورنيا وهاواي وماريلاند وماساتشوستس ونيوجيرسي أيضًا معايير مماثلة ، تُعرف باسم قوانين "قد تصدر". العديد من الدول الأخرى لديها بدلاً من ذلك "يصدر" النظام حيث يجب على المسؤولين المحليين إصدار ترخيص لحمل سلاح ناري مخفي طالما أن الشخص ليس لديه خاصية عدم الأهلية ، بما في ذلك إدانة جناية أو مرض عقلي أو أمر تقييدي ضده.

في القضية التي قضت للتو من قبل المحكمة العليا ، تم رفض اثنين من المتقدمين الذين يعيشون في شمال ولاية نيويورك ، روبرت ناش وبراندون كوخ ، من رخص الحمل المخفية غير المقيدة بسبب لم يكن لديهم أي حاجة خاصة سوى الحماية الشخصية. إنهم يصرون على أن القانون ينكر حقوقهم الدستورية.

تاريخ أحكام التعديل الثاني

بالنسبة لمعظم التاريخ الأمريكي ، كان تجاهلت المحكمة التعديل الثاني. أول حكم رئيسي في معناه لم يأت حتى الثلاثينيات ، ولم تتناول المحكمة ما إذا كان التعديل يعترف بحق فردي أساسي حتى عام 1930 في المعلم دي سي ضد هيلر.

اعترف هذا الحكم ، الذي كتبه القاضي الشهير أنتونين سكاليا ، بالحق في الاحتفاظ بسلاح ناري في المنزل. لم يكن واضحًا إلى أي مدى امتد اليمين إلى الأماكن العامة.


 احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

مجلة أسبوعية يوميا الإلهام

كتب سكاليا أنه "مثل معظم الحقوق ، فإن الحق الذي يضمنه التعديل الثاني هو ليس غير محدود. " وهذا يعني أن "المحظورات القائمة منذ زمن طويل على حيازة المجرمين والمصابين بأمراض عقلية للأسلحة النارية" أو "الحظر المفروض على حمل أسلحة مخفية" كان "قانونيًا بشكل افتراضي".

حق أساسي

ينص الحكم الجديد على أن حق السلاح المعترف به في التعديل الثاني هو حق أساسي مثل أي حق آخر ويجب منحه أعلى مستوى من الحماية. ولا تعني طبيعته الخطرة بطبيعته أن الحق يُفسَّر أو يُقيَّد بشكل مختلف.

كتب القاضي كلارنس توماس - ربما أكثر القضاة تحفظًا في المحكمة - رأي الأغلبية. من وجهة نظر توماس ، لسنا بحاجة إلى طلب إذن مسبق من مسؤول حكومي لممارسة حق دستوري: "لا نعرف أي حق دستوري آخر لا يجوز للفرد ممارسته إلا بعد أن يُظهر للمسؤولين الحكوميين بعض الاحتياجات الخاصة". يخلص توماس إلى أن وثيقة الحقوق - بما في ذلك التعديل الثاني - "تتطلب احترامنا غير المشروط."

وهذا يعني أن الحكومة المحلية قد تنظم الحق الأساسي ولكن لا تلغيه ، بما في ذلك القدرة على حمل سلاح ناري مخفي. يتطلب أي تنظيم مسموح به مصلحة الدولة الملحة ، مع وجود دليل مقنع على الحاجة إلى التنظيم وفعاليته.

الحجة الدستورية لتنظيم أقوى

كان المعارضون بقيادة القاضي ستيفن براير ، الذي فتح معارضته مع عدد الأمريكيين الذين قتلوا بأسلحة نارية في عام 2020 - 45,222. وجهة نظره القديمة هي أن التعديل الثاني يتعامل مع حق أكثر خطورة ، وبالتالي فهو أكثر انفتاحًا على التنظيم.

من وجهة نظر براير ، فإن حكم الأغلبية "يرفض النظر في المصالح الحكومية التي تبرر تحدي تنظيم السلاح." يخلص براير إلى أن "الاختلاف الأساسي بين رأي المحكمة ورأيي هو أنني أعتقد أن التعديل يسمح للدول بمراعاة المشاكل الخطيرة التي يطرحها عنف السلاح ... أخشى أن يتجاهل تفسير المحكمة هذه المخاطر الكبيرة ويترك الدول بدون القدرة على خاطبهم ".

قراءة جديدة للدستور

رأي الأغلبية في التعديل الثاني هو جزء من تحول جذري في فهم المحكمة للدستور. يعكس هذا التحول وصول a العدالة المحافظة ، ايمي كوني باريت، بزيادة الأغلبية السابقة البالغة خمسة إلى أغلبية ساحقة من ستة قضاة.

الأغلبية العظمى الجديدة ، التي رشحها الرؤساء الجمهوريون ، تصر على أن الدستور ليس كذلك وثيقة حية تتطور مع تغير معتقدات وقيم المجتمع. كان هذا هو المنظور القديم الأكثر تأثيرًا على المحكمة منذ ذلك الحين ثورة الحقوق في الستينيات والسبعينيات، ولكن الآن تحت سيطرة أقلية من القضاة.

تعتقد الأغلبية المحافظة أنه يجب قراءة الدستور بالصورة الأصلية لكيفية فهم النص نفسه من قبل أولئك الذين كتبوه وصدقوا عليه. غالبًا ما يسمى هذا "الأصلانية".

بدأت تداعيات هذا التحول تتضح للتو. إلى جانب حكم السلاح هذا ، ستستمر الآثار في الظهور في القرارات المتعلقة بالإجهاض والدين والعدالة الجنائية والتنظيم البيئي والعديد من القضايا الأخرى.

ك مراقب وثيق من المحكمة العليا، أعتقد أن أقصر طريقة لوصف التغيير في فهم المحكمة للحقوق هي أن الحماية الصريحة في ميثاق الحقوق - مثل الممارسة الحرة للدين ، وحرية التعبير ، وحرية الصحافة - ستُعطى وزنًا واحترامًا أكبر ، في حين أن الحماية الإضافية خارج ميثاق الحقوق ، والتي أقرتها المحكمة بمرور الوقت - الإجهاض ، خصوصية، الزواج من نفس الجنس - لن يتم منح نفس الحماية والاحترام.

تعني القراءة الأصلية أن الحقوق المذكورة في التعديلات ، بما في ذلك التعديل الثاني ، ليست صالحة لقاعدة الأغلبية. إنها حقوق أساسية وراسخة.

لكن المناقشات العامة الأخرى حول قضايا خارج نطاق ميثاق الحقوق - بما في ذلك الإجهاض - هي أمور تُركت لقرارات الهيئات التشريعية للولايات. هذا تحول دراماتيكي في معنى وتطبيق دستور الولايات المتحدة.

حالة تنظيم السلاح

لا يصر حكم الأغلبية الجديدة على أن تتبنى الدول أكثر المعايير غير المقيدة للحمل المخفي التي تنص عليها ولايات مثل مين أو تكساس لديك. فقط الولايات التي لديها أكثر قوانين الأسلحة تقييدًا ، بما في ذلك كاليفورنيا ونيويورك ، ستضطر إلى تغيير سياساتها.

كتب القاضي بريت كافانو رأيًا منفصلاً لتسليط الضوء على أن "قرار المحكمة لا يمنع الدول من فرض متطلبات الترخيص لحمل مسدس للدفاع عن النفس". وشدد على أن "التعديل الثاني ، إذا تم تفسيره بشكل صحيح ، يسمح" بمجموعة متنوعة "من لوائح الأسلحة".

ينص رأي الأغلبية على وجه التحديد على أن حمل الأسلحة النارية المخفي في أماكن حساسة يمكن تنظيمه: "يمكننا أن نفترض أنه تم تسوية" الحظر المفروض على الحمل المخفي في المواقع الحساسة ، بما في ذلك الأماكن المسموح بها تاريخيًا مثل "المجالس التشريعية ، وأماكن الاقتراع ، والمحاكم" ، فضلا عن غيرها من "الأماكن الحساسة الجديدة وما شابهها مسموح بها دستوريا". من المحتمل أن يشمل هذا المباني الحكومية والملاعب والكنائس والمدارس.

تعديل القانون الأمريكي

هذا الحكم التاريخي بشأن معنى وتطبيق التعديل الثاني يغير القانون في العديد من الولايات التي تفضل فرض قيود أكبر على حمل الأسلحة النارية الخفي.

على نطاق أوسع ، تعلن عن تحول كبير في كيفية فهم المحكمة لطبيعة الحقوق بموجب الدستور.

يعتقد القضاة الليبراليون في الأقلية المتضائلة أن النهج الجديد يغير القانون الدستوري الأمريكي "دون النظر في العواقب المميتة المحتملة. " ترى الأغلبية الجديدة الدستور ووثيقة الحقوق في ضوء أكثر صلابة من شأنه أن يغير القانون الأمريكي في السنوات القادمة.المحادثة

* اقرأ تعليق ناشر InnerSelf روبرت جينينغز ، هنا

نبذة عن الكاتب

مورغان ماريتاأستاذ مشارك في العلوم السياسية ، يو ماس لويل

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

ربما يعجبك أيضا

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةرمز youtubeرمز الانستغرامرمز pintrestأيقونة آر إس إس

 احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

مجلة أسبوعية يوميا الإلهام

اللغات المتوفرة

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

الأكثر قراءة

Sedna وعالمنا الناشئ
Sedna وعالمنا الناشئ
by سارة فاركاس
سيدنا هي إلهة البحر الإنويت ، والمعروفة أيضًا باسم أم أو عشيقة البحر وإلهة ...
شاب يتأمل خارج
كيف تتأمل ولماذا
by جوزيف سيلبي
يمنحنا التأمل وصولاً أكبر إلى الحقائق غير المحلية: رفع المشاعر وتنسيقها ، ...
علامات عدم المساواة 9
لقد تراجعت الولايات المتحدة بشكل كبير في التصنيف العالمي الذي يقيس الديمقراطية وعدم المساواة
by كاثلين فريدل
قد تعتبر الولايات المتحدة نفسها "زعيمة للعالم الحر" ، لكنها تعتبر مؤشرًا للتنمية ...
أنظمة الطاقة الشمسية المنزلية 9 30
عندما تنطفئ شبكة الطاقة ، هل يمكن أن توفر الطاقة الشمسية لمنزلك؟
by ويل جورمان وآخرون
في العديد من المناطق المعرضة للكوارث وانقطاع التيار الكهربائي ، بدأ الناس في التساؤل عما إذا كان الاستثمار في الأسطح ...
أمراض المناطق المدارية 9
لماذا قد لا تكون أمراض المناطق المدارية في أوروبا نادرة لفترة أطول بكثير
by مايكل هيد
حمى الضنك ، عدوى فيروسية تنتشر عن طريق البعوض ، مرض شائع في أجزاء من آسيا واللاتين ...
جدة تقرأ لحفيديها
حكاية جدة الاسكتلندية عن الاعتدال الخريفي
by إلين إيفرت هوبمان
تحتوي هذه القصة على القليل من أمريكا فيها وقليلًا من أوركني فيها. أوركني في…
جسدي خياري 9 20
كيف بدأت البطريركية وهل سيتخلص منها التطور؟
by روث ميس
النظام الأبوي ، بعد أن كان إلى حد ما في تراجع في أجزاء من العالم ، عاد إلى وجوهنا. في…
سلم يصل الى القمر
اكتشف مقاومتك لفرص الحياة
by بيث بيل
لم أفهم حقًا عبارة "لا تقل أبدًا" حتى بدأت أدرك أنني ...

مواقف جديدة - إمكانيات جديدة

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf سوق
حقوق التأليف والنشر © 1985 - 2021 إينيرسيلف المنشورات. كل الحقوق محفوظة.