محتفل يحمل لافتة تشير إلى قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس وزوجته ، جيني ، أثناء سيرها في الجادة الخامسة خلال مسيرة الكبرياء السنوية في نيويورك في يونيو 2022. (AP Photo / ماري التافر)
عندما الولايات المتحدة توفي قاضي المحكمة العليا أنطونين سكاليا مع بقاء 10 أشهر في الولاية الثانية للرئيس باراك أوباما ، اتخذ ميتش مكونيل ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ في ذلك الوقت ، الخطوة المتطرفة المتمثلة في رفض عقد جلسات الاستماع ليحل محله المرشح ، ميريك جارلاند.
كان مكونيل يأمل في أن يفوز الجمهوري قريباً بالرئاسة ويختار مرشحًا مختلفًا. حصل على رغبته.
على الرغم من حصولها على ثلاثة ملايين صوت أقل من هيلاري كلينتون، فاز دونالد ترامب بالرئاسة في تشرين الثاني (نوفمبر) من ذلك العام. الآن ، بعد 18 شهرًا من انتهاء رئاسته ، ربما لم يكن تأثير ترامب على الحياة الأمريكية أكثر أهمية من أي وقت مضى ، حيث أن المحكمة العليا التي أعاد تشكيلها دفعت أمريكا في اتجاه محافظ بحدة.
المعايير الديمقراطية المتداعية
في الواقع، خمسة من تسعة قضاة في المحكمة ، تم تعيين هذا الفصل من قبل الرجال الذين أصبحوا رئيسًا بينما خسروا التصويت الشعبي. تمكن ترامب لتعيين ثلث أعضاء المحكمة خلال السنوات الأربع التي قضاها في المنصب ، مقارنة بتعيين أوباما مرتين في ثماني سنوات.
يثير مزيج المعايير الديمقراطية المتداعية في عملية التعيينات والمحكمة الإيديولوجية غير المتوافقة مع التيار السائد في أمريكا تساؤلات حول كيفية إصلاح المحكمة العليا.
هؤلاء المعينون مدى الحياة أحدثوا هزة في أمريكا الآن على البنادق, صلاة المسيحيين في المدارس العامة, التلاعب العنصري من الدوائر الانتخابية وحقوق الإجهاض. لا يظهر المحور المحافظ أي علامات على التوقف.
In موافقته في حالة الانقلاب قضية رو ضد ويد. هاجم بقوةوحث القاضي كلارنس توماس أيضًا على إعادة فحص زواج المثليين وقوانين اللواط واستخدام وسائل منع الحمل. ستصدر المحكمة حكمها العمل الإيجابي المسطلح التالي.
مع الثقة في المحكمة العليا الأمريكية في أ كل مرة منخفض، يريد الكثير القيام بشيء ما تحقق من نفوذ المحكمة.
اقتراحات للإصلاح
يمنح دستور الولايات المتحدة الكونجرس سلطة على حجم وهيكل السلطة القضائية. يخدم القضاة مدى الحياة ، مما يجعل العزل صعبًا. ومع ذلك ، يمكن تغيير حجم المحكمة عن طريق القانون.
لا ينص الدستور على وجوب وجود تسعة قضاة في المحكمة العليا. في الواقع ، كان هناك الكثير الاختلاف في عدد القضاة على مدار التاريخ الأمريكي - شكلت المحكمة ما بين خمسة إلى عشرة قضاة قبل أن يستقر الكونجرس على تسعة قضاة في عام 10.
تم إجراء العديد من هذه التغييرات لأسباب سياسية ، واستمر الحديث عن تغيير حجم المحكمة. أدى رفض الجمهوريين للنظر في ترشيح جارلاند إلى تنشيط الاهتمام بتوسيعه. في عام 2021 ، الرئيس جو بايدن أنشأت عمولة لتقييم مجموعة متنوعة من الإصلاحات.
التعبئة المحكمة - توسيع حجم المحكمة العليا لأغراض يمكن اعتبارها حزبية - ليس خيار الإصلاح الوحيد المتاح. مقدمة حدود المدى ستجعل المحكمة العليا متوافقة مع معظم المحاكم العليا في العالم.
وتشمل مقترحات الإصلاح الهيكلي الأخرى وجود مجموعات فرعية من القضاة سماع كل قضية أو إنشاء نظام حيث يتناوب القضاة بين المحكمة العليا والمحاكم الفيدرالية الأدنى. ويهدف آخرون إلى التوازن الأيديولوجي من خلال إنشاء عدد محدد من المقاعد للمرشحين الديمقراطيين والجمهوريين.
بعض الأفكار أسهل في التنفيذ من غيرها. في حين أن توسيع حجم المحكمة العليا الأمريكية يمكن أن يتم عن طريق تمرير قانون ، فإن المقترحات الأخرى تتطلب تغييرًا دستوريًا. عملية صعبة تعديل دستور الولايات المتحدة تجعل الإصلاحات القانونية أكثر جاذبية.
ستتطلب التغييرات أغلبية ديمقراطية في مجلسي النواب والشيوخ لصالح قانون جديد بالإضافة إلى غالبية أعضاء مجلس الشيوخ المستعدين لتنحية المماطلة جانباً لتمريره.. يفتقر الديمقراطيون إلى عدة أصوات بشأن القضاء على التعطيل ، لكن قرارات المحكمة الأخيرة قد تساعدهم على تحقيق مكاسب في انتخابات التجديد النصفي هذا الخريف.
دوافع أيديولوجية
لماذا حجم المحكمة مهم؟ عندما يكون القضاة حكامًا محايدين استدعاء الكرات والضربات، عددهم ليس مهمًا جدًا.
ولكن عندما يُنظر إلى القرارات على أنها دوافع أيديولوجية ، الشرعية القضائية - الأداة الرئيسية للمحكمة لتنفيذ قراراتها - مهددة. إعادة التوازن الأيديولوجي للمحكمة العليا هي وسيلة للحفاظ على شرعيتها المؤسسية.
هل يمكن للمحكمة تغيير اتجاهها؟ أعرب بايدن عن قلقه من أن يؤدي التعبئة في المحكمة إلى نتائج عكسية من خلال جعلها أكثر تسييسًا. ومع ذلك ، فإن الإصلاحات التي تجلب قرارات المحكمة العليا تمشيا مع الرأي العام يجب أن تزيد شرعية ما كان الفرع الأكثر ثقة للحكومة الأمريكية
حتى لو تم توسيع المحكمة ، فإن عملية ترشيح القضاة أصبحت حربا مفتوحة بين الديمقراطيين والجمهوريين. مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي ، أشار ماكونيل إلى أنه إذا فاز الجمهوريون بأغلبية في مجلس الشيوخ ، فسوف يتعاملون مع ترشيح بايدن في 2023 أو 2024 كما فعلوا مع أوباما في عام 2016 ، الحفاظ على مقعد شاغر على أمل رئيس جمهوري جديد.
مستقبل مشؤوم
تعتمد الديمقراطية في جزء كبير منها على تصور أن المؤسسات السياسية تؤدي وظائفها بشكل عادل ومن أجل الرفاهية العامة.
كانت هناك فترات من التاريخ الأمريكي حيث غرق أحد فروع الحكومة تحت الآخرين في شرعيته المتصورة. ولكن مع تصنيفات الكونجرس والرئيس منخفضة جدًا ، فإن الحصول على شرعية المحكمة العليا يجلب أيضًا الإيمان بالنظام العام إلى مستويات منخفضة بشكل خطير.
من بين المخاوف الأخرى ، إذا تم استدعاء محكمة يرى معظمها على أنها منحازة لاتخاذ قرار بشأن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، فإن الأجزاء المتبقية من الديمقراطية الأمريكية يمكن أن تنهار بسرعة.
نبذة عن الكاتب
ماثيو ليبو، أستاذ ورئيس قسم العلوم السياسية ، الجامعة الغربية و إلين كي، أستاذ بقسم دراسات الحكومة والعدالة ، جامعة ولاية أبالاشيان
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
