محاولات منع الناخبين من الوصول إلى مراكز الاقتراع ، وزيادة أوقات الانتظار لإجراء الاقتراع أو إضافة قيود على من يمكنه التصويت ، أصبحت قضايا في الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم.
تختلف الأساليب ، لكن النية واحدة - لجعل التصويت أكثر صعوبة. في الانتخابات النصفية الأمريكية الأخيرة ، غادرت الطوابير في مراكز الاقتراع في ولاية جورجيا الأمريكية المواطنين يصطفون لساعات ، غالبًا دون الوصول إلى المقاعد أو الماء ، بعد المقدمة من القواعد الجديدة.
بموجب هذه القوانين ، تم تقليص عدد الأماكن التي يمكن للناس فيها تسليم أوراق الاقتراع ، وتقييد أوقات عملهم. على سبيل المثال ، عدد المربعات المنسدلة بتنسيق أربع مقاطعات في جورجيا مع وجود أعداد كبيرة من السكان الأمريكيين من أصل أفريقي تم تخفيضه من 107 إلى 25.
قمع الناخبين لديه تاريخ طويل في الولايات المتحدة التي تعود إلى الحقبة الاستعمارية. في العام الماضي ، قال الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إن أكثر من 48 ولاية حاولت مؤخرًا تقديم أكثر من 400 مشروع قانون مناهض للناخبين. تضمنت الجهود المبذولة لقمع حقوق التصويت قوانين تحديد هوية الناخبين ، على غرار قوانين المملكة المتحدة قانون الانتخابات 2022. وشملت التدابير الأخرى المذكورة تطهير قوائم الناخبين على مستوى المقاطعات وما يسمى بالحرمان المنهجي من التصويت الذي يهدف إلى "التأثير بشكل غير متناسب على الملونين والطلاب وكبار السن ، والأشخاص ذوي الإعاقة".
على مدى العامين الماضيين ، أقرت الولايات الأمريكية 28 مشروع قانون زيادة تشريعات جرائم الانتخابات. قصص المؤامرة لانتخابات مسروقة ، أججها المشرعون الجمهوريون بعد أن خسر الرئيس دونالد ترامب الانتخابات الرئاسية 2020 أعطى الكثير من هذه القوانين الزخم.
وكالة التحقيق في جورجيا على مستوى الولاية ، على سبيل المثال ، كانت كذلك نظرا لصلاحيات استدعاء لمصادرة الوثائق المتعلقة بالانتخابات ، بينما يُطلب من المدعي العام لولاية نيو هامبشاير التحقيق في أي مزاعم بتزوير الانتخابات من قبل مسؤولي الانتخابات. ولا يتم استهداف المسؤولين فقط. في ولاية كارولينا الجنوبيةأو أصبح التصويت الاحتيالي أو التسجيل غير الصحيح للتصويت جناية تصل عقوبتها إلى السجن لمدة خمس سنوات.
تم تكريس الحقوق الانتخابية لمواطني الولايات المتحدة في قانون حقوق التصويت (1965). القانون ، الذي وقع عليه الرئيس ليندون جونسون ، مستوحى من حملة حركة الحقوق المدنية التي بلغت ذروتها في عهد مارتن لوثر كينغ جونيور. مسيرة تاريخية بين سلمى ومونتجومري ، ألاباما. جعل قانون حقوق التصويت هذا غير قانوني بالنسبة للولاية المحلية أو الحكومات الفيدرالية لمنع الناس من التصويت بسبب عرقهم أو لونهم. ولكن على مدى العقد الماضي ، بعد عدد من أحكام المحكمة العليا ، القانون تم إضعافه. وقد سمح هذا للولايات بتمرير قوانين الانتخابات دون إخلاء طرفها أولاً أمام المحكمة العليا.
لكن ليست الولايات المتحدة وحدها هي التي غيرت قواعدها الخاصة بالتصويت. من المرجح أن يكون لقانون الانتخابات في المملكة المتحدة 2022 ، الذي أصبح قانونًا في أبريل ، تأثير كبير على عادات التصويت. يمكن القول إن الأهم هو أن الناخبين سيحتاجون الآن إلى إبراز بطاقة هوية تحمل صورة من قائمة مختصرة عندما يصوتون في الانتخابات العامة البريطانية والانتخابات المحلية الإنجليزية. وتقدر الحكومة أن من لا يملكون بطاقة الهوية اللازمة يشكلون حوالي 2٪ من السكان ، كما يقول المنتقدون انها اقرب 6٪.
الحكومة البريطانية ادعى أن مثل هذه الإجراءات ستحمي الناخبين من التزوير الانتخابي و "حماية نزاهة الديمقراطية في المملكة المتحدة". لكن بعض مسؤولي الانتخابات المحليين قلقون من سرعة تنفيذ الحكومة لهذه التغييرات. أدى هذا ، إلى جانب عدم الوضوح بشأن القواعد ، إلى مخاوف من أن آلاف الأشخاص يمكن أن يُحرموا من حق التصويت وأن نتائج الانتخابات قد تكون غير مشروعة. تحدى في المحاكم.
تأمل حكومة المملكة المتحدة أن يكون توفير بطاقة هوية الناخبين المجانية كافياً لتجنب حرمان ما يقدر بـ 2.1 مليون شخص يفتقرون إلى الهوية الضرورية من حق التصويت. لكن الباحثين حددوا المشاكل في الولايات المتحدة مع توفير نوع مماثل من بطاقة الهوية المجانية، بما في ذلك السفر لمسافات طويلة المطلوبة للحصول عليها.
احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني
قال لويد راسل مويل ، النائب العمالي عن برايتون ، إن نوع بطاقة الهوية المقبولة من الحكومة يستثني الناخبين الشباب. جادل بذلك كان هناك عنصر واضح في قمع الناخبين ، بينما أطلقت البارونة ناتالي بينيت على قانون الانتخابات "قمع الناخبين مباشرة من دليل اليمين الأمريكي".
تهديدات للديمقراطية
ولا يقتصر الأمر على النصف الشمالي من الكرة الأرضية حيث يتم وضع قمع الناخبين على جدول الأعمال. في الانتخابات البرازيلية الأخيرة بين الرئيس الحالي جاير بولسونارو ومنافسه لويس إيناسيو لولا دا سيلفا ، اتُهمت شرطة الطرق السريعة الفيدرالية (PRF) قمع أنصار لولا من خلال أعداد متزايدة من عمليات البحث على جانب الطريق في يوم الانتخابات. أقامت PRF ، وهي منظمة قريبة من Bolsonaro ، حواجز طرق في المناطق التي كان لولا يتمتع فيها بدعم كبير. كانت هذه العمليات ، وفقًا لـ PRF ، تهدف إلى "ضمان التنقل والسلامة ومكافحة الجريمة الطرق السريعة الفيدرالية".
أمر رئيس الانتخابات البرازيلي ألكسندر دي مورايس الجبهة الشعبية الثورية بوقف جميع عمليات تفتيش المركبات ، التي زادت بنسبة 80٪ ، حتى انتهاء الانتخابات. وفقًا للتقارير ، أوقفت PRF أكثر من 550 حافلة عامة لأنها زعمت أن أمر Moraes لا ينطبق على الجميع عمليات الطرق السريعة الفيدرالية.
كانت هذه أحدث محاولة من قبل بولسونارو لتقويض المؤسسات الديمقراطية. مرددًا مزاعم ترامب ، زعم بولسونارو مرارًا وتكرارًا تزوير الناخبين و هاجم القضاء من أجل تعزيز موقفه. وقد اتهمت تقارير أخرى بولسونارو "بالترويج لعسكرة حكومته و عدم ثقة الجمهور في نظام التصويت". بعد أن خسر الانتخابات ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان بولسونارو سوف يتنازل لخصمه.
وهناك تهديدات أخرى محتملة في المستقبل. في الانتخابات النصفية للولايات المتحدة بينما كان هناك معارضة واسعة النطاق ضد المرشحين "الرافضين للانتخابات" الذين تحدثوا عن إصلاح نظام التصويت في الولايات المتحدة وجادلوا زوراً بأن الانتخابات الرئاسية الأخيرة "سُرقت" ، ويتولى بعضهم مناصبهم بشكل ملحوظ. ومن بين هؤلاء وزراء الخارجية في ألاباما وإنديانا ووايومنغ، الذين من المحتمل أن يكونوا كبار مديري الانتخابات في كل ولاية. سيكون هؤلاء المسؤولون المنتخبون حديثًا في مناصب قوية للإشراف على أوراق الاقتراع ورفضها.
أي حكومة ، بغض النظر عن قناعتها الأيديولوجية ، تستبعد عن عمد خصومها المحتملين ، تخاطر بتقويض ديمقراطية الأمة. للأسف ، يبدو أن العديد من السياسيين الجالسين حول العالم لا يهتمون بذلك.
نبذة عن الكاتب
دافيد تاونلي، زميل تدريسي في الأمن الدولي ، جامعة بورتسموث
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
