تقول راشيل باركو: "بالإضافة إلى هذه السبل القانونية ، يجب تكريس قدر كبير من الطاقة لمساعدة الأشخاص الذين يحتاجون إلى عمليات إجهاض آمنة للوصول إليها ، إما من خلال دعم صناديق الإجهاض أو شبكات الدعم الأخرى". (تنسب إليه: غاياتري مالهوترا / أنسبلاش)
يقول خبراء قانونيون إنه أول قطعة دومينو تقع بين الحقوق التي يتمتع بها الأمريكيون.
قرار المحكمة العليا في 24 يونيو في دوبس ضد جاكسون وصحة المرأة يمثل نهاية الحق الدستوري في الإجهاض. وألغى تصويت 5-4 علامة بارزة عام 1973 قضية رو ضد ويد. هاجم بقوة القرار ، وترك الفرد الولايات لتحديد شرعية الإجهاض.
رأي الأغلبية - الذي تم تسريبه في مسودة رأي القاضي صموئيل أليتو في مايو - يؤكد ذلك قضية رو ضد ويد. هاجم بقوة "كان مخطئًا بشكل فاضح منذ البداية" و "ليس متجذرًا بعمق في تاريخ الأمة وتقاليدها". رو انعكاس هي بلا شك لحظة تاريخية في تاريخ المحكمة العليا ، لكن هل تنذر بفقدان حقوق أخرى أيضًا؟
هنا ، خبراء القانون الدستوري وأساتذة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك راشيل باركو, بيجي كوبر ديفيس, باري فريدمانو نوح روزنبلوم تفكيك قرار المحكمة العليا:
Q
في الانقلاب قضية رو ضد ويد. هاجم بقوة، ألغت المحكمة العليا الإجهاض كحق محمي بموجب دستور الولايات المتحدة. ما هي الآثار المترتبة على الحقوق الدستورية الأخرى للأمريكيين؟
A
راشيل باركو: أولاً ، أود التأكيد على أنني أعتقد أنه من المهم الاستمرار في التركيز على الآثار المترتبة على ذلك دوبس نفسها قبل اللجوء إلى الحقوق المحتملة الأخرى المعرضة للخطر. إن نقض الحق في الإجهاض هو تغيير كارثي سيضر بالملايين.
ومن الصحيح أيضًا أن منطق الرأي يدعو إلى التشكيك في الحقوق الأخرى التي تستند إلى الحق في الخصوصية ، بما في ذلك الحق في وسائل منع الحمل والزواج من نفس الجنس. يحاول القاضي أليتو استبعاد هذا الخطر بالإشارة إلى أنه "لا يوجد في هذا الرأي يجب أن يُفهم على أنه يلقي بظلال من الشك على السوابق التي لا تتعلق بالإجهاض" ، لكن هذا مصدر حماية فارغ. كما يلاحظ المخالفون ، "لا ينبغي لأحد أن يكون واثقًا من أن هذه الأغلبية قد أنجزت عملها". والقاضي توماس يقول ذلك بشكل صريح في موافقته - سيعيد النظر في كل السابقة التي تستند إلى الإجراءات الموضوعية الواجبة.
بيجي كوبر ديفيس: بعض الحقوق التي قد تكون معرضة للخطر هي الوصول إلى وسائل منع الحمل ، والسلطة الأبوية ، على سبيل المثال ، الأمور الطبية والتعليمية وحقوق الحضانة الأبوية والاختيارات المتعلقة بالعلاج الطبي أو إنهائه واختيار الزواج. هذه فقط أمثلة قليلة.
باري فريدمان: تدعي المحكمة العليا أن هذا القرار يتعلق بالإجهاض ولن يؤثر على الحقوق الأخرى - لكن يحق للمرء أن يكون متشككًا ، لا سيما من القضاة الذين ادعوا ولاءً أكبر لـ رو الحالة كسابقة خلال جلسات الاستماع للتأكيد. هذه محكمة راديكالية ذات أجندة جذرية لم نشهدها بعد تتكشف بشكل كامل.
Q
يقترح الرأي المؤيد للقاضي كلارنس توماس أنه ينبغي للمحكمة العليا أيضًا إعادة النظر وإلغاء القرارات التاريخية التي تحمي حقوق الحصول على وسائل منع الحمل ، وكذلك العلاقة الحميمة بين نفس الجنس والزواج من نفس الجنس. يشير توماس إلى أن المحكمة يمكن أن تفعل ذلك من خلال إلغاء "الإجراءات القانونية الواجبة" التي تحمي الحريات الدستورية من تدخل الحكومة. هل تم تهديد هذه العقيدة من قبل؟ ما هو احتمال القضاء عليه؟
A
راشيل باركو: أعتقد أن هذا هو أخطر تهديد رأيناه لهذا النوع من السلطة. اتفاق توماس هو في الأساس عبارة عن "صرخة" للنشطاء المحافظين لبدء تقديم هذه التحديات إلى المحكمة العليا ، ورأي الأغلبية لديه كل بذور تدمير هذه الحقوق. إذا كانوا مستعدين لتدمير سابقة عمرها 50 عامًا والتي كانت موضوع جلسات استماع التثبيت - جلسات الاستماع التي تعهدوا فيها بشكل مزدوج باحترام السوابق - فليس هناك ارتياح كبير في أن أيًا من هذه الحقوق الأخرى آمن. كل هذا يتوقف على مدى استعداد هؤلاء القضاة للذهاب. كمسألة منطقية قانونية ، فهم جميعًا الآن عرضة للخطر دوبس.
نوح روزنبلوم: أتفق تمامًا مع راشيل. لطالما كانت الإجراءات القانونية الموضوعية بمثابة حصان مطارد للحركة القانونية المحافظة لعقود حتى الآن. الحقيقة هي أنه ، من الناحية القانونية ، لا يوجد شيء مميز في العقيدة. تصادف أن تكون الطريقة التي اتبعتها المحاكم لحماية الحقوق غير المعدودة. لكي نكون واضحين ، يوافق الجميع على أن هناك حقوقًا غير مذكورة ، مثل الحق في السفر بين الولايات أو حق الوالدين في توجيه تعليم أطفالهم ، ولا يوافق أحد على أن المحاكم الفيدرالية مسؤولة عن حماية الحقوق غير المدرجة. هناك العديد من الطرق المختلفة التي يمكن من خلالها حماية الحقوق غير المعدودة. كان من الممكن حمايتهم بموجب التعديل التاسع ، أو بند الامتيازات والحصانات ، أو كما كتب القاضي دوغلاس في مقال مشهور جريسوولد، كمسألة التزامات متداخلة مضمنة في حقوق أخرى غير مذكورة. النقطة الأساسية هي أنه ، لأسباب تاريخية مفهومة تمامًا وتعتمد على المسار ، جاءت محاكم الولايات المتحدة لحماية الحقوق غير المعدودة من خلال بند الإجراءات القانونية الواجبة.
رفض القاضي توماس هذا النهج لسنوات عديدة حتى الآن. لكن رفاقه الرحالة الذين سيقبلون دعوته على أساس دوبس إن الطعن في فقه المحكمة الخاص بحقوق المثليين يعتبر انتهازيًا. بالنسبة لهم ، لا يتعلق الأمر بمراعاة الأصول الجوهرية ولكن بالحقوق الخاصة التي اعترفت بها المحكمة. يمكننا أن نرى هذا بسبب مدى انتقائية الهجوم. لذلك ، على سبيل المثال ، من خلال الإجراءات القانونية الواجبة ، تصبح ضمانات وثيقة الحقوق ضد الحكومة الفيدرالية صالحة ضد الولايات. هذا يسمى التأسيس. ولكن على الرغم من أن التأسيس هو مبدأ أساسي للإجراءات القانونية الواجبة ، إلا أنك لا ترى الكثير من الانتقادات له.
Q
هل سيتمكن الأشخاص في الولايات التي تحظر الإجهاض من السفر عبر حدود الولايات لإجراء الإجراء بشكل قانوني؟ ما هي التهديدات التي قد يواجهها الأشخاص الذين يتجاوزون حدود الولاية من أجل الإجهاض؟
A
راشيل باركو: سيتعين علينا أن نرى ما إذا كانت الدول تسعى إلى تجريم النساء اللائي يعبرن حدود الولاية من أجل الإجهاض ، ثم إذا فعلوا ذلك ، فما إذا كانت المحكمة العليا ستسمح بذلك. كتب القاضي كافانو بشكل منفصل ليقول إنه لا يمكن تجريمه بموجب الحق في السفر ، لكن هذا كان إملائيًا. سيتعين علينا أن نرى كيف يتم ذلك بين المحكمة بكامل هيئتها إذا تم رفع دعوى قضائية بالفعل.
بيجي كوبر ديفيس: بعض الدول على استعداد لحظر هذا أو لجعل الفعل يعاقب عليه عند العودة. ومع ذلك ، فإن الشرعية القانونية / الدستورية لهذا لم تختبر على حد علمي.
باري فريدمان: هدد بعض مسؤولي الدولة باتخاذ إجراءات ضد النساء اللواتي يسافرن للإجهاض. قبل هذه النقطة ربما بدا ذلك غير وارد كمسألة دستورية ، لكن من الصعب معرفة ما ستقوله المحكمة العليا الحالية.
Q
يتساءل الكثير من الأمريكيين: ماذا الآن؟
A
راشيل باركو: أعتقد أنه من المهم ألا ندع اليأس أو الغضب يتحولان إلى اليأس. أمضت الحركة المناهضة لحق الاختيار 50 عامًا في الضغط من أجل هذه الحركة ، ولم يستسلموا أبدًا حتى عندما بدا أنه من المستحيل التغلب على الاحتمالات ضدهم. تحتاج الحركة المؤيدة لحق الاختيار إلى نفس العزم. تتمثل إحدى الإستراتيجيات في اتباع النموذج المناهض لحق الاختيار والسعي لتغيير موظفي المحكمة حتى ذلك الحين دوبس تم نقضه و يحمور مرة أخرى هو قانون الأرض. لكن بالنظر إلى عمر القضاة ، ستكون هذه لعبة طويلة ، ما لم تكن هناك تغييرات غير متوقعة في حجم المحكمة ، وهو ما يبدو غير مرجح بالنظر إلى ما قاله الرئيس بايدن وأعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون. وهذا يعني أن الإجراء سيكون في الكونغرس وفي الولايات - في المجالس التشريعية للولايات ومحاكم الولايات ، سعياً للحصول على الحماية الدستورية بموجب دساتير الولايات. نأمل أن يؤدي ذلك إلى جعل الناس يرون مدى أهمية اختيار قضاة المحكمة العليا للولاية وأن يجعلهم أكثر انخراطًا في السياسة على مستوى الدولة أيضًا.
بالإضافة إلى هذه السبل القانونية ، يجب تكريس قدر كبير من الطاقة لمساعدة الأشخاص الذين يحتاجون إلى عمليات إجهاض آمنة للوصول إليها ، إما من خلال دعم صناديق الإجهاض أو شبكات الدعم الأخرى.
نوح روزنبلوم: أعتقد أننا بحاجة إلى التفكير في هذا على المدى القصير والمدى الطويل. على المدى القصير ، سيحتاج أولئك الملتزمون منا بالمساواة بين الجنسين وحماية الوصول إلى الإجهاض إلى التفكير في كيفية استخدام الأدوات التي لدينا ، بما في ذلك ، كما قالت راشيل ، قانون الولاية ومحاكم الولاية ، لإنجاز هذه الأمور. إلتزامات. أعتقد أيضًا أننا يجب أن نستعد لصراع قانوني أكبر ، بين الولايات وبين فروع الحكومة ، أكثر مما رأيناه منذ سنوات عديدة ، كما حدث في لحظات أخرى من الخلاف الاجتماعي والسياسي الحاد في التاريخ الأمريكي.
على المدى الطويل ، نحن بحاجة إلى الاعتراف بذلك دوبس كان نتيجة جهد منظم من قبل الحركة القانونية المحافظة لبناء وممارسة السلطة ، القضائية والسياسية على حد سواء. علينا أن نفكر في كيفية بناء وممارسة قوة تعويضية. أرى الكثير من الأمل في حقيقة أن العديد من المواقف التي دفعتها الحركة القانونية المحافظة لم تتمتع إلا بتأييد أقلية من الأمريكيين. في غضون ذلك ، تستمر أغلبية كبيرة من الأمريكيين حتى الآن في رفض تدخل الحكومة في القرارات التي تتخذها المرأة بشأن حملها. هناك دائرة انتخابية سياسية هنا يتم تنظيمها وتقديمها إلى السلطة والتي يمكن أن تغير اتجاه البلاد مرة أخرى.
المصدر جامعة نيويورك
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
