أجاب ستيفان ليفاندوفسكي ، رئيس علم النفس المعرفي في جامعة بريستول ، على الأسئلة التي طرحها الجمهور على رديت. هذه هي النقاط البارزة ...
نظريات المؤامرة: من الشك إلى الحقيقة
تحت أي ظروف تنتشر المؤامرات؟ ما الذي يمكن القيام به لإقناع الناس بأن يكونوا أكثر تشككًا في الادعاءات غير العادية في نظريات المؤامرة؟
في مجتمعات غير شفافة وأقل ديمقراطية ، تزدهر نظريات المؤامرة لأن الحكومة لا يمكن الوثوق بها. بشكل عام ، الناس الذين يؤمنون بنظريات المؤامرة متدنيون على الثقة ويشعرون بأنهم عوملوا معاملة سيئة من قبل الحياة أو المجتمع.
من الصعب جدا مواجهة هذا، ولكن سوف التعليم والحد من عدم المساواة تقطع شوطا طويلا.
هل يمكنك تسمية نظرية مؤامرة واحدة تبين أنها حقيقية؟
من المعروف الآن أن صناعة التبغ "تآمرت" ضد الجمهور في جهودها لتقويض الأدلة العلمية الراسخة التي تربط بين التدخين واعتلال الصحة. قال أحد القضاة الأمريكيين على نحو مشهور: "إن صناعة التبغ في الولايات المتحدة قد تورطت في مؤامرة إجرامية لأكثر من سنوات 50".
أي نوع من الصفات المعرفية يظهر في معرض التفكير التآمري؟
هناك بعض الباحثين الذين ربطوا المعتقدات التآمر لمتغيرات الشخصية. لذلك نعم، فمن المحتمل جدا سمة ثابتة من نوع ما. والشيء الأكثر إثارة للدهشة هو أن التفكير التآمري يمكن أن يكون متناقض في نفسه، على سبيل المثال الناس يعتقدون MI6 مقتل الأميرة ديانا في حين أفكر أيضا أنها مزورة وفاتها الخاصة.
إلى أي مدى ترى مؤامرات المناخ تنكر علم تغير المناخ بدلاً من إنكار جدوى توفير حل مقبول اقتصادياً لعكس آثاره؟
مسألة مثيرة جدا للاهتمام. لا أستطيع أن تكون على يقين من أنني لم يكن لديك البيانات التي تتحدث لهذه القضية مباشرة. ومع ذلك، في عام، الإيمان بنظريات المؤامرة ليست سوى شكل واحد من "الإدراك دوافع". وهناك آخرون، مثل الدفاع النظرة. والسبب وملتهبة وجهات نظر عالمية عن تغير المناخ بسبب التهديد من تدخل الحكومة في السوق الحرة التي قد تنجم عن جهود التخفيف. وهذا هو السبب في أن الناس الذين نعتز الأسواق الحرة هم أقل ميلا لمعارضة تخفيف عندما تم تأطير ذلك إلى توفير فرصة للصناعة النووية مما كانت عليه عندما تم تأطير ذلك مع خفض التلوث.
الخلاصة: من الواضح جداً أن الخوف من الحلول يؤدي إلى معارضة كبيرة للعلم. هذا يتجلى في الإدراك المحفّز ، وشكل واحد من ذلك هو التآمر. ومع ذلك ، من الملاحظ أن الإنكار العلمي الآخر - على سبيل المثال فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز - ينطوي أيضًا على المؤامرة ، وأن الروابط مع وجهات النظر العالمية أقل وضوحًا هناك.
إنكار تغير المناخ
ما مدى أهمية الإيديولوجيات السياسية في فهم رفض علوم المناخ؟
يمكنني أن أسأل الناس أربعة أسئلة حول السوق الحرة ولديّ تقريباً "ثقة" 67٪ (أي التباين) في مواقفهم تجاه تغير المناخ.
كمحافظ ، أجد نفسي في موقف محبط لكوني واحدة من القلائل بين دائرتي الداخلية التي لا تشكك في تغير المناخ العقائدي. إنه يحدث والإنسانية تساهم بشكل كبير. شيء هل ومع ذلك ، فإن ما يزعجني هو التضليل بشأن الخطوات التي يجب اتخاذها لمواجهة آثار الاحترار العالمي بشكل جاد. ما هي أفكارك حول هذا؟
إعادة التدوير هي مهزلة إلى حد كبير. نعم ، من الأفضل إعادة تدوير قنينة الصودا بدلاً من التخلص منها. ولكن ما هو أفضل بكثير هو إعادة استخدامه أو عدم استخدامه في المقام الأول. لكن لا توجد إرادة سياسية لتحريك الإبرة على المستوى الاقتصادي لدعم مثل هذا النظام. (أنا أحاول إعادة التدوير على أي حال ، بالمناسبة ، أنا لا أدعي أنها تحدث أي فرق كبير.)
استخدام البنزين هو أسوأ من ذلك. والحقيقة هي أنه بدون مصادر وفيرة لطاقة الوقود غير الأحفوري ، سنقوم بحرق كل جزء أخير من الكربون الذي يمكننا سحبه من القشرة الأرضية. إن قيادة السيارة الكهربائية (التي لا أفعلها بالمناسبة) تجعل من السهل على شخص آخر على الجانب الآخر من العالم ملء خزان الغاز الخاص به.
أعتقد أن هناك فائدة في المثال الذي يحدده. إذا كان أصدقاؤنا النباتيون يقدمون عشاءًا رائعًا ومُرضيًا ، فربما يساعدهم انخفاض استهلاكهم من الموارد على تقديم بعض الأفكار حول كيفية تقليل استهلاكي من اللحوم. قد تقنعني السيارة الكهربائية الخاصة بجارتي بأنني لست بحاجة إلى قيادة سيارات الدفع الرباعي التي تستهلك كميات كبيرة من الغازات ، وقد تساعد على التقدم بالتدريج للتكنولوجيا لإجراء تغيير شامل في الطاقة للنقل.
وعموما، فإن الاشياء على المستوى الجزئي هو البطاطا الصغيرة، وسوف لن يحدث فرقا دون الاشياء الكلي. ولكن أعتقد أن الأشياء الصغيرة يمكن أن تساعد في بيع الاشياء الكلي، وهذا هو السبب في أنه يهم.
هل تعتقد أن الأشخاص الذين لديهم نفس الآراء (مهما كانت سخيفة) سيجدون بعضهم البعض بسهولة ويتجمعون في مكان ما؟
نعم ، هناك cyberghettos والتجمعات العنقودية. هذه مشكلة في حد ذاتها بالفعل ، ولكن لجعل الأمور أسوأ ، فإنها تخلق حافزًا للسياسيين للانخراط في حوار أكثر تطرفًا. لقد أظهر العمل الذي قام به الاقتصاديون أنه من المفيد للسياسيين أن يكونوا متطرفين إذا بقيت الرسائل إلى أتباعهم داخل غرفة الصدى. ونتيجة لذلك ، في حين كان السياسيون يتنافسون على "الناخب الوسيط" ، فإنه من الأفضل الآن أن يكونوا متطرفين. هذا له عواقب غير مرغوب فيها بالنسبة لنا جميعا.
ما مدى تأثير الإنكار العلمي على تقدم العلم نفسه؟
من الصعب تحديد حجمها ، ولكن هناك بعض الأدلة التي تشير إلى أن الإنكار العلمي لم يؤثر فقط على الخطاب العام بل أيضًا على العلم نفسه. على سبيل المثال ، وجد تحليل للتغطية الإعلامية أن تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في 2007 كانت أكثر احتمالاً لتقليلها من المبالغة في تقدير المخاطر الناجمة عن تغير المناخ. توسع تحليل أحدث حول هذا الموضوع وجادل بأن التحفظ الطبيعي لدى العلماء ينحاز إلى التقديرات الحذرة بدلاً من التحذير ، وهو اتجاه يسمونه خطأً إلى جانب أقل دراما.
هل هو مضيعة للوقت في محاولة إقناع أولئك الذين لا يؤمنون بالتغير المناخي أم ينبغي أن أركز فقط على مساعدة أولئك الذين أصبحوا أكثر تعليما؟
الإجابة دقيقة للغاية: هناك بعض الأشخاص الذين يتأثرون بآرائهم المتضاربة لدرجة أنه لا يوجد مجال يذكر للتحدث معهم حول أي شيء آخر غير الحلول. في النهاية ، لا يهم ما يفكر فيه شخص ما بشأن تغير المناخ إذا وضع لوحة شمسية على سطحه - ومن لم يكن في جيرالدتون بأستراليا الغربية؟
ومع ذلك ، هناك أيضًا أشخاص يريدون بالفعل معرفة المزيد ، ويظهر تحفظهم على قبول العلم بسبب نقص المعلومات. أود أن أرسل هؤلاء الناس إلى العلوم متشككا. التمييز بين المتعصبين الراسخين وأولئك الذين منفتحون على معرفة المزيد أمر صعب لأنه في بعض الأحيان يكون من الصعب معرفة ذلك في البداية.
ما هو نوع الحوار الذي قد يخدم في نقل النقاش الوطني في اتجاه أكثر إنتاجية ، بالنظر إلى نظراتك في علم نفس الإنكار؟
وجهات نظري هي: أولا ، يتم حرمان الجمهور حاليا من الحق في أن يكون على علم تام بالمخاطر التي يواجهها. ثانياً ، هناك العديد من الأسباب لذلك ، من "التشجيع على الشك" إلى الإنكار الأيديولوجي. ثالثًا ، نعرف من الكثير من الأبحاث حول المعلومات الخاطئة أنه لا يمكن للناس رفض "الضجيج" أو التضليل إلا إذا أعطوا سبباً للقيام بذلك. ولهذا السبب من المهم أن يفهم الجمهور من هم الأشخاص الذين يعارضون علم المناخ.
باختصار: التأكيد على الإجماع الذي سيحرك الجميع باستثناء المتشددين ، وسيحدد من هم المتنازعين المتشددين حتى يتمكن باقي السكان من اختيار اختيار من يستمع إليه.
سوف أتخرج هذا العام مع درجة الماجستير في تغير المناخ. ماذا يجب أن يفعل شخص ما بمهاراتي للقيام بعمل يفيد كوكب الأرض؟
أعتقد أن العلماء أنفسهم يمكنهم تحسين رسائلهم. وكثيراً ما يضعون حالة عدم اليقين أولاً ، دون أن يقولوا ما نعرفه أو لا نقول إن عدم اليقين هو سبب مقنع للتخفيف. ومع ذلك ، تذكر أيضا أن المشكلة تتفاقم بسبب دور وجهات النظر العالمية. للتغلب على ذلك ، فإن التأكيد على التوافق هو مجرد أداة جزئية.
ظهرت هذه المقالة في الأصل على المحادثة
حول المؤلف (المجيب على أسئلة Reddit)
أكمل ستيفان ليفاندوفسكي دراسته الجامعية في كلية واشنطن ، تشسترتاون ، دكتوراه في الطب ، الولايات المتحدة الأمريكية ، في 1980 ، ثم أجرى تدريبه بعد التخرج في جامعة تورنتو ، وحصل على درجة الدكتوراه في 1985. حصل على أول وظيفة أكاديمية بدوام كامل في جامعة أوكلاهوما في 1990. في 1995 ، انتقل إلى جامعة أستراليا الغربية حيث بقي حتى شغل منصب أستاذ في جامعة بريستول في 2013. من ناحية أقل احترافًا ، كان طيارًا شراعيًا لسنوات 18 (تقريبًا إطلاق 2,000 و 800 + hours) ، واحتفظ بشغف للطيران ويأمل في "استئناف الطيران في المستقبل غير البعيد ، بمجرد أن يخترع شخص ما الجهاز لمضاعفة طول الأيام من 24 إلى 48 hours ". على مدى السنوات القليلة الماضية ، كان شغفه الجديد هو تسلق الصخور.
أوصى كتاب:
إنكار تغير المناخ: رؤساء في الرمال
واشنطن هايدن وجون كوك.
لطالما استخدم البشر الإنكار. عندما نكون خائفين أو مذنبين أو مرتبكين أو عندما يتدخل شيء ما في صورتنا الذاتية ، فإننا نميل إلى إنكار ذلك. ومع ذلك ، فإن الإنكار وهم. عندما يؤثر على صحة الفرد أو المجتمع أو العالم ، فإنه يصبح مرضًا. إنكار تغير المناخ هو مثل هذه الحالة. يمكن حل مشكلة تغير المناخ - ولكن فقط عندما نتوقف عن إنكار وجوده. يوضح هذا الكتاب كيف يمكننا اختراق الإنكار وقبول الواقع وبالتالي حل أزمة المناخ. وسيشرك العلماء وطلاب الجامعات ونشطاء تغير المناخ وكذلك عامة الناس الذين يسعون لدحر الإنكار والتصرف.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
