فقط كيف هل أمريكا أصبح حكم الأقلية؟

يتم وضع السياسيين هناك لإعطائك فكرة أن لديك حرية الاختيار. لا تفعل. . . . لديك مالكون. - جورج كارلين، الحلم الأميركي

وفقًا دراسة جديدة من جامعة برنستونالديمقراطية الأمريكية لم تعد موجودة. باستخدام بيانات من مبادرات سياسة 1,800 من 1981 إلى 2002 ، الباحثين مارتن جيلنز وبنجامين صفحة اختتمت أن الغني، الافراد الذين لهم صلة جيدا على الساحة السياسية الآن توجيه اتجاه البلاد، بغض النظر عن - أو حتى ضد - إرادة أغلبية الناخبين. حولت النظام السياسي الأميركي من الديمقراطية إلى الأوليغارشية، حيث تمارس السلطة من قبل النخب الثرية.

"جعل العالم آمنًا للديمقراطية" كان منطق الرئيس وودرو ويلسون للحرب العالمية الأولى ، وقد تم استخدامه لتبرير التدخل العسكري الأمريكي منذ ذلك الحين. هل يمكننا أن نبرر إرسال قوات إلى دول أخرى لنشر نظام سياسي لا يمكننا الحفاظ عليه في وطننا؟

ماغنا كارتا، والذي يعتبر أول وثيقة الحقوق في العالم الغربي، التي أنشئت حقوق النبلاء مقابل الملك. ولكن العقيدة التي "من جميع يتم إنشاء الرجال على قدم المساواة "- أن جميع الناس لديهم" حقوق غير قابلة للتصرف "، بما في ذلك" الحياة والحرية والسعي لتحقيق السعادة "- هو أصل أمريكي. وهذه الحقوق ، التي يفترض أنها مؤمنة بموجب قانون الحقوق ، لها الحق في التصويت في جوهرها. لدينا الحق في التصويت ، ولكن لم يعد الناخب الجماعي هو السائد.

في اليونان ، حزب سيريزا الشعبوي اليساري جاء من العدم لاتخاذ الانتخابات الرئاسية من قبل العاصفة. وفي أسبانيا ، يبدو أن حزب بوديموس الشعوبي مستعد للقيام بالمثل. لكن لأكثر من قرن من الزمان ، لم يكن لأي مرشح من حزب ثالث أي فرصة للفوز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. لدينا نظام الفائز في كلتا الحزبين ، والذي يكون فيه اختيارنا بين اثنين من المرشحين ، وكلاهما يلبي بالضرورة الأموال الكبيرة. إن الأمر يتطلب الكثير من المال فقط من أجل وضع الحملات الإعلامية المطلوبة للفوز في انتخابات تشمل 240 مليون شخص في سن التصويت.


رسم الاشتراك الداخلي


في الانتخابات الولائية والمحلية ، فاز مرشحو الأحزاب الثالثة أحيانًا. في مدينة متواضعة الحجم ، يمكن للمرشحين أن يؤثروا فعليًا على التصويت عن طريق الذهاب من الباب إلى الباب ، ويمنعون النشرات الإعلانية والملصقات ، ويقدمون العروض المحلية ، ويحصلون على الإذاعة والتلفزيون المحليين. لكن في الانتخابات الوطنية ، تتفوق وسائل الإعلام على هذه الجهود بسهولة. كما أن الحكومات المحلية تدين بالموارد الضخمة.

عندما تحتاج الحكومات من أي حجم لاقتراض المال ، يمكن للبنوك العملاقة التي هي في وضع يمكنها من توفيرها أن تملي الشروط بشكل عام. وحتى في اليونان ، حيث تمكن حزب سيريزا الشعبي من أن يسود في يناير ، فإن منصة الحكومة الجديدة المضادة للتقييد يخنقها مقرضو الأموال الذين يملكون الحكومة في خنق.

كيف نفقد ديمقراطيتنا؟ هل تخلى الآباء المؤسسون عن ترك شيء ما خارج الدستور؟ أم أننا ببساطة أصبحنا أكبر من أن نحكم بأغلبية الأصوات؟

صعود الديمقراطية وسقوطها

وتتبع مراحل القبض على الديمقراطية من خلال الأموال الكبيرة في ورقة بعنوان "انهيار الولايات الأمة الديمقراطية" من قبل اللاهوتي والبيئة الدكتور جون كوب. الذهاب عدة قرون إلى الوراء، ويشير إلى صعود الخدمات المصرفية الخاصة، الذي اغتصب السلطة لخلق المال من الحكومات:

تم تعزيز تأثير المال بشكل كبير من خلال ظهور الخدمات المصرفية الخاصة. البنوك قادرة على تكوين الأموال وبالتالي إقراض مبالغ تفوق ثروتها الفعلية. هذه السيطرة على خلق المال. . . منح البنوك سيطرة ساحقة على الشؤون الإنسانية. في الولايات المتحدة ، تتخذ وول ستريت معظم القرارات المهمة حقًا التي تُنسب مباشرة إلى واشنطن.

اليوم يتم إنشاء الغالبية العظمى من المعروض النقدي في الدول الغربية من قبل المصرفيين خاصة. هذا التقليد يعود الى 17th القرن ، عندما تفاوض بنك إنجلترا المملوك للقطاع الخاص ، أم جميع البنوك المركزية ، على حق طباعة أموال إنجلترا بعد أن جرد البرلمان تلك السلطة من التاج. عندما احتاج الملك ويليام إلى المال لخوض الحرب ، اضطر إلى الاقتراض. الحكومة كما المقترض ثم أصبح خادما للمقرض.

لكن في أمريكا ، تحدّى المستعمرون بنك إنجلترا وأصدروا أوراقهم الورقية الخاصة بهم. وازدهروا. عندما نهى الملك جورج عن تلك الممارسة ، تمرد المستعمرون.

فازوا الثورة لكنه خسر القدرة على خلق النقود الخاصة بها، عندما اختاروا الذهب بدلا من النقود الورقية كوسيلة الرسمية للتبادل. كان الذهب في العرض المحدود وتمت السيطرة من قبل المصرفيين، الذين توسعت خلسة إمدادات المال عن طريق إصدار ورقة نقدية متعددة ضد كمية محدودة من الذهب.

كان هذا هو النظام الذي يطلق عليه بشكل مبسط اسم "احتياطي كسري" ، مما يعني أن جزءاً ضئيلاً فقط من الذهب اللازم لدعم الأوراق النقدية الخاصة بالبنوك كان يتم الاحتفاظ بها بالفعل في خزائنها. كانت هذه الملاحظات مدعاة للاهتمام ، مما جعل المواطنين والحكومة مديونين للمصرفيين الذين قاموا بإنشاء الملاحظات باستخدام مطبعة. كان ذلك شيئًا يمكن للحكومة أن تفعله بنفسها دون أن تكون خالية من الديون ، وقد فعلت المستعمرات الأمريكية بنجاح كبير حتى دخلت إنجلترا الحرب لوقفها.

أعاد الرئيس أبراهام لينكولن نظام النقود الورقية للمستعمرين عندما أصدر مذكرات وزارة الخزانة المسماة "بالدولار" التي ساعدت الاتحاد على الفوز في الحرب الأهلية. لكن لينكولن تم اغتياله ، وتم وقف قضايا جرين باك.

في كل انتخابات رئاسية بين 1872 و 1896 ، كان هناك حزب وطني ثالث يعمل على منصة للإصلاح المالي. نظمت عادة تحت رعاية العمال أو منظمات المزارعين ، وكانت هذه الأطراف من الناس بدلا من البنوك. وكان من بينهم الحزب الشعبوي ، والأحزاب الخضراء ، وحزب العمال الأخضر ، وحزب الإصلاح العمالي ، وحزب مكافحة الاحتكار ، وحزب العمل الاتحادي. ودعوا إلى توسيع العملة الوطنية لتلبية احتياجات التجارة ، وإصلاح النظام المصرفي ، والسيطرة الديمقراطية على النظام المالي.

تمثل الحركة الشعبية لـ 1890s آخر تحد خطير لاحتكار البنوك للمشروعات الحق في تكوين أموال الأمة.  ووفقا للمؤرخ النقدي موراي روثبارد، أصبحت السياسة بعد مطلع القرن صراعًا بين عملاقين مصرفيين متنافسين ، وهما Morgans و Rockefellers. تغيرت الأطراف في بعض الأحيان ، لكن محركي الدمى الذين يسحبون الخيوط كانوا دائمًا أحد هذين اللاعبين ذوي الأموال الكبيرة.

In جميع المصرفيين الرؤساءوتعرّف نومي برينز على عمالقة البنوك الستة والعائلات المصرفية المرتبطة بها التي هيمنت على السياسة لأكثر من قرن من الزمان. لا يوجد لدى أي مرشح شعبي ثالث فرصة حقيقية للفوز ، لأن عليهم التنافس مع حزبين راسخين تمولهم هذه البنوك القوية في وول ستريت.

الديمقراطية تستسلم للعولمة

في عصر سابق، ويلاحظ الدكتور كوب، وكانت قادرة على السيطرة الديمقراطية عن طريق تقييد مشاركة الحكومة إلى الطبقة المالكة ملاك الأراضي الأثرياء. عندما تم إزالة هذه القيود، المال الوفير الانتخابات بوسائل أخرى تسيطر عليها:

أولاً ، أصبح الترشح لمنصب مكلفًا ، لذا فإن أولئك الذين يسعون للحصول على منصب يحتاجون إلى رعاة أثرياء يدينون لهم بالفضل. ثانيًا ، الغالبية العظمى من الناخبين ليس لديهم معرفة مستقلة بمن يصوتون لصالحهم أو بالقضايا التي سيتم التعامل معها. وبالتالي ، فإن أحكامهم تعتمد على ما تعلموه من وسائل الإعلام. هذه الوسائط بدورها تخضع لسيطرة المصالح المالية.

ثم مكنت السيطرة على وسائل الإعلام والرافعة المالية على المسؤولين المنتخبين تلك القيود الأخرى على الديمقراطية التي نعرفها اليوم ، بما في ذلك الحواجز العالية أمام وضع بطاقات الاقتراع لأطراف ثالثة وإزالتها من المناظرات الرئاسية ، وقمع الأصوات ، وقيود التسجيل ، وقوانين تحديد الهوية ، وتطهير القوائم الانتخابية ، gerrymandering ، والتصويت الكمبيوتر ، والسرية في الحكومة.

الضربة القاضية للديمقراطية، ويقول الدكتور كوب، وكانت "العولمة" - سوق عالمية تتوسع أن يتجاوز المصالح الوطنية:

[تي] أوداي الاقتصاد العالمي هو بالكامل عبر الوطنية. لا تهتم قوة المال كثيرًا بالحدود بين الدول وتعمل بشكل عام على تقليل تأثيرها على الأسواق والاستثمارات. . . . وبالتالي ، تعمل الشركات عبر الوطنية بطبيعتها على تقويض الدول القومية ، سواء كانت ديمقراطية أم لا.

المثال الأكثر وضوحا اليوم هو اتفاقية التجارة السرية التي تضم 12 دولة الشراكة عبر المحيط الهادئ. إذا تم تنفيذ الخطة ، سيوسع برنامج النقاط التجارية بشكل كبير قوة الشركات متعددة الجنسيات لاستخدام المحاكم المغلقة في تحدي القوانين المحلية ، بما في ذلك حماية البيئة والعمل والصحة وغيرها من الحماية.

النظر في البدائل

يتساءل بعض النقاد عما إذا كان نظامنا في اتخاذ القرارات من خلال تصويت شعبي واسع يمكن التلاعب به بسهولة من قبل وسائل الإعلام المدفوعة هو الطريقة الأكثر فعالية للحكم نيابة عن الشعب. في تيد نقاش مثير ، عالم سياسي إيريك لي يجعل حجة مقنعة لنظام "الجدارة" الذي حقق نجاحًا كبيرًا في الصين.

In أمريكا ما وراء الرأسمالية، ويقول البروفيسور غار Alperovitz أن الولايات المتحدة هي ببساطة أكبر من أن تعمل كدولة ديمقراطية على المستوى الوطني. باستثناء كندا وأستراليا، والتي لها اليابسة فارغة كبيرة، والولايات المتحدة هي أكبر جغرافيا من جميع الدول الصناعية المتقدمة الأخرى من OECD (منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية) جنبا إلى جنب. ويقترح ما يسميه "والتعددي الكومنولث”: نظام راسخ في إعادة بناء المجتمعات ودمقرطة الثروة. وهي تنطوي على أشكال متعددة من الملكية التعاونية والمشتركة بدءاً من اللامركزية والانتقال إلى مستويات أعلى من التنسيق الإقليمي والوطني عند الضرورة. وهو رئيس مشارك مع جيمس جوستاف سبيث لمبادرة تسمى مشروع النظام التالي، التي تسعى للمساعدة في فتح نقاش بعيدة المدى لكيفية تجاوز فشل الأنظمة السياسية والاقتصادية التقليدية على حد سواء اليسار واليمين ..

يقتبس الدكتور ألبيروفيتس البروفيسور دونالد ليفنجستون ، الذي سأل في عام 2002:

ما قيمة وجود في مواصلة دعم اتحاد من هذا الحجم وحشية؟ . . . [T] هنا هي موارد وافرة في التقليد الاتحادي الأميركي لتبرير، من سيادتهم، الصلاحيات التي سمحت الدول والمجتمعات المحلية وإذ تشير إلى الحكومة المركزية لاغتصاب.

استرجاع قوتنا

إذا كانت الحكومات تتذكر سلطتها السيادية ، فإنها قد تبدأ بالقدرة على إنشاء الأموال ، التي كانت تغتصبها المصالح الخاصة بينما كان الناس نائمين على عجلة القيادة. لا يُسمح لحكومات الولايات والحكومات المحلية بطباعة عملاتها الخاصة بها ؛ لكنهم يستطيعون امتلاك البنوك ، وجميع البنوك الوديعة تخلق المال عندما تقدم القروض ، مثل اعترف بنك انجلترا مؤخرا.

يمكن للحكومة الفدرالية استعادة القدرة على إنشاء العرض النقدي الوطني عن طريق إصدار سندات الخزينة الخاصة بها كما فعل أبراهام لنكولن. بدلا من ذلك ، ذلك يمكن أن تصدر بعض العملات النقدية كبيرة جدا كما أذن في الدستور؛ أو يمكن أن تأميم البنك المركزي واستخدام التيسير الكمي لتمويل البنية التحتية والتعليم وخلق فرص العمل، والخدمات الاجتماعية، والاستجابة لاحتياجات الشعب بدلا من البنوك.

تتمتع حرية التصويت بوزن ضئيل بدون الحرية الاقتصادية - حرية العمل والحصول على الغذاء والمأوى والتعليم والرعاية الطبية والتقاعد اللائق. أكد الرئيس فرانكلين روزفلت أننا نحتاج إلى ميثاق حقوقي اقتصادي. إذا لم يكن ممثلونا المنتخبون مدينون للمقرضين ، فربما يكونون قادرين على تمرير مثل هذا القانون والتوصل إلى المال لتمويله.

عن المؤلف

البني إلينإلين براون هو محامي ، مؤسس المعهد المصرفي العام، ومؤلف الكتب الاثني عشر ، بما في ذلك الأكثر مبيعا شبكة من الديون. في الحل بنك العامة، كتابها الأخير، وقالت انها تستكشف نماذج المصرفي العام نجاحا تاريخيا وعالميا. لها 200 + المواد بلوق هي في EllenBrown.com.

كتب بواسطة هذا المؤلف

Web of Debt: The Troucking Truth about Our Money System and How We Can Break free by Ellen Hodgson Brown.Web of Debt: The Troucking Truth about Our Money System and How We Can Break free
من إلين هودجسون براون.

انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب.

حل البنك العام: من التقشف إلى الرخاء من قبل إلين براون.حل البنك العام: من التقشف إلى الرخاء
إلين براون.

انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب.

الطب الممنوع: هل علاج السرطان غير السام فعال؟ من إلين هودجسون براون.الطب الممنوع: هل علاج السرطان غير السام فعال؟
من إلين هودجسون براون.

انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب.