لماذا الحكومة الصغيرة جيدة بالنسبة للقليل ولكن للكثيرين وليس الكثير

ما هو أفضل في خلق السعادة - الحكومة أو السوق؟

يقول المحافظون ينبغي لقوى السوق أن تسود في جميع جوانب الحياة السياسية والشخصية. يقولون أن تماما فقط الأسواق غير المنظمة يمكن أن تخلق اقتصاد مزدهر.

يعتقد الليبراليون أن الأسواق تنتج أحيانًا عدم المساواة - حتى الألم.

وبوصفنا علماء سياسيين ، قضينا سنوات ندرس كيف تؤثر هذه الأساليب المختلفة للسياسة العامة على جودة الحياة البشرية. بعد كل شيء ، إعلان الاستقلال يعدنا "السعي وراء السعادة". إنه سؤال في جذر السياسة الأمريكية.

عند دراسة العلاقة بين رفاه الإنسان والسياسات العامة ، نجد أدلة قوية على أن سياسات حكومية معينة تؤدي إلى مستويات أعلى من السعادة أكثر من غيرها. إذا كنت ترغب في تعزيز السعادة ، يجب عليك دعم التدخلات الحكومية - ورفض السياسات مثل تلك الخاصة بمرشحي الحزب الجمهوري الحاليين للرئاسة.


رسم الاشتراك الداخلي


نهج السوق

تقدم سكوت ووكر مثال جيد للنهج المؤيدة للسوق.

كواحدة من محافظ [ويسكنسن]، عارض [ووكر] هذا إقتحام داخل السوق بما أنّ الحد الأدنى للأجور، عامة مساعدة للفقراء و التوسعات المعونة الطبية. عمل بجد لتقليص الحكومة والحد من حقوق العمال في التنظيم النقابات العمالية. يشعر المحافظون أن كل هذه الأمور تتعارض مع نتائج السوق الحرة.

ويعتقد ووكر ، مثل كل المرشحين الجمهوريين للرئاسة ، أن أي دور حكومي في الاقتصاد سيئ. السيناتور في ولاية فلوريدا ماركو روبيو يجد مشاكل في أي اجتماعية شبكة الأمان يعطي الناس أكثر مما يكسبونه في السوق. يعارض جيب بوش أي دور حكومي في توفير الوصول إلى الرعاية الصحية لأنه ينظم سوق التأمين ويزيل الحوافز للأشخاص ليعملوا بجد بما يكفي لتوفير الرعاية الصحية التي يحتاجون إليها أو يريدونها. كارلي فيورينا مثل أشقائها في الحزب الجمهوري في معارضة جميع اللوائح تقريبا ، بما في ذلك الحد الأدنى للأجور. كل هؤلاء الجمهوريين يدعمون "الحق في العملالقوانين - القوانين التي تجعل العضوية في النقابات اختيارية - لأنها تعتقد أن النقابات الأضعف تؤدي إلى ذلك نمو الوظائف عن طريق الحد من الأجور.

تسوية المجال؟

في المقابل ، يشدد التقدميون على استخدام الحكومة لتحقيق الأهداف التي لا تأتي بسهولة عبر السوق. إنهم يريدون من الحكومة خلق العدل وحماية البيئة حتى لو كان ذلك قد يعيق عمليات السوق الحرة النقية.

عقد هذا السوق لا دائما مجانا ولا عادلة، أنها تعزز السلامة المهنية القوانين و الحد الأدنى للأجور القوانين ، وتقييد قدرة صاحب العمل على التمييز على أساس العرق ، جنسوالدين والجنسية توجيه في الأجور أو الخدمة أو التوظيف.

يقول الديموقراطيون إننا بحاجة إلى بعض اللوائح المتعلقة بقوى السوق الفعالة لكنها بلا شفقة. وإذا ما ترك هذا السوق لنفسه ، فإنه يعمل فقط على تعظيم أرباح المساهمين. ويعتقدون أن الشركات أو الأثرياء في بعض الأحيان يجب أن يتحملوا بعض الصعوبات لجعل الحياة أفضل للجميع. باسم الإنصاف ، يجادلون بأنه يجب على العاملين في الحكومة إصدار تراخيص الزواج الأزواج المثليين والشركات لا يمكن التمييز.

اعجاب جون ماينارد كينز، عقد الديمقراطيون أن الأسواق الحرة قد تكون مفيدة على المدى الطويل، ولكن هناك حاجة إلى إجراءات حكومية إذا أردنا أن تتمتع تلك الفوائد قبل أن نموت.

السعي وراء السعادة

الأمم المتحدة ، بإعداد "تقرير السعادة العالمي"، يستعرض سعادة السكان في كل دولة عضو. تسأل الأمم المتحدة ، من بين أمور أخرى ، كيف يقيّم الناس حياتهم على نطاق من "أفضل ما يمكن" إلى "أسوأ ما يمكن". وهم يقدمون تقارير - وبحوثنا تدعم هذا - أن أهم العوامل في السعادة هي الدعم الاجتماعي وأمن الدخل والصحة. ومن بين هؤلاء ، يمكن أن يتأثر الأخيران بشكل مباشر أكثر بالسياسة الحكومية.

الأهداف و بحث يظهر أن المواطنين أكثر سعادة عندما تكون السياسات مطبقة لضمان حصولهم على أجور عادلة ومعالجة منصفة في العمل وشبكة أمان اجتماعي توفر بعض الأمن عند فشل السوق.

يظهر على الرسم البياني أدناه كيفية تأثير الحد الأدنى للأجور المستويات العامة للرضا عن الحياة. يزيد الارتياح مع زيادة الحد الأدنى للأجور.

رضا الأجورالحد الأدنى للأجور من الرضا عن الحياة.

هناك دليل قوي على أن بعض التدخلات في السوق يمكن أن تحسن السعادة البشرية. الناس أكثر سعادة في دول مثل سويسرا والدنمارك وكندا وأستراليا وكوستاريكا أو حتى المكسيك - وفي الولايات الأمريكية مثل كاليفورنيا وماساتشوستس ومينيسوتا - حيث توجد قوانين موثوقة لحماية العمال من أسوأ جوانب قوى السوق.

وبينما توجد بالتأكيد بعض العواقب الاقتصادية السلبية للتنظيم ، إلا أن التأثير البشري الصافي لهذه السياسات سريع وإيجابي. من المهم ملاحظة أن "فائدة السعادة" تنطبق على كل فرد في المجتمع: الأثرياء والفقراء ، الرجال والنساء ، العاملون والعاطلون عن العمل ، أعضاء النقابات وغير الأعضاء ، الليبراليين والمحافظين.

فإنه من السهل على حد سواء لإظهار العلاقة بين نسبة العمال الذين ينتمون إلى النقابات والسعادة. حيث تنتمي قطاعات كبيرة من السكان إلى نقابات قوية، والحماية الحكومية هي أقل أهمية منذ نقابات قوية وعادة ما تقدم نفس الفوائد (الأمن وأجور المعيشة والرعاية الصحية).

والدليل واضح: "تدخلات" المؤيدة للعمال في مجتمع صالح السوق. جميع المواطنين أكثر سعادة عندما يعلمون أن الحد الأدنى من الربح مقابل العمل الشاق يكفي للعيش.

السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت سياساتنا العامة تخدم مصالح هؤلاء المواطنين أو مصالح السوق.

عن المؤلفين

بنجامين رادكليف ، أستاذ العلوم السياسية ، جامعة نوتردام.

Michael Krassa ، رئيس ، الأبعاد البشرية للأنظمة البيئية والأستاذ الفخري للعلوم السياسية ، جامعة إلينوي في أوربانا شامبين. ينظر عمله إلى السياسات والبيئات والسلوكيات بشكل كلي.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتاب ذات الصلة:

at

استراحة

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.