ترامب والبيت الأبيض لا يجادلان حول الأسس الموضوعية. إنهم يهاجمون المؤسسات التي تتوصل إلى حقائق وحجج لا تحبها.
حتى انهم يفعلون ذلك بشكل استباقي. في الأسبوع الماضي ، حذر السكرتير الصحفي للبيت الأبيض شون سبايسر من أنه لا يمكن الوثوق بمكتب الموازنة التابع للكونجرس غير الحزبي في التوصل إلى أرقام دقيقة حول تكاليف وتغطية استبدال الجمهوريين لقانون الرعاية الميسرة.
"إذا كنت تبحث في البنك المركزي عن الدقة ، فأنت تبحث في المكان الخطأ" ، قال محمد.
إذن ما هو المكان المناسب؟ المكتب البيضاوي؟
ضع في اعتبارك أن مدير CBO هو اقتصادي جمهوري ومسؤول سابق في إدارة جورج دبليو بوش تم اختياره لمنصبه من قبل الكونغرس الجمهوري في 2015.
لا يهم. ويشعر البيت الأبيض بالقلق حيال ما سيقوله البنك المركزي العماني بشأن ترامب كير ، لذا فإنه يرمي البنك المركزي العمومي تحت الحافلة قبل وصول الحافلة.
لم يكن ترامب يهتم كثيرًا بالعواقب طويلة المدى ، لكن ينبغي على بقيتنا. لأكثر من أربعة عقود ، اعتمدت عملية الميزانية الأمريكية على تحليلات وتوقعات البنك المركزي العماني. اكتسب المكتب سمعة طيبة من حيث الصدق والموثوقية في ظل تعيين الجمهوريين والديمقراطيين. الآن ، هو ملوث.
لقد كان هذا هو ترامب MO لأنه اجتمع لأول مرة حقيقة لم يعجبه.
عندما لم يعجب المرشح ترامب أرقام التوظيف الإيجابية من مكتب إحصاءات العمل التي تبين أن الاقتصاد يتحسن في ظل إدارة أوباما ، ماذا فعل؟ ووصف معدل البطالة الرسمي بأنه "رقم زائف" ، و "واحد من أكبر الخدع في السياسة الأمريكية الحديثة" و "أكبر نكتة هناك".
من الممكن أن نتعامل مع الطرق التي يقيس بها مكتب إحصائيات العمل البطالة ، لكن لماذا تقوّض ثقة الجمهور في المكتب نفسه؟
بطبيعة الحال ، عندما تحولت أرقام الوظائف لشهر فبراير إلى اللون الوردي ، تبنى البيت الأبيض في ترامب تقرير التوظيف الشهري. ولكن الضرر الذي تم القيام به. تبدو BLS سياسية.
سبيسر يحاول الالتفاف هجمات ترامب المؤسسية في الزي الشعبوي: "أعتقد أن [ترامب] خاطب ذلك في خطاب تنصيبه عندما تحدث عن نقل السلطة خارج واشنطن إلى الشعب الأمريكي لأنه لفترة طويلة جدا كان حول الإحصائيات ... وكان الأمر حول ، ما هو العدد نحن ننظر إلى ما هو الوجه الذي ننظر إليه؟
القمامة. الطريقة الوحيدة التي يمكننا بها فهم الأبعاد الحقيقية للمشكلات التي يواجهها الأشخاص الحقيقيون هي البيانات المتعلقة بهذه المشكلات ، من مصادر ثقة الجمهور. ولكن إذا ما تم التشكيك في مصداقية تلك المصادر مراراً وتكراراً من قبل رئيس الولايات المتحدة ، فلا توجد حقيقة مشتركة حول المشكلة.
عندما اختلف ترامب مع النتائج القضائية حول حظر السفر الأصلي ، لم يقدم أي أسباب أو تحليلات. وبدلاً من ذلك ، وصف القاضي الذي أصدر الوقف بـ "ما يسمى بالقاضي" وهاجم قضاة الاستئناف الذين اعتبروه "سياسيًا للغاية" ولم يتمكنوا من "قراءة بيان وفعل الصواب".
عندما ألقى باللوم على وكالات الاستخبارات في سقوط أول مستشار للأمن القومي ، لم يوضح السبب. لقد هاجمهم فقط ، وأصدر تغريدات مهينة بها "ذكاء" بين علامتي اقتباس.
عندما يكره التقارير الصحفية ، لا يحاول ترامب تصحيحها. يهاجم الصحافة بأنه "عدو الشعب الأمريكي، "غير شريفة" ، مزودي "الأخبار المزورة" ، و "حزب المعارضة"، ويشكك دوافعهم (انهم"لدينا جدول أعمال خاص بهم ، وهو ليس جدول أعمالكم ، وهو ليس أجندة البلاد ")
عندما تشير استطلاعات الرأي إلى أنه يتمتع بدرجة منخفضة من الرضا ، فإنه لا يقول إنه يتوقع أن يتحسن التصنيف. انه يهاجم صناعة الاقتراع بأكملها ، مؤكدا "أي استطلاعات سلبية هي أخبار وهمية".
عندما يخرج العلماء إلى نتيجة لا يتفق معها ، فإنه لا يقدم مصادر موثوقة أخرى للبيانات العلمية. يهاجم العلم.
يعتقد ترامب أن تغير المناخ هو خدعة. أكد رئيسه الجديد لوكالة حماية البيئة الأسبوع الماضي أن التغير المناخي لا يحدث بسبب النشاط البشري.
ماذا تفعل إدارة ترامب لإثبات هذه النقطة؟ لا شيئ. بدلا من ذلك ، فإنه يخبر موظفي وكالة حماية البيئة لإزالة صفحات من موقع وكالة حماية البيئة على شبكة الإنترنت بشأن تغير المناخ ، ويهدد بمراجعة جميع بيانات الوكالة والمنشورات ، وخفض ميزانيات جميع البحوث العلمية في الحكومة.
أكاذيب ترامب الكبيرة سيئة بما فيه الكفاية لأنها تقوض الحقيقة وتنشر الارتباك. لكن هجمات ترامب على المؤسسات التي نعتمد عليها كمصادر للحقيقة أكثر خطورة ، لأنها تجعل من الصعب على الجمهور تصديق أي شيء.
في الديمقراطية ، الحقيقة هي خير مشترك. يدمر ترامب المؤسسات الحقيقة التي تعتمد عليها ديمقراطيتنا.
عن المؤلف
وكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.
كتب روبرت رايش
إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.
لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
