صاغ رئيس الوزراء من حزب العمال هارولد ويلسون عبارة "أسبوع هو وقت طويل في السياسة" ، وهو أمر أكدته بالتأكيد الأحداث الأخيرة. حتى وقت قريب جدًا ، بدا الأمر كما لو كان بوريس جونسون من غير المحتمل أن يكون تمت الإطاحة به من المرتبة العاشرة في أي وقت قريب ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن المحافظين لم يكونوا متأخرين كثيرًا في استطلاعات الرأي. لكن مشكلة القيادة في حزب المحافظين تحولت الآن إلى شيء أكثر خطورة. لقد أصبحت أزمة دستورية وكذلك أزمة سياسية لرئيس الوزراء.

أُجبر جونسون على الاعتذار للبرلمان في 12 يناير عندما لم يعد بإمكانه إنكار الدليل الواضح على أن موظفيه قد تجمعوا في مجموعة كبيرة في حديقة 10 داونينج ستريت بينما كانت المملكة المتحدة في حالة إغلاق صارم.

هناك جانبان للأزمة الدستورية. الأول هو موضوع الكذب في البرلمان. يدعي رئيس الوزراء أن اجتماع مايو كان "حدث عمل" وبالتالي يمكن القول أنه "من الناحية الفنية يقع ضمن توجيهات" ذلك الوقت. كان الكثيرون قد استقبلوا هذا التأكيد بتشكك كبير - لا سيما أي شخص واجه تهماً جنائية لمقابلة آخرين في الخارج خلال الفترة المعنية. في ذلك الوقت ، كان يُسمح للناس فقط بالاختلاط مع شخص آخر خارج منزلهم عندما يجتمعون في الهواء الطلق. لم يُسمح باجتماعات العمل الشخصية إلا في حالة "الضرورة القصوى".

إذا كان جونسون يكذب على البرلمان من خلال الادعاء بأن القواعد تم اتباعها عندما لم تكن كذلك ، فهذا يعد انتهاكًا لـ القانون الوزاري. في الماضي ، لم تؤد هذه الجريمة إلى إقالة الوزراء من مقاعد البدلاء الأمامية فحسب ، بل أدت أيضًا إلى طرد النواب من البرلمان تمامًا.

• قضية بروفومو في عام 1963 مثال حي على ذلك. عندما كذب جون بروفومو ، وزير الدولة لشؤون الحرب ، على البرلمان بشأن علاقته خارج نطاق الزواج مع كريستين كيلر ، انتهى به الأمر إلى مغادرة البرلمان. أدت الفضيحة في النهاية إلى إسقاط الحكومة.

تتعلق القضية الدستورية الثانية بتحقيق الشرطة مع الحزب في داونينج ستريت خلال إغلاق مايو 2020. اعترف جونسون بأنه حضر هذا الحدث خلال أسئلة رئيس الوزراء في 12 يناير. تم التجمع عندما تم إغلاق بقية البلاد بإحكام. وقد زعم أن الحفلة كانت "حدث عمل" ولكن إذا وجد تحقيق الشرطة أنها انتهكت القواعد ، فهذا يعني أن جونسون والمشاركين الآخرين كانوا يرتكبون جريمة جنائية. الكذب على البرلمان أو خرق قواعد الإغلاق كلاهما جريمة الاستقالة.

ومع ذلك ، فإن التداعيات السياسية للأزمة من المرجح أن تلوح في الأفق بشكل أكبر. ظهر رد الفعل الشعبي العنيف في استطلاع حديث نُشر في صحيفة "إندبندنت" أظهر أن ثلثي الناخبين يعتقدون ذلك يجب على جونسون الاستقالة. يعرف نواب مجلس النواب المحافظين الآن أن جونسون لم يعد فائزًا في الانتخابات ومن المرجح أن يخشى على أمن مقاعدهم. إذا كان على الحزب أن يتعافى ، فسيتعين عليه التعامل مع هذه الحقيقة.

كيف فقد رؤساء الوزراء الآخرين وظائفهم

من المثير للاهتمام وضع أزمة جونسون في سياقها من خلال النظر في أسباب استقالة رؤساء الوزراء في الماضي. منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، كان للمملكة المتحدة 15 رئيسًا للوزراء. كان السبب الأكثر شيوعًا لتنحيهم هو خسارة الانتخابات. حدث هذا مع ونستون تشرشل في عام 1945 ، وكليمنت أتلي في عام 1951 ، وأليك دوجلاس هوم في عام 1963 ، وإدوارد هيث في عام 1974 ، وجيم كالاهان في عام 1979 ، وجون ميجور في عام 1997 ، وجوردون براون في عام 2010 - وجميعهم خسروا الانتخابات العامة. يمكننا إضافة ديفيد كاميرون إلى القائمة منذ خسارته في استفتاء الاتحاد الأوروبي في عام 2016 ، وكذلك تيريزا ماي لأنها استقالت بعد خسارتها انتخابات البرلمان الأوروبي في عام 2019.

السبب الثاني الأكثر شيوعًا للاستقالة كان اعتلال الصحة. وهذا يفسر سبب تنحي تشرشل عن ولايته الثانية في أبريل 1955. كما يفسر سبب استقالة خليفته أنتوني إيدن في يناير 1957. أزمة السويس عام 1956 عندما غزت بريطانيا وفرنسا وإسرائيل مصر بعد أن قام رئيسها جمال عبد الناصر بتأميم قناة السويس.

حالة أخرى كانت هارولد ويلسون ، الذي فاجأ معظم المراقبين باستقالته في مارس 1976 في وقت لم تكن هناك أزمة معينة على قدم وساق. اتضح لاحقًا أنه كان قلقًا بشأن فقده للذاكرة والخرف الوشيك ، والذي أصابه في النهاية. وهكذا يعتبر رئيس الوزراء الذي استقال بسبب اعتلال الصحة.

الحالتان المتبقيتان اللتان لا تندرجان في هذه الفئات هما مارجريت تاتشر وتوني بلير. وأقال حزبها حزبها في عام 1990 عندما انهار دعم المحافظين لاستطلاعات الرأي بعد إدخال ضريبة الاقتراع غير الحكيمة. استقال بلير بعد ضغوط متواصلة من خليفته براون للقيام بذلك ، لكن رحيله جاء وسط تزايد شعبيته في أعقاب حرب العراق. من المثير للجدل ما إذا كان سيتخلى عن الوشاح لو لم يواجه مثل هذا رد الفعل العام.

المصادقة على سجل رئيس الوزراء في الشهر بالتنحي (٪ من المشاركين في الاستطلاع)

تاتشر وجونسون: القيم المتطرفة غير المحظوظة. بي وايتلي, مؤلف المنصوص

السؤال المثير للاهتمام هو دور الرأي العام في كل هذه الاستقالات. يبحث الرسم البياني أعلاه في معدلات التأييد لرؤساء الوزراء الستة الذين لم يستقيلوا فور خسارة الانتخابات. ولا يشمل أولئك الذين خسروا الانتخابات لأن هذه إشارة واضحة على أن الناخبين رفضوا زعيمًا.

يُظهر الرسم البياني معدلات الموافقة على رؤساء الوزراء الستة في الشهر الذي استقالوا فيه بالإضافة إلى تصنيف الموافقة الحالي لجونسون. من الواضح أن تشرشل كان يحظى بشعبية كبيرة عندما تنحى في أبريل 1955 ، لذا كانت حالة مرضية حقيقية أدت إلى التقاعد. كان كل من إيدن وماكميلان وويلسون يتمتعون بتصنيفات محترمة وكان بلير أقل شعبية - على الرغم من أنه لا يزال يحقق نسبة موافقة تبلغ 35٪.

أبرز الشخصيات هي تاتشر وجونسون. ومع ذلك ، هناك فرق مهم بينهما. كان كل من تاتشر وحزب المحافظين غير محبوبين للغاية في الوقت الذي استقلت فيه ، حيث كان الحزب يتخلف كثيرًا عن حزب العمال في نوايا التصويت. حاليًا ، تصنيفات جونسون أسوأ بكثير من تصنيفات حزبه. وفقا ل استطلاع يوجوف تم نشره قبل عيد الميلاد بقليل ، كان المحافظون يتخلفون 6 نقاط مئوية فقط عن حزب العمال في نوايا التصويت.

ومن المرجح أن يتغير هذا في المستقبل القريب حيث تتسبب المشاكل السياسية لرئيس الوزراء في جر حزبه في صناديق الاقتراع. وهذا يعني أن هناك طريقًا واضحًا للخروج من المشكلة بالنسبة للنواب المحافظين - وهو إزاحة جونسون والأمل في التعافي في استطلاعات الرأي من خلال انتخاب زعيم جديد. لقد فعل الحزب ذلك بنجاح في عام 1990 عندما أقال تاتشر ، وسيعتقد الكثيرون أن هناك فرصة جيدة لإعادة التمرين هذه المرة.

نبذة عن الكاتب

بول ويتلي ، أستاذ بقسم الحكومة ، جامعة إسكس

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين

بواسطة تيموثي سنايدر

يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة

بواسطة ستايسي أبرامز

تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

كيف تموت الديمقراطيات

بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات

يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية

بواسطة توماس فرانك

يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد

بواسطة ديفيد ليت

يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب