"أتمنى أن نتمكن من انتخاب رئيس الحزب الديمقراطي الذي يمكن أن موجة عصا سحرية، ويقول:" نحن سنفعل ذلك، وسنفعل ذلك "كلينتون قال مؤخرا ردًا على مقترحات بيرني ساندرز. "هذا ليس العالم الحقيقي الذي نعيش فيه."
لذلك ما هو ممكن في "العالم الحقيقي الذي نعيش فيه؟"
هناك وجهتا نظر المهيمنة حول كيفية إنجاز رؤساء تغيير جوهري.
الأول قد يطلق عليه "صانع الصفقات" الذي يهدد الرؤساء أو يشترون المعارضين الأقوياء.
حصل باراك أوباما على قانون الرعاية بأسعار معقولة بهذه الطريقة - كسب دعم صناعة الأدوية ، على سبيل المثال ، من خلال وعدهم بمزيد من الأعمال التجارية وضمان أن ميديكير لن تستخدم قوتها التفاوضية الشاسعة للتفاوض على انخفاض أسعار الأدوية.
لكن مثل هذه الصفقات يمكن أن تكون باهظة الثمن للجمهور (علامة التبويب للإعفاء الصيدلاني حول بـ16 مليار دولار في السنة)، وأنها لا حقا تغيير توزيع السلطة. أنها مجرد السماح مصالح قوية للاستفادة من.
من المرجح أن تكون تكاليف مثل هذه الصفقات في "العالم الذي نعيش فيه" أعلى حتى الآن. أصبحت المصالح القوية أقوى من أي وقت مضى بفضل 2010 للمحكمة العليا المواطنون المتحدة قرار فتح الباب على مصراعيه لأموال كبيرة.
وهو ما يقودنا إلى النظرة الثانية حول كيفية إنجاز الرؤساء للأشياء الكبيرة التي لا تريدها المصالح القوية: عن طريق حشد الجمهور لمطالبتهم ومعاقبة السياسيين الذين لا يلتزمون بتلك المطالب.
حصل تيدي روزفلت على ضريبة دخل تصاعدية ، وحدود على مساهمات حملة الشركات ، وتنظيم الأغذية والمخدرات ، وتفكك الصناديق العملاقة - ليس لأنه كان صانع صفقة كبير ، بل لأنه أضاف الوقود إلى المطالب العامة المتزايدة لهذه التغييرات.
كان عليه عند نقطة في التاريخ الأميركي مماثلة لوحدنا. الشركات العملاقة وحفنة من الأثرياء هيمنت الديمقراطية الأمريكية. أذناب من "البارونات اللصوص" وضع حرفيا أكياسا من النقود على مكاتب المشرعين مطواعة.
كان الجمهور الأمريكي غاضبًا ومحبطًا. لقد وجه روزفلت هذا الغضب والإحباط إلى دعم المبادرات التي غيرت بنية السلطة في أمريكا. لقد استخدم مكتب الرئيس - "منبره المتنمر" ، كما أسماه - لتحفيز العمل السياسي.
هل يمكن أن تفعل هيلاري كلينتون الشيء نفسه؟ هل بيرني ساندرز؟
كلينتون توصف رئاستها المرتقبة بأنها استمرار لأوباما. من المؤكد أن أوباما أدرك أهمية تعبئة الجمهور ضد المصالح المالية. بعد كل شيء ، كان في السابق منظم للمجتمع.
بعد الانتخابات 2008 حتى التفت حملته الانتخابية إلى منظمة جديدة تسمى "التنظيم من أجل أمريكا" (يطلق عليها اسم الآن "تنظيم العمل")، وتهدف بشكل واضح لتسخير دعمه الشعبي.
فلماذا انتهى الأمر بالاعتماد على أوباما أكثر في التعامل مع الصفقات أكثر من الاعتماد على التعبئة العامة؟ لأنه اعتقد أنه بحاجة إلى أموال ضخمة لحملة 2012 الخاصة به.
على الرغم من المطالبات العامة OFA ل(في الرسائل، وعدت لتأمين "مستقبل الحركة التقدمية")، وتحولت إلى منظمة الحملة من أعلى إلى أسفل لجمع أموال كبيرة.
في هذه الأثناء، المواطنون المتحدة أفرجت مجموعة "مستقلة" مثل العماني لجمع الأموال غير محدودة تقريبا، ولكن الاحتفاظ قيود على حجم التبرعات المقدمة إلى أحزاب سياسية رسمية.
هذا هو قلب المشكلة. لا يستطيع أي مرشح أو رئيس تعبئة الجمهور ضد هيمنة المصالح المالية في الوقت الذي يعتمد فيه على أموالهم. ولا يمكن لأي مرشح أو رئيس أن يأمل في كسر العلاقة بين الثروة والسلطة دون تعبئة الجمهور.
(ملاحظة شخصية: قبل بضع سنوات ، أراد OFA عرض فيلم Jake Kornbluth في جميع أنحاء أمريكا حول توسيع اللامساواة ، المسمى "عدم المساواة للجميع" - ولكن بشرط حذف دقيقتين لتحديد المتبرعين الديمقراطيين الكبار. لقد رفضنا. لن تظهر ذلك.)
باختصار ، لن يسمح "العالم الحقيقي الذي نعيش فيه" الآن بتغيير أساسي من النوع الذي نحتاجه. يستغرق حركة.
مثل هذه الحركة هي في صميم حملة ساندرز. العاطفة التي تغذيها ليست في الحقيقة عن بيرني ساندرز. لو كانت إليزابيث وارن تعمل ، فإن الشغف نفسه سيكون هناك.
ولكن عن الوقوف في وجه مصالح الثرية واستعادة ديمقراطيتنا.
عن المؤلف
وكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.
كتب روبرت رايش
إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.
لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
