كيف يحول Facebook ميدان اللعب السياسي أكثر من أي وقت مضى
الصورة عن طريق وليام إيفن 

مع اقتراب يوم اقتراع الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، يجدر بنا أن نلخص ما نعرفه عن كيفية استخدام Facebook تؤثر على نتائج الانتخابات.

تم تحسين النظام الأساسي لتعزيز الأصوات المحافظة سياسياً الداعية الفاشية والانفصالية وكره الأجانب. إنها أيضًا هذه الأصوات التي تميل إلى التوليد أكبر عدد من النقرات.

في السنوات الأخيرة ، تم اختيار Facebook في عدة مناسبات بين الاحتفاظ به معايير المجتمع أو اتخاذ مسار يتجنب حنق المحافظين. في كثير من الأحيان ، اختارت الخيار الأخير.

وكانت النتيجة هجوماً للخطاب الخلافي الذي يستمر في إغراق المنصة ودفع الاستقطاب السياسي في المجتمع.

كيف يمكن تخريب الديمقراطية على الإنترنت

وفقًا نيو يورك تايمز، في وقت سابق من هذا العام ، حذر مسؤولو المخابرات الأمريكية من أن روسيا تتدخل في الحملة الرئاسية لعام 2020 ، بهدف إعادة انتخاب الرئيس دونالد ترامب.


رسم الاشتراك الداخلي


وقد أكد هذا من قبل النتائج من مركز برينان للعدالة الأمريكي. حدد فريق بحثي بقيادة أستاذة الصحافة والاتصالات يونغ مي كيم مجموعة من حسابات المتصيدين على فيسبوك تعمدت الانقسام "من خلال استهداف اليسار واليمين على حد سواء ، مع منشورات لإثارة الغضب والخوف والعداء".

كان معظمهم مرتبطين بوكالة أبحاث الإنترنت الروسية (IRA) ، الشركة أيضا وراء حملة التأثير على الانتخابات الأمريكية عام 2016. كيم كتب يبدو أن حسابات الترول تثني بعض الأشخاص عن التصويت ، مع التركيز على الولايات المتأرجحة.

هذا الشهر الفيسبوك أعلن حظر (عبر كل من Facebook و Instagram ، اللذين يمتلكهما Facebook) على المجموعات والصفحات المخصصة لمجموعة المؤامرة اليمينية المتطرفة QAnon. كذلك إزالة شبكة من الحسابات المزيفة مرتبطة بمجموعة شبابية سياسية أمريكية محافظة ، لخرقها القواعد ضد "السلوك الزائف المنسق".

ومع ذلك ، على الرغم من الفيسبوك وعود متكررة لتضييق الخناق على مثل هذا السلوك - و عرضي جهود للقيام بذلك في الواقع - كانت الشركة على نحو واسع انتقد لفعل القليل جدًا للحد من انتشار المعلومات المضللة والتضليل والتدخل في الانتخابات.

ووفقا ل دراسة جامعة أكسفورد، 70 دولة (بما في ذلك أستراليا) مارست التدخل في الانتخابات الأجنبية أو المحلية في عام 2019. وارتفع هذا من 48 في عام 2018 و 28 في عام 2017. وقالت الدراسة إن Facebook كان "المنصة المفضلة" لهذا الغرض.

اتصلت المحادثة بفيسبوك للتعليق على استخدام المنصة من قبل الجهات السياسية للتأثير على الانتخابات ، بما في ذلك الانتخابات الأمريكية السابقة. قال متحدث باسم Facebook:

لقد وظفنا خبراء ، وأنشأنا فرقًا ذات خبرة في مجالات مختلفة ، وأنشأنا منتجات وسياسات وشراكات جديدة لضمان استعدادنا لمواجهة التحديات الفريدة للانتخابات الأمريكية.

عندما فضل Facebook جانبًا واحدًا

تعرض Facebook لانتقادات واسعة النطاق لفشله في إزالة المنشورات التي تنتهك بوضوح سياساته بشأن خطاب الكراهية ، بما في ذلك المشاركات من قبل ترامب نفسه.

الشركة علانية معفى سياسيين من برنامجها للتحقق من الحقائق ويستضيف عن عمد محتوى مضلل من السياسيين ، بموجب "استثناء الجدارة بالنشر".

عندما حاول Facebook تضييق الخناق على المعلومات المضللة في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، موظف جمهوري سابق قال جويل كابلان ، المدير التنفيذي لفيسبوك ، إن القيام بذلك من شأنه أن يستهدف المحافظين بشكل غير متناسب ، واشنطن بوست وذكرت.

سألت المحادثة Facebook عما إذا كانت الانتماءات السياسية السابقة لكابلان تشير إلى احتمال تحيز محافظ في دوره الحالي. لم يتم الرد على السؤال.

تحتوي لوحة Facebook الآن أيضًا على ملف مانح رئيسي لترامب وداعم صوتي ، بيتر تيل. تم اتهام مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة Facebook بنفسه الحصول على "قريب جدا" إلى ورقة رابحة.

علاوة على ذلك ، عندما حققت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية في دور Facebook في فضيحة Cambridge Analytica ، كان الأمر كذلك أصوات الجمهوريين التي أنقذت الشركة من مواجهة دعاوى مكافحة الاحتكار.

بشكل عام ، تغير نموذج Facebook نحو زيادة الاستقطاب. تميل المنشورات الحارقة والمحملة بالمعلومات الخاطئة إلى توليد نقرات.

كما زوكربيرج نفسه ملاحظات، "عندما يُترك الأشخاص على النظام الأساسي دون تحديد ، يتفاعلون بشكل غير متناسب" مع هذا المحتوى.

على مر السنين ، اتهم المحافظون فيسبوك التحيز ضد المحافظينالتي واجهت الشركة عقوبات مالية من قبل الحزب الجمهوري. هذا على الرغم من الأبحاث التي تشير لا يوجد مثل هذا التحيز على المنصة.

وإشعال النيران

في الفيسبوك الادمان يكافئنا موجز الأخبار على مجرد إخفاء العناوين الرئيسية ، مما يجعلنا نتفاعل بشكل عميق.

تم العثور على ميزات المشاركة الخاصة به إلى الترويج للأكاذيب. يستطيعون المستخدمين خدعة في عزو الأخبار إلى أصدقائهم ، مما يدفعهم إلى منح الثقة لمصادر الأخبار غير الموثوقة. هذا يوفر أرضا خصبة ل المؤامرات.

دراسات أظهرت أيضًا أن وسائل التواصل الاجتماعي هي بيئة مثالية للحملات التي تهدف إلى خلق عدم الثقة ، وهو ما يفسر الزيادة تآكل الثقة في العلم والخبرة.

والأسوأ من ذلك كله هو "غرف الصدى" في Facebook ، والتي تقنع الناس بأن آراءهم فقط هي السائدة. وهذا يشجع الحوار العدائي "نحن ضدهم" ، مما يؤدي إلى الاستقطاب. هذا النمط يقمع النقاش الديمقراطي القيم وقد وصف بأنه تهديد وجودي للديمقراطية نفسها.

وفي الوقت نفسه ، لم يخجل موظفو Facebook من الانحراف عن الليبرالية ، حتى أنهم اقترحوا في عام 2016 أن Facebook يعمل منع انتخاب ترامب. في حوالي عام 2017 ، اقترحوا ميزة تسمى "حق الامتلاك"، مما قد يشجع المستخدمين ذوي المعتقدات السياسية المختلفة على التفاعل بطرق أقل عدائية.

عارض كابلان الاقتراح ، وفقًا لـ صحيفة وول ستريت جورنال، بسبب مخاوف من أنه قد يؤدي إلى مزاعم التحيز ضد المحافظين. تم تأجيل المشروع في نهاية المطاف في عام 2018.

إن سجل إنجازات فيسبوك ليس خبراً ساراً لأولئك الذين يريدون العيش في دولة ديمقراطية سليمة. لا يؤدي الاستقطاب بالتأكيد إلى خطاب سياسي فعال.

بينما عدة مدونة المشاركات من مخطط الشركة للتدابير التي يتم اتخاذها لحماية نزاهة الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، يبقى أن نرى ما يعنيه هذا في الواقع.

عن المؤلف

مايكل براند ، مساعد أ / أستاذ علوم البيانات والذكاء الاصطناعي ، جامعة موناش

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

استراحة

كتب ذات صلة:

الحرب على التصويت: من سرق تصويتك - وكيفية استعادته

بواسطة ريتشارد L. Hasen

يستكشف هذا الكتاب التاريخ والحالة الحالية لحقوق التصويت في الولايات المتحدة ، ويقدم رؤى واستراتيجيات لحماية وتعزيز الديمقراطية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية

بواسطة توماس فرانك

يقدم هذا الكتاب تاريخًا من الشعبوية ومعاداة الشعبوية في السياسة الأمريكية ، ويستكشف القوى التي شكلت الديمقراطية وتحدتها على مر السنين.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

دعوا الشعب يختارون الرئيس: قضية إلغاء الهيئة الانتخابية

بواسطة جيسي ويجمان

يناقش هذا الكتاب إلغاء الهيئة الانتخابية واعتماد تصويت شعبي وطني في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد

بواسطة ديفيد ليت

يقدم هذا الكتاب دليلاً واضحًا ويمكن الوصول إليه عن الديمقراطية ، ويستكشف تاريخ ومبادئ وتحديات الحكومة الديمقراطية ويقدم استراتيجيات عملية لتعزيز الديمقراطية في الولايات المتحدة وحول العالم.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب