هل الرفاه يقلل من الجريمة؟

 الرفاه والجريمة 9 1

دراسة جديدة تبحث في تأثير أحد البرامج على التوظيف والسجن.

كانت هناك الأساطير والاستعارات حول الرفاهية منذ إنشائها. كثيرًا ما نسمع منتقدين يقولون إن الرفاهية لا تشجع الناس على العمل - لكن هل هذه الادعاءات صحيحة حقًا؟

غالبًا ما يتم إجراء هذا النقاش من خلال النظرية والحكايات ، ومع ذلك فمن النادر الحصول على بيانات جيدة حول الآثار الحقيقية للرفاهية. الورقة الجديدة من قبل عالم الاقتصاد بجامعة شيكاغو ماناسي ديشباندي يفعل ذلك تماما.

إنها دراسة هي الأولى من نوعها تحكي قصة واضحة عن تأثيرات مدى الحياة نوع واحد من الرفاه على العمل والمشاركة الجنائية.

كانت النتائج شاملة ومدهشة ، وتأمل ديشباندي أن تعيد صياغة النقاش حول الرفاهية في أمريكا بالكامل.

هنا ، يشرح ديشباندي العمل وما الذي يجعل النتائج مهمة للغاية:

النص:

بول راند: Big Brains مدعومة من مدرسة جامعة شيكاغو جراهام. نفتح أبواب UChicago للمتعلمين في كل مكان. جرب منهج الجامعة المميز في الاستفسار من خلال دوراتنا التعليمية عبر الإنترنت والشخصية في الفنون الحرة والثقافة والعلوم والمجتمع وغير ذلك. تعلم مع [غير مسموع 00:00:21] مدربين وأقران غير عاديين في فصول تفاعلية صغيرة. التسجيل في الخريف مفتوح الآن. قم بزيارة graham.uchicago.edu/bigbrains.

يبدو أن بعض النقاشات في السياسة الأمريكية لا تنتهي أبدًا. كان لآبائنا وأجدادنا وأحيانًا والديهم نفس الحجج التي لدينا اليوم. أحد تلك المناقشات يدور حول الرفاهية

الشريط: اليوم ، تحقق إلى حد كبير أمل دام سنوات عديدة.

بول راند: منذ أن تأسست الرفاهية بموجب الصفقة الجديدة للرئيس روزفلت عام 1935 ، كان الأمريكيون على جانبين من القضية.


 احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

مجلة أسبوعية يوميا الإلهام

الشريط: إنهم يدفعون للناس مقابل الرعاية الاجتماعية اليوم لعدم فعل أي شيء. إنهم يضحكون على مجتمعنا.

الشريط: لا ينبغي حتى وصمنا بكلمة "رفاهية". بالنسبة للأغنياء يطلق عليه الدعم.

الشريط: ليس من العدل لدافع الضرائب المجتهد أن يجعله يعتني بأشخاص قادرين على العمل مثله.

الشريط اللاصق: هذه آلية معقدة وضرورية للغاية.

بول راند: هل تقلل الرفاهية من فرص العمل وتؤدي إلى الرضا عن النفس؟

الشريط: لقد تم استخدام ما يسمى ب "ملكة الرفاه" لشيطنة أولئك الذين يتلقون المساعدة العامة لعقود.

بول راند: أم أنها تساعد الناس على السير في مسار أفضل؟

الشريط: قطع الرفاهية غدا؟ ماذا سيفعلون؟ ماذا سيكون ردهم الفوري؟ بأي ثمن لأطفالهم الصغار؟

بول راند: غالبًا ما يحدث هذا الجدل في مجال النظرية والحكاية. من النادر أن تعطينا الأبحاث الأكاديمية بيانات جيدة ونظيفة حول بعض التأثيرات الحقيقية للرفاهية. لكن،

Manasi Deshpande: هذه الدراسة الأولى التي تدرس آثار مباحث أمن الدولة على الجريمة.

بول راند: هذا هو ماناسي ديشباندي ، خبير اقتصادي في جامعة شيكاغو ومؤلف دراسة جديدة رائدة تبحث في العلاقة بين الرفاهية ومنع الجريمة.

ماناسي ديشباندي: كانت هناك سلسلة من المقالات المنشورة حول دخل الضمان الإضافي ، ولا سيما برنامج الأطفال. على الرغم من أن هذا البرنامج يوفر دخلاً للأسر ذات الدخل المنخفض التي لديها أطفال معاقون ، إلا أنه ربما يتسبب في بعض الضرر من حيث تثبيط التحصيل التعليمي. وقرأت هذه المقالات وكان واضحًا أنه لا يوجد دليل تجريبي حقيقي حول تأثيرات هذا البرنامج. وبدا لي أنه من المهم أن يكون لدي أدلة تجريبية فعلية وليس مجرد حكايات تستند إليها السياسة العامة.

بول راند: إنها أول دراسة من نوعها تروي قصة واضحة عن الآثار مدى الحياة لنوع واحد من الرفاهية أو الدخل الأمني ​​الإضافي أو دخل الضمان الاجتماعي.

ماناسي ديشباندي: من المفيد لدراستنا أن الاختلاف الذي نستخدمه مقنع للغاية. هناك القليل جدًا من الأسئلة حول تحديد تأثير مباحث أمن الدولة على تورط العدالة الجنائية ، لأن لدينا هذه التجربة الطبيعية اللطيفة جدًا.

بول راند: وكانت النتائج مفاجئة للغاية.

ماناسي ديشباندي: أعتقد أنه تم استقبال بعض المفاجأة أن التأثيرات كبيرة جدًا.

بول راند: من شبكة البودكاست بجامعة شيكاغو ، هذا Big Brains ، بودكاست حول البحث الرائد والاختراقات المحورية التي تعيد تشكيل عالمنا. في هذه الحلقة هل الرفاهية تمنع الجريمة؟ أنا مضيفك ، بول راند. يتم طرح كلمة "الرفاهية" في المناقشات السياسية. لكن هذه الكلمة المفردة تعني مجموعة كاملة من البرامج المختلفة من SNAP إلى TANF إلى EITC. في هذه الدراسة ، كان ديشباندي يبحث على وجه التحديد في مباحث أمن الدولة.

ماناسي ديشباندي: هذا صحيح. دخل الضمان الاجتماعي هو دخل ضمان تكميلي.

بول راند: يعود تاريخ البرنامج إلى السبعينيات.

الشريط: يجب الحكم على نظام الرفاهية الحالي بأنه فشل ذريع ، سواء تم قياسه من خلال معاناة الفقراء أنفسهم أو بالعبء المتزايد بشكل كبير على دافعي الضرائب.

بول راند: وقد تم تصوره من قبل إدارة نيكسون.

الشريط: هدفي الليلة ، مع ذلك ، ليس مراجعة السجل السابق ، ولكن تقديم مجموعة جديدة من الإصلاحات ، ومجموعة جديدة من المقترحات ، ونهج جديد ومختلف تمامًا للطريقة التي تهتم بها الحكومة بالمحتاجين.

Manasi Deshpande: تأسست في عام 1972 كطريقة لاستبدال نوع خليط البرامج الموجود على مستوى الولاية والمستوى المحلي الذي قدم المساعدة النقدية للأشخاص ذوي الإعاقة في الولايات المتحدة.

الشريط: في جميع أنحاء هذا البلد ، من المحتمل أن يكون الأشخاص في الثلاثينيات والأربعينيات من العمر الذين كانوا على الرفاهية قد فقدوا ، ليس كلهم ​​، لكن الكثير منهم ، سيوافقون على ذلك. وكل علماء الاجتماع يقولون لك ذلك. لكن أولئك الذين يمكن إنقاذهم ، في سن المراهقة المبكرة والصغار ، هؤلاء هم الذين يجب أن نركز عليهم.

Manasi Deshpande: إنه برنامج يوفر المساعدة النقدية والوصول إلى Medicaid للأشخاص الذين يعانون من إعاقات ومنخفضي الدخل والأصول.

بول راند: وماذا يعتبر ، في هذه الحالة ، إعاقة؟

ماناسي ديشباندي: عندما تأسس البرنامج في عام 1972 ، كانت معايير الأهلية أكثر تقييدًا. ومع مرور الوقت ، خاصة للبالغين في الثمانينيات ، تم تغيير القواعد لتشمل ظروفًا مثل الظروف العقلية للبالغين ، وأشياء مثل آلام الظهر. ثم بالنسبة للأطفال ، حدث التغيير الكبير في عام 1980 عندما كان هناك قرار من المحكمة العليا ، سوليفان مقابل زيبلي.

المتحدث 11: يصرح قانون الضمان الاجتماعي بهذه الأمور لطفل يعاني من إعاقة "شدة مماثلة" لتلك التي من شأنها أن تجعل شخصًا بالغًا معاقًا. يتم إعاقة الشخص البالغ إذا تم منعه من ممارسة أي نشاط مدر للربح جوهري.

ماناسي ديشباندي: سمح ذلك للحالات العقلية بتأهيل الأطفال للحصول على مباحث أمن الدولة.

المتحدث 12: في عام 1974 ، في بلورة المعيار القانوني للشدة المماثلة. حددت السكرتيرة ، بعد دراسة مدتها سنتان في التنفيذ الأولي لبرنامج طفل إس إس آي بمساعدة الأطباء وخبراء آخرين ، تلك الإعاقات التي لها تأثير على نمو الطفل وتطوره والتي يمكن مقارنتها بتأثير ضعف على قدرة الشخص البالغ على العمل.

ماناسي ديشباندي: وهذا يشمل حالات مثل اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه واضطراب طيف التوحد ، وقد جاء الكثير من النمو في برنامج الأطفال منذ عام 1990 من تلك الأنواع من الحالات العقلية والسلوكية. وهو أيضًا برنامج ، إذا كان لديك إعاقة تستمر طوال حياتك ، فلا يمكنك الاستمرار في هذا البرنامج طوال حياتك. في حين أنه ، خاصة بعد إصلاح الرعاية الاجتماعية ، والرعاية التقليدية ، ومزايا TANF محدودة الوقت.

بول راند: وهناك الكثير من الأشخاص الذين يتلقون هذه المزايا.

ماناسي ديشباندي: يخدم حوالي 5 ملايين بالغ وحوالي مليون طفل في الولايات المتحدة.

بول راند: هذا هو نفس المبلغ تقريبًا حيث تضاعف عدد سكان شيكاغو بالكامل.

ماناسي ديشباندي: أعتقد أن الشيء الرئيسي هو فهم أن مباحث أمن الدولة هي برنامج تم اختباره بشكل كبير. وهكذا ، بالإضافة إلى المستفيدين الذين يعانون من إعاقة عقلية أو جسدية ، فإن هؤلاء المتلقين هم أيضًا محرومون من حيث الوضع الاجتماعي والاقتصادي ، من حيث الدخل. يجب أن يكون لدى المستلمين دخل وأصول منخفضة. وهكذا فإن الأشخاص الذين يتلقون إعانات من دخل الضمان الاجتماعي غالبًا ما يكونون محرومين من ناحيتين ، سواء من حيث إعاقتهم أو من حيث دخلهم وحالتهم الاجتماعية والاقتصادية.

بول راند: وإذا استطعت ، قسّم ما هو متوسط ​​حجم المنفعة السنوية لمخصص الضمان الاجتماعي؟

Manasi Deshpande: يبلغ الحد الأقصى لمخصصات الضمان الاجتماعي في الوقت الحالي حوالي 10,000 دولار في السنة.

بول راند: إذن ، لا أحد يثري من هذا؟

ماناسي ديشباندي: هذا صحيح. الآن ، بالنسبة إلى دخل هؤلاء السكان ، فإن إعانات الضمان الاجتماعي لهؤلاء الأطفال تبلغ حوالي نصف دخل الأسرة. لذا يمكنك أن تتخيل أنه عندما يفقد هؤلاء الأطفال مزايا دخل الضمان الاجتماعي عند بلوغهم سن 18 ، فهذا ليس مبلغًا ضخمًا من المال من حيث القيمة المطلقة ، ولكنه يتعلق بدخل أسرتهم ويحتمل أن يكون مرتبطًا بأرباحهم المحتملة. هذا مبلغ كبير من المال.

بول راند: لكن هل يعمل هذا البرنامج؟ في حين أن تصميم الدراسات للإجابة على هذا السؤال صعب للغاية ، إلا أن شيئًا ما حدث في عام 1996 جعل ​​بحث ديشباندي ممكنًا.

ماناسي ديشباندي: عام 1996 ، كما يتذكر الكثير من الناس ، كان العام الذي وقع فيه الرئيس كلينتون على إصلاح الرعاية الاجتماعية ليصبح قانونًا.

المتحدث 13: عندما ترشحت لمنصب الرئيس قبل أربع سنوات ، تعهدت بإنهاء الرفاهية كما نعرفها. لقد عملت بجد لمدة أربع سنوات للقيام بذلك.

ماناسي ديشباندي: كانت الأحكام المعروفة لإصلاح الرعاية الاجتماعية هي التغييرات التي تم إجراؤها على AFDC أو TANF ، لكن الأحكام الأقل شهرة كانت تغييرات على دخل الضمان التكميلي أو دخل الضمان الاجتماعي.

المتحدث 13: منذ زمن بعيد استنتجت أن نظام الرفاهية الحالي يقوض القيم الأساسية للعمل والمسؤولية والأسرة. محاصرة الاستقلالية جيلاً بعد جيل وإيذاء نفس الأشخاص الذين تم تصميمه لمساعدتهم.

ماناسي ديشباندي: ما حدث لـ SSI هو جزء من إصلاح الرعاية الاجتماعية هو أنها أدخلت عددًا من التغييرات على برنامج الأطفال.

المتحدث 13: لدينا اليوم فرصة تاريخية لجعل الرفاهية كما كان من المفترض أن تكون ، فرصة ثانية ، وليس أسلوب حياة.

ماناسي ديشباندي: كان هناك الكثير من القلق في الكونجرس حول مدى سرعة زيادة تسجيل الأطفال في مباحث أمن الدولة. ومرة أخرى بشكل خاص ، هذه الحالات العقلية والسلوكية مثل اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. أعتقد أنه كان هناك الكثير من صانعي السياسات والسياسيين الذين شعروا أن ظروفًا مثل اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه يجب ألا تؤهل الأطفال للحصول على مزايا الإعاقة. ولذا فقد تضمن إصلاح الرعاية الاجتماعية عددًا من الإجراءات لإخراج الأطفال من البرنامج. وأيضًا عندما يصل هؤلاء الأطفال إلى سن 18 عامًا ، يصبح من الصعب على هؤلاء الأطفال التأهل للحصول على مزايا البالغين.

بول راند: وقد أتاح هذا الاستراحة فرصة لإجراء دراسة لأنه أنشأ مجموعة معالجة ومجموعة مراقبة.

ماناسي ديشباندي: الطريقة التي حاول بها إصلاح الرعاية الاجتماعية تقييد مزايا الضمان الاجتماعي هي من خلال المطالبة بالضمان الاجتماعي لمراجعة أهلية جميع الأطفال الذين حصلوا على إعانة الضمان الاجتماعي في سن 18 عامًا. تحت معايير الكبار. والشيء اللطيف حقًا في ورقتنا هو أن هذه القواعد تم تطبيقها فقط على الأطفال الذين احتفلوا بعيد ميلادهم الثامن عشر بعد التاريخ الذي وقع فيه الرئيس كلينتون على إصلاح الرعاية الاجتماعية ليصبح قانونًا ، والذي كان في 18 أغسطس 22. وما يعنيه ذلك هو أن هناك تجربة طبيعية لطيفة تم إنشاؤها هنا ، حيث لم يتلق الأطفال الذين حصلوا على مباحث أمن الدولة الذين احتفلوا بعيد ميلادهم الثامن عشر في 1996 أغسطس 18 هذه المراجعة عندما بلغوا 21 عامًا. في حين أن الأطفال الذين احتفلوا بعيد ميلادهم الثامن عشر في 1996 أغسطس 18 أو بعد ذلك ، كان عليهم الحصول على هذه المراجعة وتمت إزالة العديد منهم من برنامج البالغين.

            وبالتالي لديك هذه التجربة الطبيعية الرائعة حيث الأطفال على جانبي عيد الميلاد هذا متماثلون تمامًا. ثم بدأت العمل مع مايكل مولر سميث ، وهو خبير اقتصادي في الجريمة بجامعة ميشيغان وأسس مشروع بيانات يسمى نظام السجلات الإدارية للعدالة الجنائية أو CJARS. وبعد عدة سنوات من العمل معًا ، تمكنا من ربط سجلات الضمان الاجتماعي لمتلقي مباحث أمن الدولة بالسجلات الجنائية من عدة ولايات.

بول راند: لقد تمكنوا من جمع هذه السجلات ليس فقط خلال السنوات القليلة الأولى من فقدان مزايا الرعاية الاجتماعية هذه ولكن على مدى عقود.

ماناسي ديشباندي: ولذا لا يمكننا النظر فقط في الآثار المباشرة لفقدان مزايا الرعاية الاجتماعية ، ولكن أيضًا في الآثار طويلة المدى لفقدان هذه المزايا.

بول راند: وما وجدوه هو أن ...

ماناسي ديشباندي: عندما يتم إبعاد الشباب من مباحث أمن الدولة ، عندما يفقدون مزايا الرعاية الاجتماعية ، هناك زيادة كبيرة جدًا في مشاركتهم في العدالة الجنائية في مرحلة البلوغ.

بول راند: والجدل بين العمل المثبط للرفاهية أو إبعاد الناس عن الجريمة ، أصبح لدى ديشباندي الآن الدليل التجريبي الذي كانت تبحث عنه.

ماناسي ديشباندي: وجدنا أنه من الصحيح القول إن مباحث أمن الدولة ، إلى حد ما ، تثني الناس عن العمل. لأننا نرى أنه عندما يفقد هؤلاء الشباب مزايا دخل الضمان الاجتماعي ، يذهب بعضهم لاسترداد هذا الدخل في سوق العمل الرسمي ، لكن هذا جزء صغير جدًا ، أقل من 10٪. جزء أكبر بكثير منهم يستجيب لفقدان مزايا دخل الضمان الاجتماعي من خلال الانخراط في الجريمة مما يستجيب من خلال الانخراط في العمل في سوق العمل الرسمي.

بول راند: بشكل عام ، وجدوا زيادة ذات دلالة إحصائية بنسبة 20٪ في التهم الجنائية للأشخاص الذين فقدوا مزاياهم. ولكن الأمر الأكثر إيحاءًا عندما نظروا إلى الاتهامات بارتكاب جرائم تتعلق بتوليد الدخل ، ارتفع الرقم إلى 60٪.

ماناسي ديشباندي: هذه تهم مثل السرقة والسطو وتوزيع المخدرات والدعارة وسرقة الهوية. إنها ليست تهمًا مثل الجرائم العنيفة ، مما يوحي لنا بأن السبب الرئيسي وراء ارتفاع تورط العدالة الجنائية هو أن هؤلاء الشباب الذين يفقدون مزايا أمن الدولة يحاولون استرداد الدخل بطريقة ما. قد لا تكون لديهم المهارات أو القدرة على استرداد هذا الدخل في سوق العمل الرسمي. كثير منهم يلجأون إلى النشاط غير المشروع لاستعادة هذا الدخل. في الواقع ، يتجه الكثير منهم إلى النشاط غير المشروع لاستعادة هذا الدخل أكثر من اللجوء إلى العمل الرسمي.

بول راند: هل يفاجئك ذلك؟

ماناسي ديشباندي: من بعض النواحي كان الأمر مفاجئًا لأنني أعتقد أن الشيء الرئيسي الذي كان مفاجئًا هو حجم هذه الآثار على تورط العدالة الجنائية. أعتقد أنه من المعقول أن نتوقع أننا سنشهد بعض الزيادة في المشاركة في العدالة الجنائية عندما يخسر الناس قدرًا كبيرًا من الدخل. أعتقد أن ما كان مفاجئًا بالنسبة لي هو مقارنة التأثيرات على العدالة الجنائية بالتأثيرات على العمل الرسمي. كنت أتوقع أن أرى بعض الزيادة في كل من العمل الرسمي والمشاركة في العدالة الجنائية ، ولكن ما نراه هنا حقًا هو زيادات أكبر بكثير في المشاركة في العدالة الجنائية بسبب فقدان مزايا الرعاية الاجتماعية مما نراه في زيادة العمل الرسمي. وأعتقد أن الشيء الآخر المدهش للغاية هو استمرار التأثيرات. لذلك لأن هذا الإصلاح حدث في عام 1996 ، ويمكننا رؤيته لعدة عقود بعد ذلك ، يمكننا أن نرى أن هذا لم يكن مجرد زيادة فورية في نشاط العدالة الجنائية مباشرة بعد أن فقدوا مزايا الرعاية الاجتماعية عندما يبلغون 18 عامًا.

            لذلك قد تعتقد أنه بينما يحاولون التكيف مع فقدان مزايا الرعاية الاجتماعية ، قد ينخرطون في بعض الجرائم ومن ثم يكتشفون نوعًا ما كيفية كسب المال في سوق العمل الرسمي ومن ثم نرى انخفاضًا في الجريمة بعد الذي - التي. لكن هذا ليس ما يحدث. بدلاً من ذلك ، ما يحدث هو أننا نرى زيادة فورية في تورط العدالة الجنائية ثم استمرار هذا التأثير على مدار العشرين عامًا القادمة. لذلك حتى بعد مرور 20 عامًا ، ما زلنا نرى مستويات مرتفعة من تورط العدالة الجنائية والتهم الجنائية والسجن بين الشباب الذين تم استبعادهم من مزايا أمن الدولة.

بول راند: من المثير للاهتمام أنهم وجدوا أيضًا أن هذه التأثيرات تختلف بين الرجال والنساء.

ماناسي ديشباندي: لقد كانت التأثيرات بالنسبة للرجال والنساء مثيرة جدًا للاهتمام بالنسبة لنا. عادة ، يكون تدخل العدالة الجنائية بين الرجال أعلى مما هو عليه بالنسبة للنساء. ولكن ما نراه في هذه الدراسة هو أن تأثير فقدان دخل الضمان الاجتماعي أعلى بكثير بالنسبة للنساء منه بالنسبة للرجال. لذلك على الرغم من أن المستويات الأساسية للمشاركة في العدالة الجنائية أعلى بالنسبة للرجال منها بالنسبة للنساء ، فإن تأثير فقدان دخل الضمان الاجتماعي يكون أعلى بالنسبة للنساء منه بالنسبة للرجال.

بول راند: ولكن ما سبب هذا الانعكاس غير المنطقي؟

ماناسي ديشباندي: بالنسبة للرجال ، نرى أشياء مثل السرقة والسطو وتوزيع المخدرات. بالنسبة للنساء ، نرى السرقات ، ولكننا نرى أيضًا سرقة الهوية والدعارة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أننا لا نرى سوى زيادة في الرسوم. لا يمكننا رؤية حوادث فعلية. لا يمكننا رؤية حوادث الجريمة الفعلية أو حوادث السلوك التي تعتبر نشاطًا إجراميًا. وهكذا ، خاصة بالنسبة لشيء مثل الدعارة ، من المحتمل جدًا أن الزيادة التي نراها هي مجرد جزء صغير من الزيادة الحقيقية في عدد الحوادث التي تحدث نتيجة للإزالة من مباحث أمن الدولة.

بول راند: ثم أعتقد أن السؤال الذي بدأ في الظهور هو ، إذا كانوا يرتكبون بعض هذه الجرائم ، فإن احتمال سجنهم يرتفع ، لا أستطيع أن أتخيل أن الأمر ليس كذلك.

ماناسي ديشباندي: هذا صحيح. نلاحظ زيادة بنسبة 60٪ في الاحتمال السنوي بأن يتم سجن شخص ما نتيجة فقدان مزايا الضمان الاجتماعي. وبالتالي فهي زيادة كبيرة جدًا في احتمالية أن يتم سجنهم إما في عام معين أو في حياتهم.

بول راند: والنسبة 60٪ التي تحدثنا عنها فيما يتعلق بفرص السجن ، هل هي للرجال؟ لأن هناك رقمًا مختلفًا للنساء إذا قرأت ذلك بشكل صحيح.

ماناسي ديشباندي: هذا صحيح. هذا رقم إجمالي. هذا هو إجمالي عدد السكان ، بما في ذلك الرجال والنساء ، لكن النسبة المئوية للزيادة أكبر للنساء منها للرجال.

بول راند: بالنسبة للنساء ، يزيد الاحتمال السنوي للسجن بنسبة 220٪. إنه رقم مذهل. يفترض ديشباندي أن القوة القوية بين كل هذه التأثيرات هي الاعتماد على المسار.

ماناسي ديشباندي: بمجرد أن تبدأ في الانخراط في نشاط إجرامي ، على سبيل المثال ، قد يكون من الصعب تغيير هذا المسار. هناك عدد من الأسباب ، أحدها أنك قد تقوم فقط بتطوير بعض الخبرة في القيام بهذا النوع من النشاط وكلما أصبحت أفضل فيه ، ربما كلما قمت به أكثر. قد يكون سبب آخر هو أنه إذا قمت بتطوير سجل إجرامي ، فقد يمنعك هذا السجل الجنائي من العودة إلى سوق العمل الرسمي حتى لو كنت ترغب في ذلك. وبالتالي سيؤدي ذلك إلى قطع الفرص في سوق العمل الرسمي. ومن ثم ربما تكون الجريمة هي السبيل الوحيد المتاح لك. لذا فإن فكرة المثابرة هذه ، ليست فقط أننا نرى زيادة مؤقتة في النشاط الإجرامي بعد أن يفقد الشباب الفوائد. لكن في الواقع ، نرى الكثير من الإصرار في زيادة تورط العدالة الجنائية.

            على وجه الخصوص ، نرى قصة التخصص ، جزء صغير من الشباب يستجيب لفقدان مزايا دخل الضمان الاجتماعي من خلال العمل أكثر في سوق العمل الرسمي ، ويستجيب جزء أكبر بكثير لفقدان مزايا دخل الضمان الاجتماعي من خلال الانخراط في نشاط إجرامي. لا يستجيب أحد تقريبًا لفوائد مباحث أمن الدولة بالقيام بالأمرين ، فهم يختارون إما أحد المسارات أو الآخر. لا نرى أشخاصًا يتحولون من الاستجابة للجريمة إلى الاستجابة في العمل. نرى بعض الأشخاص يعملون في البداية ثم يتحولون إلى الجريمة. نرى القليل من ذلك ، لكننا لا نرى أي شيء في الاتجاه المعاكس.

بول راند: من أبرز الحجج لخفض الرعاية الاجتماعية فكرة أن دافعي الضرائب مجبرون على التخلي عن أموالهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس للأشخاص الذين لا يقومون بعملهم الخاص. ولكن هل يمكن أن تكلف هذه السجون دافعي الضرائب أكثر مما تكلفه مباحث أمن الدولة نفسها؟ هذا بعد الفاصل.

            مرحبًا ، مستمعي الأدمغة الكبيرة. يسر شبكة البودكاست بجامعة شيكاغو أن تعلن عن إطلاق برنامج جديد يسمى بعنوان "بعنوان". وهي تتعلق بحقوق الإنسان. شارك في استضافته محامون وأساتذة جامعيون جدد في كلية الحقوق في شيكاغو ، كلوديا فلوريس وتوم جينسبيرغ. بعنوان يستكشف القصص حول سبب أهمية الحقوق وما هو الأمر مع الحقوق. يتم دعم Big Brains من قبل مدرسة جامعة شيكاغو جراهام. هل أنت مستعد لفتح الباب أمام تعلم جديد في حياتك؟ استقصاء التجربة المتأصل في تقاليد UChicago للاكتشاف والاستكشاف القوي. اختر من بين الدورات والبرامج في الفنون الحرة ، والثقافة ، والعلوم ، والمجتمع ، وأكثر من ذلك. قم بتخصيص رحلة التعلم مدى الحياة مع UChicago Graham ، حيث تتوفر عروض عبر الإنترنت وشخصية. تعرف على المزيد على graham.uchicago.edu/bigbrains. ماناسي ديشباندي خبير اقتصادي. لذلك عندما رأت ارتفاع معدلات السجن مع انخفاض مزايا دخل الضمان الاجتماعي ، قررت بطبيعة الحال إجراء تحليل للتكلفة والعائد.

ماناسي ديشباندي: السجن في الولايات المتحدة مكلف للغاية. وبالتالي فإن الحسابات التي نقوم بها في الورقة تشير إلى أن المبلغ الذي ننفقه على الحبس وإلى حد أقل على الإنفاذ ، يقضي بشكل أساسي على وفورات التكلفة التي تتحملها الحكومة من خلال إنفاق أقل على مزايا دخل الضمان الاجتماعي والمساعدات الطبية لهذه الفئة من السكان.

بول راند: ما مدى دراماتيكية هذا التحول؟

Manasi Deshpande: إذا نظرنا إلى إجمالي المدخرات للحكومة من عدم تقديم مزايا SSI وعدم تقديم مزايا Medicaid ، فإننا نتحدث عن 50,000 دولار لكل عملية إزالة على مدار العشرين عامًا القادمة. إذا قارنا ذلك بتكاليف الإنفاذ والسجن خلال نفس الفترة الزمنية ، على مدار العشرين عامًا القادمة ، فإننا نرى أن حوالي 20-20 دولار من حكومات الولايات والحكومات المحلية تنفق على الإنفاذ والسجن. لذلك خلال نفس الفترة الزمنية ، فإن الحكومة في الأساس تتعادل.

بول راند: ومع وجود أحد أعلى معدلات الحبس في العالم ، يجدر التفكير حقًا في المقايضات هنا.

Manasi Deshpande: الحكومة تدخر على مباحث أمن الدولة وميديكيد ، ولكن بعد ذلك نتيجة لإخراج هؤلاء الشباب من مباحث أمن الدولة ، يتعين عليها إنفاق نفس القدر على الإنفاذ والسجن.

بول راند: وفيما يتعلق ، على ما أعتقد ، إذا فكرنا في الفوائد الإجمالية ، أفترض أن الفوائد تتجاوز مجرد توفير تكلفة حبس شخص ما. ما الفوائد الأخرى التي يوفرها برنامج مباحث أمن الدولة للأشخاص الذين يتخطون أبسط مقارنة بين التفاح والتفاح من حيث التكاليف؟

ماناسي ديشباندي: لدي عمل آخر يُظهر أن مزايا العجز تؤدي إلى تخفيضات كبيرة في إيداعات الإفلاس وحبس الرهن. هذه الدراسة عن الجريمة جديرة بالملاحظة لأنها واحدة من أولى الدراسات التي لم تنظر فقط في التأثيرات على المتلقين ، ولكن الآثار على المجتمع ككل ، والتي تعتبر تكاليف الضحية التي نحسبها هائلة.

بول راند: تكاليف الضحية عامل في الخسائر التي تنطوي عليها الجرائم بما يتجاوز مجرد الإنفاذ والسجن. قد يضطر ضحايا الفواتير الطبية إلى دفع تخفيض محتمل في إنتاجيتهم في العمل ، أو الخوف الذي تخلقه الجريمة المتزايدة في المجتمع مما يؤدي إلى استهلاك أقل.

ماناسي ديشباندي: الضحية تكلف قزمًا حتى تكلفة الحكومة من الحبس والتنفيذ.

بول راند: هل تنظر إلى هذا وتقول إن زيادة فوائد مباحث أمن الدولة أو الحفاظ عليها أو زيادتها هي في الواقع طريقة فعالة للغاية للحد من الجريمة؟ ويجب علينا أن نفكر في الأمر بهذه الطريقة.

ماناسي ديشباندي: من المؤكد أن هذه الدراسة هي أن استبعاد الشباب من مباحث أمن الدولة يزيد الجريمة بشكل كبير. يشير ذلك إلى أن القيام بالعكس ، وتوسيع أهلية مباحث أمن الدولة ، إما لأولئك الشباب الذين كان من الممكن إبعادهم أو الفئات السكانية المحرومة الأخرى أو زيادة سخاء هذه الفوائد ، من المرجح أن يؤدي إلى انخفاض كبير في الجريمة. أعتقد أن هذا سيكون مضمونًا آمنًا.

بول راند: الجدل حول فعالية الرفاهية هو أحد الجدل الذي نشهده في هذا البلد منذ فترة طويلة. لن تنهي هذه الورقة هذه الحجة ، لكن ديشباندي يأمل أن تعيد صياغة النقاش بالكامل.

ماناسي ديشباندي: آمل أنه مع هذه النتائج ، سيعيد الناس النظر في الطريقة التي تتم بها مناقشة برامج الرعاية الاجتماعية. يتم تأطير النقاش حول برامج الرعاية بشكل عام من حيث مثبطات العمل. أننا نفهم أن هذه البرامج لها فوائد للأفراد ، لكنها في الحقيقة لا تشجع على العمل. وما نجده في هذه الورقة هو أنه على الرغم من وجود بعض مثبطات العمل ، إلا أن هناك مثبطات أكبر بكثير للجريمة. ولذا آمل أن تعيد هذه الورقة صياغة الطريقة التي نفكر بها حول هذه البرامج.

بول راند: وهل لديك أي إشارة إلى تلقي الرسالة؟

ماناسي ديشباندي: أعتقد ذلك. أعتقد أن التقدم بطيء دائمًا ، لكن الطريقة التي أفكر بها في قاعدة البحث والسياسة العامة لا تتمثل في أنني سأكتب دراسة ثم غدًا سيحدث شيء ما نتيجة لتلك الدراسة. وقبل ذهابي إلى الكلية ، عملت في المجلس الاقتصادي الوطني في البيت الأبيض ولدي بعض الخبرة السياسية الأخرى. وكانت تلك هي تجربتي ، وهي أنه لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق أن دراسة أكاديمية غيرت السياسة العامة بين عشية وضحاها. لكن بدلاً من ذلك ، قرر النظام السياسي في مرحلة ما إصلاح الرفاهية أو إصلاح التعليم أو إصلاح سياسات سوق العمل. وعندما يقرر النظام السياسي أن البحث يجب أن يكون هناك ، فهذه هي الفرصة للأكاديميين والباحثين للإبلاغ عن كيفية تشكيل تلك السياسات. لذلك أعتقد أنه من المهم للباحثين التأكد من أن أبحاثهم تظهر وأن متاحة لصانعي السياسات ولعامة الجمهور. القيام بأشياء مثل نشر مقالات الرأي والظهور في البودكاست.

بول راند: هذه فكرة جيدة حقًا. يجب أن نحصل لك على بودكاست.

ماناسي ديشباندي: صحيح.

حول المؤلف

ماثيو هوداب: Big Brains هو إنتاج لشبكة بودكاست بجامعة شيكاغو. إذا أعجبك ما سمعته ، فالرجاء ترك لنا تقييمًا ومراجعة. استضاف العرض بول إم راند وأنتجته أنا ماثيو هوداب وليا سيسرين. شكرا على الإنصات.

المصدر جامعة شيكاغو

المزيد من المقالات من قبل هذا المؤلف

ربما يعجبك أيضا

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةرمز youtubeرمز الانستغرامرمز pintrestأيقونة آر إس إس

 احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

مجلة أسبوعية يوميا الإلهام

اللغات المتوفرة

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

الأكثر قراءة

انتشار المرض في المنزل 11
لماذا أصبحت منازلنا نقاط ساخنة لفيروس كورونا
by بيكي تانستول
أثناء المكوث في المنزل ، حمى الكثير منا من الإصابة بـ COVID في العمل أو في المدرسة أو في المتاجر أو ...
شرح تقاليد عيد الميلاد 11 30
كيف أصبح عيد الميلاد تقليدًا أمريكيًا للعطلات
by توماس آدم
في كل موسم ، يحتفل الزعماء الدينيون والمحافظون علنًا بعيد الميلاد ...
الحزن على الحيوانات الأليفة 11
كيفية المساعدة في الحزن على فقدان حيوان أليف محبوب
by ميليسا ستارلينج
لقد مرت ثلاثة أسابيع منذ أن فقدت أنا وشريكي كلبنا المحبوب كيفي تارو البالغ من العمر 14.5 عامًا. انها…
امرأة ذات شعر رمادي ترتدي نظارة شمسية وردية غير تقليدية وتغني وهي تحمل ميكروفونًا
ارتداء فندق الريتز وتحسين الرفاهية
by جوليا بروك وكولين رينيهان
البرمجة الرقمية والتفاعلات الافتراضية ، التي تعتبر في البداية بمثابة تدابير مؤقتة خلال ...
كيفية التمويه إذا كان هناك شيء صحيح 11 30
3 أسئلة يجب طرحها على صحة شيء ما
by بوب بريتن
يمكن أن يكون تحديد الحقيقة خادعًا. كل رسالة تقرأها أو تراها أو تسمعها تأتي من مكان ما وكانت ...
خط سكة حديد ينطلق في الغيوم
بعض الحيل لتهدئة العقل
by بيرتولد كينار
الحضارة الغربية لا تدع العقل يستريح. نحن دائمًا "نحتاج" إلى أن نكون متصلين ، لنستهلك أكثر ...
الزيت العطري والزهور
استخدام الزيوت الأساسية وتحسين روح الجسد والعقل
by هيذر دون غودفري ، PGCE ، البكالوريوس
للزيوت الأساسية العديد من الاستخدامات ، من الأثير ومستحضرات التجميل إلى النفسية والعاطفية و ...
متسلقان ، أحدهما يساعد الآخر
لماذا فعل الحسنات مفيد لك
by مايكل جلاوزر
ماذا يحدث لأصحاب الحسنات؟ تؤكد العديد من الدراسات أن أولئك الذين يشاركون بانتظام ...

مواقف جديدة - إمكانيات جديدة

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf سوق
حقوق التأليف والنشر © 1985 - 2021 إينيرسيلف المنشورات. كل الحقوق محفوظة.