يعرض المستلم رسالة تؤكد معاملة الدخل الأساسي الشامل. منطقة بوندو ، غرب كينيا. YASUYOSHI CHIBA / AFP عبر Getty Images
لوباء الفيروس التاجي آثار اجتماعية واقتصادية مدمرة على الناس في أجزاء كثيرة من العالم. الفقر والجوع وسوء التغذية تتزايد؛ الأمراض - بما في ذلك شلل الأطفال والحصبة والسل - ترتفع و القلق والاكتئاب والتوتر هي في الارتفاع.
هل يمكن أن يساعد توزيع الدخل الأساسي الشامل - وهو راتب متواضع وغير مشروط يمنح الأفراد ما يكفي من المال للبقاء - الناس على تجاوز أزمات كهذه؟
إن فكرة الدخل الأساسي الشامل ليست جديدة. على سبيل المثال ، يسمى إصدار من الدعم الأساسي ضرائب الدخل السلبية تم اختباره في الولايات المتحدة منذ حوالي 40 عامًا. أصبح الدخل الأساسي الآن في طليعة المناقشات السياسية في جميع أنحاء العالم حيث بدأ بعض السياسيين في إضافته إلى برامجهم السياسية. على سبيل المثال، حزب المؤتمر الهندي فعل هذا في الانتخابات الماضية.
إلى جانب هذه المناقشات ، تجدد الاهتمام بدراسة تأثيره قبل تطبيقه على نطاق واسع. توجد الآن تجارب قيد التشغيل في العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك فنلندا, إسبانيا, كينيا, الهند و US.
دفع ظهور فيروس كورونا أنا وزملائي إلى النظر في كيفية تأثير الدخل الأساسي الشامل على كيفية تعامل الناس مع صدمة شديدة.
على مدى السنوات القليلة الماضية ، قمنا بدراسة آثار الدخل الأساسي الشامل على رفاهية الناس في كينيا. في عام 2017 ، بدأنا تجربة في مقاطعتين - سيايا وبوميت - حيث بدأ حوالي 5,000 شخص في تلقي 0.75 دولار أمريكي (حوالي 75 شلن كيني) يوميًا لمدة 12 عامًا. يغطي هذا المبلغ الغذاء الأساسي وربما بعض النفقات الأساسية المتعلقة بالصحة والتعليم.
تلقى آخرون (أقل بقليل من 9,000 بالغ) هذا المبلغ لمدة عامين ، وحصلت مجموعة ثالثة (أقل بقليل من 9,000 بالغ) على مبلغ مقدم لمرة واحدة يبلغ حوالي 500 دولار أمريكي ، وهو الإجمالي الذي حصلت عليه مجموعة السنتين. المجموعة الرابعة - المجموعة الضابطة - لم تتلق أي تحويلات.
العديد من النتائج التي توصلنا إليها كانت مشجعة. معظم الأشخاص الذين حصلوا على بعض المال - سواء شهريًا أو مبلغًا مقطوعًا - حققوا نتائج جيدة بالنسبة إلى المجموعة الضابطة. لقد عانوا من الجوع والمرض والاكتئاب أقل ، قبل وبعد فرض البلاد قيودًا على الوباء.
لكن الدخل الأساسي الشامل ليس حلا سحريا. كما شجعت المكملات النقدية الناس على القيام باستثمارات تجارية ، والتي كانت في ذلك الحين عرضة للخطر خلال الأزمة. نتوقع أن تكون نتائجنا مفيدة للحكومات في فهم أفضل السبل للمساعدة أثناء أزمة ، مثل هذا الوباء.
الاستجابات الوبائية
مع تزايد حالات الإصابة بفيروس كورونا في جميع أنحاء العالم في وقت سابق من هذا العام ، فرضت الحكومة الكينية ، مثل غيرها ، قيودًا صارمة على التنقل والتجمعات لمنع انتشار الفيروس. كان للقيود تأثير سلبي على اقتصاد البلد وأفقر أعضاء المجتمع.
تم فرض هذه الإجراءات خلال موسم العجاف الزراعي في البلاد ، حيث تكون المواد الغذائية أكثر ندرة وتكلفة. من المحتمل أن تكون آثار موسم العجاف قد اشتدت بسبب القيود المرتبطة بالجائحة. كان لدى المقاطعتين اللتين شاركتا في تجربتنا عدد قليل للغاية من حالات الإصابة بفيروس كورونا (أقل من اثنتي عشرة حالة تم الإبلاغ عنها) ، لذا فإن أي آثار نجدها ليست بسبب المرض ، بل هي بالأحرى استجابات السياسة للوباء وتفاعلاتها مع موسم العجاف.
أفاد ما يقرب من 70٪ من الأشخاص في المجموعة الضابطة أنهم عانوا من الجوع في الثلاثين يومًا السابقة للمسح الذي أجريناه هذا الصيف (بسبب موسم الجفاف). على الرغم من ذلك ، كان المستفيدون من الدخل الأساسي أقل عرضة للإبلاغ عن الجوع بنسبة تتراوح بين 30٪ و 7٪. كانوا بين 16٪ و 9٪ أقل عرضة للإصابة بمرض من أي نوع ، وكانوا أيضًا أقل اكتئابًا.
استكشفنا أيضًا ما إذا كانت التحويلات النقدية شجعت المتلقين على المشاركة في الأنشطة التي تهدد بنشر فيروس كورونا. قد يؤدي امتلاك المزيد من المال إلى زيادة احتمالية انخراط الأشخاص في التفاعلات الاجتماعية ، على سبيل المثال. كما يمكن أن يجعل الناس أكثر عرضة للذهاب إلى العيادة بسبب مخاوف صحية ، والتي قد تعرضهم للفيروس أثناء الوباء. لم نجد مثل هذه الآثار. كان المتلقون أقل عرضة للذهاب إلى المستشفى ، وأقل احتمالًا أن يكون لديهم تفاعلات اجتماعية.
يمكننا التكهن لماذا قد يكون هذا. على سبيل المثال ، قبل الوباء ، كان الأشخاص الذين حصلوا على الدخل الأساسي لمدة عامين على الأرجح أكثر صحة لأنهم أنفقوا بعض المال على صحتهم. ربما سعوا للحصول على رعاية طبية بشكل أكثر انتظامًا واشتروا المزيد من الأطعمة المغذية قبل الوباء. لذلك ربما كانوا في حالة أفضل وبالتالي أقل عرضة للحاجة إلى زيارة العيادة والتعرض للمخاطر. أما بالنسبة لصحتهم العقلية ، فمن المحتمل أن الدخل الأساسي الشامل قد خفف من توتر بعض المتلقين.
ليس رصاصة فضية
ومع ذلك ، أظهرت دراستنا أن الدخل الأساسي الشامل ليس رصاصة فضية. من الفوائد الكبيرة للدخل المضمون ، لأنه يوفر ما يكفي لتغطية الأساسيات ، أنه يشجع على المخاطرة - مثل بدء عمل تجاري - والاستثمار في المستقبل.
في البيانات التي جمعناها في عام 2019 ، وجدنا أن المستلمين كانوا أكثر احتمالًا لبدء أعمال تجارية جديدة ورؤية أرباح أعمالهم تنمو. ولكن عندما فرضت الحكومة قيودًا (خلال موسم الجفاف) ، اختفت هذه الأرباح المتزايدة. ومع ذلك ، فقد سمح لرواد الأعمال هؤلاء بالبقاء في العمل. على الرغم من الخسائر في الأرباح ، إلا أنهم ظلوا قادرين على الحفاظ على التحسينات في الأمن الغذائي مقارنة بالمجموعة الضابطة.
هذه النتيجة تؤكد محدودية الدخل الأساسي الشامل. لم يوفر الحماية ضد خسارة الدخل التجاري وشجع بعض الأفراد على تحمل المزيد من المخاطر قبل الأزمة من خلال بدء عمل تجاري. هذا ليس فشلًا في الدخل الأساسي الشامل - حيث أن الدافع الرئيسي للدخل الأساسي الشامل هو مساعدة الفقراء في سبل العيش الأساسية - بل إنه تذكير بأنه ليس مصممًا للتعامل مع مثل هذه الحالات القصوى مثل هذا الوباء.
ومع ذلك ، من الواضح أن القدرة على الوصول إلى مكملات الدخل ساعدت الناس على التغلب على الوباء - إلى جانب بعض الأبعاد مثل الأمن الغذائي والصحة البدنية والعقلية - ولذا ينبغي على الحكومات اعتبار ذلك جزءًا من استجابتها للوباء وحالات الطوارئ. كما أنه يؤدي إلى المخاطرة بالناس ، لكنهم لم يتمكنوا من حماية الدخل من هذه الاستثمارات خلال الأزمة. في حالة حدوث جائحة ، قد يكون من المهم حماية هذه المداخيل أيضًا ، لذلك ربما تكون هناك حاجة أيضًا إلى تحويلات نقدية أكبر لمرة واحدة لمساعدة الناس والاقتصاد على التعامل مع الوباء.
عن المؤلف
تافنيت سوري ، أستاذ مشارك ، الاقتصاد التطبيقي ، كلية سلون للإدارة
ساهم في هذا البحث أبهيجيت فيناياك بانيرجي من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ومايكل فاي من المؤسسة الخيرية الدولية "Give Directly" ، وبول نيهاوس من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو ، والراحل آلان كروجر من برينستون.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي
وأوصت الكتب:
رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)
In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدمز.
ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.
هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
