jag_cz / shutterstock
هزت عضوة الكونغرس الأمريكية ، الأسكندرية أوكاسيو كورتيز ، السياسة البيئية مؤخراً من خلال إصدار الخطوط العريضة ل صفقة جديدة خضراء - خطة لجعل الولايات المتحدة اقتصادًا محايدًا للكربون في السنوات العشر المقبلة ، مع تقليل الفقر وعدم المساواة. ورد الرئيس ترامب باعتباره خطوة جذرية وضرورية ، فأجاب بأسلوب نموذجي:
الصفقة الخضراء الجديدة لا تدعو مباشرة للناس لتناول كميات أقل من اللحوم. لكن الحجة القائلة بأن حل مشكلة تغير المناخ تعني تغيير نظامنا الغذائي على نطاق واسع ، وذاك لدى Ocasio-Cortez جعل الرابط.
ومع ذلك ، فإن تغريدة ترامب كانت في الواقع على الأموال بأكثر من طريقة. غالبًا ما تظهر التدابير البيئية والحلول المتعلقة بتغير المناخ (أو يتم الحديث عنها) باعتبارها برامج تقشفية. لتقليل تأثير "تأثيرنا" ، يجب علينا استهلاك كميات أقل: تناول كميات أقل من اللحوم ، والسير وعدم القيادة ، أو الطيران بشكل أقل ، وشراء الأزياء بطريقة أقل سرعة ، وما إلى ذلك.
من الشخصية الآلات الحاسبة البصمة الكربون إلى مقالات الخطوط العريضة كم عدد الارض نحن بحاجة إلى الحفاظ على استهلاك المواطن العادي في المملكة المتحدة أو أوروبا أو الولايات المتحدة ، ويتم تحديد الاستهلاك على أنه المشكلة. قلل من الاستهلاك ، وتدير الحجة ، وتحل تغير المناخ. لكن هل استهلاكنا هو المشكلة حقًا؟ من هو "نحن" على أي حال؟
الاستهلاك غير المتكافئ عالميا
لقد تم توضيح هذه النقطة من قبل ، لكن الدببة تتكرر. معظم سكان العالم ينتجون القليل جدا في الطريق إما انبعاثات الكربون أو الآثار البيئية الأوسع نطاقا. يمكننا الذهاب أبعد من ذلك من خلال النظر أيضا في انبعاثات الكربون المستوردة - أي الانبعاثات الناتجة عن إنتاج السلع والخدمات في بلدان مثل الصين التي يتم استهلاكها بعد ذلك في البلدان الغنية في الشمال العالمي. إذا قمنا بتضمين الانبعاثات المستوردة ، فإن الانبعاثات الكلية في المملكة المتحدة لديها انخفض بشكل هامشي فقط منذ 1990.
عندما نتعامل مع انبعاثات الكربون بهذه الطريقة ، فمن الواضح أن المشكلة ليست الزيادة السكانية أو الصين ، ولكن أغنى الناس على وجه الأرض. بعد كل شيء ، أن تكون غنيًا ، خاصةً الأثرياء للغاية ، يعني أن تكون مسؤولًا بشكل مباشر ، سواء من خلال الاستهلاك أو التحكم ، عن غالبية انبعاثات الكربون في العالم. على سبيل المثال ، وجدت منظمة أوكسفام الخيرية أن أغنى نسبة٪ 10 من الناس تنتج نصف انبعاثات الكربون في العالم، في حين أن أفقر النصف يساهم بنسبة 10٪ فقط.
المصدر: أوكسفام ، أغنى دول العالم 10٪ تنتج نصف انبعاثات الكربون بينما أفقر 3.5 مليار تمثل عشر فقط.
من هم أغنى٪ 10؟ هذا الرقم لا يتعلق بالأمم ولكن الناس - 770m أو نحو ذلك الأشخاص الذين يشكلون أغنى عشر سكان العالم. يكون التباين أكثر إثارة للدهشة عندما ننظر إلى الاختلافات بين 50٪ الأغنياء للغاية و 35٪ على المستوى العالمي ، حيث ينتج الفرد النموذجي الثري للغاية XNUMX أضعاف انبعاثات الكربون لشخص ما في النصف السفلي ، و تضاعف 175 كمية شخص في أفقر 10٪. لا تنتشر هذه المجموعة من المستهلكين المتطرفين بالتساوي في جميع أنحاء العالم. بعض يعيش 40٪ في الولايات المتحدة ، وحوالي 20٪ يعيشون في الاتحاد الأوروبي و 10٪ في الصين.
يعد التركيز على أغنى نسبة 10٪ طريقة مفيدة للنظر إلى الأشياء نظرًا لأن انبعاثات الكربون ليست متفاوتة على المستوى العالمي فحسب ، بل إنها غير متساوية أيضًا داخل الحدود الوطنية.
المصدر: أوكسفام.
التفاصيل الرئيسية هنا هي التباين الهائل في معظم البلدان الغنية بين انبعاثات الأسر الغنية والفقيرة. في كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، تنتج أغنى نسبة 10٪ على الأقل خمسة أضعاف انبعاثات أفقر 50 ٪. وهذا هو مجرد انبعاثات استهلاكهم (ولا يشمل تلك الانبعاثات التي ينتجها الأشخاص الذين يعملون لصالحهم - عمال النظافة والسائقين وما إلى ذلك - مما سيزيد من تأثيرهم).
يمكننا زيادة تعقيد هذه الأرقام من خلال النظر في الخلل بين الجنسين ، حيث يميل الرجال إلى إنتاج انبعاثات كربونية أكثر من النساءالطرق أو تحيز عنصري التي تمتد حتى للانبعاثات ، مع إنتاج البيض أكثر من أي شخص آخر.
ولكن هذا ليس كل شيء. في حين أنه من السهل نسبيًا حساب التباين الأولي الهائل - كونك غنيًا بعد كل شيء يتعلق بالحصول على المزيد من الأموال ، والمزيد من الأشياء ، واليخوت الفخمة الكبيرة والمنازل - فإن هذا لا يفسر مجمل التباين. كونك أثرياء يمنحك المزيد من النفوذ السياسي. وهذا يعني التمويل احزاب سياسية و حملات، وبعد الوصول إلى المشرعين وجماعات الضغط. وهذا يعني السيطرة على الشركات الكبرى، وبالتالي السيطرة على الشركات والصناعات التي تنتج معظم انبعاثات الكربون.
مشكلة الاختيار؟
المشكلة في قصص الاستهلاك المفرط ليست فقط أن الاستهلاك بعيد المنال - المشكلة هي أن الاستهلاك يتم في كثير من الأحيان ليكون مسألة اختيار. الدخل التقديري - الجزء من أموالك المتبقية بعد دفع ثمن كل ما تحتاجه - يزيد من ثراءك. بالنسبة لمعظم الناس ، لا يتبقى الكثير بمجرد دفعك مقابل الأشياء التي تحتاجها. وإذا قمنا بعد ذلك بتضمين ما يسمى بالعناصر التقديرية التي لا تمثل شيئًا من هذا القبيل - الهواتف المحمولة ، على سبيل المثال - فإن معظم الناس "لا يختارون" حقًا الاستهلاك بأي طريقة ذات معنى. أكثر من هذا ، ما يمكن اختياره منها يتم تحديده إلى حد كبير من قبل الشركات عبر الوطنية الكبيرة ، والتي غالبا ما تسيطر عليها نفس الأشخاص الأثرياء للغاية الذين استهلاكهم هو المشكلة بشكل غير متناسب.
بالنظر إلى المشكلة بأغلبية ساحقة ، لا أجرؤ على قولها ، أيها الرجال البيض الأثرياء ، نحن لا نخدم أنفسنا بأي شكل من الأشكال من خلال إلقاء اللوم على جميع السكان - سواء كانت إنسانية أم أميركية أو حتى الشمال العالمي بأسره. التفكير بهذه الطريقة يجعل من الصعب تحديد المصدر الفعلي للمشكلة وصياغة حلول لها. وهذا يعني أنه بدلاً من تسجيل الدخول في دعوة أخرى للحصول على اللحوم مجانًا يوم الاثنين والتخلي عن اللحوم ، سنكون أفضل حالًا "أكل الأثرياء".
نبذة عن الكاتب
نيكولاس بيوريت ، محاضر ، جامعة إسكس
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
