كبيرة جدا هي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري اليومية في البلاد التي إذا كنت نمط حياة أسترالي نموذجي فأنت تساهم بشكل غير متناسب مع تغير المناخ. البصريات الكربونية / فليكر, CC BY 

ما نؤمن به وكيف نتصرف لا تكدس دائما. في الآونة الأخيرة ، عند النظر في ما يعنيه العيش في عالم ما بعد الحقيقة ، كان لدي سبب لدراسة فهمي لكيفية عمل العالم وأفعالي بشأن الاستدامة.

أدركت أنني كنت ، في الواقع ، تقريبا منكر المناخ مثل أولئك الذين يدعون أن يكونوا. إليك الطريقة.

1.1 طريقة لفهم كيفية عمل العالم

أنا آخذ السبراني نظرة إلى العالم. بالنسبة لي ، هذا يعني وجود منظور شامل للأنظمة يستند إلى التعميم والتغذية المرتدة مع البيولوجية / تطورية مائل.

كما أفهمها ، نتعلم ونتغير ونحن نتصدى للوسط الذي نعيش فيه ، والذي يتغير ونحن نتصادم معه.

يحدد تاريخنا - تاريخ حياتنا منذ الحمل - ما نساهم به في هذه البيئة ، وتاريخ حياة الآخرين يحدد ما يأخذونه منه.

1.2 الاستدامة

الآن إلى الرسائل التي نحن - تحليل الاستدامة المتكامل (ISA) مجموعة في جامعة سيدني - نسعى جاهدين للتواصل مع العالم.

نستخدم تحليل المدخلات والمخرجات أرقام اتجاهات الانبعاثات. نتواصل على بيئي و الاستدامة الاجتماعية من خلال الكتب والمجلات والمؤتمرات التي توضح مدى التعقيد سلاسل التوريد ثعبان حول العالم.

نقترح أنه بمجرد أن يعرف المنتجون والمستهلكون والشركات العالمية الضرر الذي يحدث ، فإنهم سيفعلون اتخاذ إجراءات لوقفه. في هذه الأثناء ، نناقش دوافع المنكرين على المناخ ونتساءل عما يمكننا القيام به لتغيير الأشياء.

1.3 الاصطدام الكبير

هذا هو المكان الذي تصدم فيه فهمي للعالم. ما هي الرسائل التي يتخذها الأشخاص من ما نساهم به في الوسط؟ هل تغيرت من خلال رسائل الاستدامة التي نحاول التواصل بها؟

دان كاهان وزملائه من كلية ييل للحقوق يقترح أن إدراك الخطر من تغير المناخ يعتمد على نظرتنا الثقافية للعالم: نحن نرفض المخاطر إذا كان قبولها سيعني حدوث اضطراب اجتماعي. يقولون ، البقاء على قيد الحياة داخل المجموعة ، يتفوق على تغيير نمط الحياة.

ويتناسب هذا مع فهمي للكيفية التي يحدد بها التطور البشري احتياجاتنا للبقاء وكيف يؤثر إدراكنا للبقاء ضمن المجموعة على تصرفاتنا. كما يناسب وجهة نظري حول كيف يتعلم الناس - ننتقل من المحيط المحيط بما يناسب وجهات نظرنا وتتجاهل الباقي.

أومأت برأسه مع كاهان ، محاذاة نفسي مع أولئك الذين يحاولون إخبار الآخرين بالمخاطر. حتى أدركت أن هناك مشكلتين في مثل هذا الموقف.

مشكلة واحدة

المشكلة الأولى هي أن سلوكي مختلف قليلاً عن سلوكيات كاهان. أنا أعيش في أستراليا ، والتي لديها خامس أعلى دخل قومي إجمالي للفرد. لدينا أيضا أعلى انبعاثات للفرد في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

في الوقت الذي أقوم فيه بتقليص النفايات إلى الحد الأدنى وأقوم بإعادة تدويرها ، فإن الأمر سيستغرق إحداث تغيير في نمط الحياة لإسقاط انبعاثات منزلي إلى حصة مستدامة اقترح من قبل الناس مثل بيتر سنجر. لذا ، أتصرف كما لو أن الدعوة إلى العمل بشأن تغير المناخ بطريقة عادلة لا تنطبق علي.

لست وحيدا في فهم القضايا ، والقلق إزاء العواقب ، ومع ذلك فشل في التصرف. تُعرف باسم "المعرفة ، القلق ، مفارقة العمل".

جوليان فنسنتوالكتابة عن المستثمرين الذين يدعمون ظاهريًا إتفاقية باريس ولكنهم فشلوا في التصرف ، تشير إلى ذلك على أنه "أكثر دهاءًا ، ولكن ليس أقل ضرراً ، شكل من أشكال الإنكار". ويشير إلى حالة من المستثمرين في سانتوس ، مدركين للعواقب ، ويشعرون بالقلق ، ومع ذلك يختارون التصويت ضد قرار من شأنه أن يرتكب الشركة لإجراء تحليل سيناريومي لـ 2 ° C.

يبدو أن معرفة الحقيقة واعتبار القلق بشأن تغير المناخ هما الجزءان السهلان. فهي لا تكلف شيئًا وتسمح لنا بالمطالبة بشهرة المديح المستحقة لاستلام هذا المنصب.

ومع ذلك ، فإن معرفة الحقيقة والاعتراف بالاهتمام دون اتخاذ إجراء هو أمر مخادع بعض الشيء. في أسوأ الأحوال ، تعيش كذبة شبيهة بكونها منكرة المناخ.

لذا ، حتى عندما نعترف بمعضلة الحقيقة / الفعل / الإنكار ، لماذا لا نتصرف؟ جورج مارشال في كتابه لا حتى التفكير في ذلك، يوفر نظرة ثاقبة. يناقش أصولنا التطورية ، إدراكنا للتهديدات ، بما في ذلك تغير المناخ ، وغرائزنا لحماية العائلة والقبيلة.

هذا يتردد مع لي على التعامل مع cybernetics ، مما يوحي بأنني أعيش الطريقة التي أقوم بها لأنني بحاجة للبقاء في بيئتي المادية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية. ولأنه في حقبة مختلفة كان من الممكن أن يعطي ذري أفضل فرصة للبقاء على قيد الحياة.

لا يسمح لي بالخروج من المأزق - ما زلت بحاجة إلى اتخاذ إجراء لخفض الانبعاثات الخاصة بي - ولكنه يذكرني بأني لا يجب أن أكون سريعًا في الحكم. أنا جزء من النظام مثل أي شخص آخر.

في هذه الأثناء ، يقول لي أن السيطرة على الحياة على أي شيء نضعه في الأمور المحيطة. لذا على الرغم من أن قلة قليلة منا ممن يعيشون في البلدان ذات الدخل المرتفع يمكن أن تقلل من انبعاثاتنا إلى حصة عادلة ، فإن أياً كانت الإجراءات التي نتخذها لخفضها تساهم في عالم الغد ، في الأسبوع المقبل ، في العام المقبل. يغيرون البيئة ، مما يغير من احتمالات التغيير.

مشكلة اثنين

إن وضعي خارج النظام يؤدي إلى المشكلة الثانية ، وهو أمر يتوقف على الأول ويعني أنه إذا لم أتمكن من تغيير أفعالي الخاصة ، فلا أستطيع أن أتوقع تغيير تلك الخاصة بالأشخاص الآخرين.

بينما أنا أصرخ حول التغير المناخي ، آمل أن يسمع الآخرون ما أقوله وأتصرف فيه ، وبطرق كثيرة أتحدث أنني لا أتصرف بنفسي.

A الأخيرة استطلاع على الانترنت أظهرت أن البصمة الكربونية المتصورة للباحث أثرت على مصداقيته وأثرت على نوايا المشاركين في تغيير استهلاكهم للطاقة.

إذا كنت أعرف الأرقام ، وأقبل العلم ، ومع ذلك استمر في قيادة أسلوب حياة الأمة الغنية ، فأنا لعبة عادلة كذريعة ، واعية أم لا ، لأن المنكرون يواصلون أساليب حياتهم غير المكشوفة بالمناخ.

هذا لا يعني أن مشاركة أبحاثنا مضيعة للوقت. ويوفر معلومات قيمة حول الآثار الاجتماعية والاقتصادية والبيئية لممارسة الأعمال التجارية ؛ مرة أخرى ، فإنه يغير البيئة. ولكن من غير المرجح أن يقرأه الناس ويغيرون ما يفعلونه ، وهي عملية أكثر تعقيدًا بكثير.

تغيير المواقف والعمل

وقد كُرست الكثير من الأبحاث لمسألة كيفية ، وكيف لا ، للتأثير على استجابات الناس للتهديدات التي يفرضها تغير المناخ.

مايكل مان حذرة من حملات التخويف كقوة محفزة. بوب كوستانزا ويقترح الزملاء أن حملات التخويف من العلماء والناشطين على حد سواء ليست هي الحل لإبعادنا عن إدماننا لأسلوب حياة غير مستدام.

هناك أبحاث تشير إلى أن إدراج مساعدة أحد أعضاء المجتمع الموثوق به قد يكون فعالًا البديل. إن وجود أحد المناصرين الحاليين لفوائد أسلوب حياة منخفض الكربون ، مؤطرة حول قضايا المجتمع مثل أمن الطاقة بدلاً من تغير المناخ ، قد حقق بعض النجاح.

كاسلوب تعامل يمكن أن يساعد في توفير طريقة لاتخاذ إجراءات للأشخاص الذين يعرفون عن العلم ولكنهم الانتماءات السياسية والقيم وضعهم في نهاية إنكار المناخ للطيف ، بغض النظر عن معرفتهم.

ومع ذلك ، قد لا يساعد أولئك الذين تتواءم انتماءاتهم وقيمهم السياسية مع العمل على تغير المناخ ، ومع ذلك لا يزالون يصعب عليهم التصرف.

ربما تكون أكثر صلة بقضيتنا هي الأبحاث التي تبين أن أعمالنا بشأن تغير المناخ محدودة ليس فقط بالسياقات السياسية والثقافية التي نعيشها ولكن أيضًا من خلال بنية التحتية المقدمة من قبلهم. ذلك لأن هذه البنية التحتية تشكل البيئة التي تحافظ على حياتنا.

حتى أين من هنا؟

إذا كانت هذه هي الحالة ، فقد يتطلب حل مشكلتي الأولى تغييرًا كبيرًا في شبكة الصروح التي تدعم نمط حياتي. سوف يتطلب الأمر حكومة صديقة للمناخ مع سرد يطبع العمل على تغير المناخ ليجعل من السهل علي البقاء في المجموعة والعيش بأسلوب حياة منخفض الكربون.

السويد يقدم مثالاً على ما يمكن أن يبدو عليه هذا. لكن بالنسبة للعديد من البلدان ، قد يبدو من المستحيل حدوث تحول في السرد الوطني.

في السويد ، مثال نادر على دولة غنية ذات انبعاثات منخفضة ، Hammarby في ستوكهولم هو نموذج لتنمية المدينة الصديقة للبيئة. Ola Ericson / imagebank.sweden.se

هناك أمثلة على تغيير جذري في سرد ​​يبدو غير قابل للانتهاك ، ولكنه يأتي مع تصنيف "توخي الحذر عما تريده".

في الآونة الأخيرة ، رأينا بيرني ساندرز ، جيريمي كوربين, نايجل Farage ودونالد ترامب إجراء تغييرات مذهلة في المشهد السياسي. يوضحون قوة الانخراط على مستوى المجتمع ، ومناقشة القضايا المحلية (وإن كان ذلك في بعض الأحيان بمساعدة البيانات الكبيرة) ، تصوير التعاطف والالتزام بالالزام بالحلول المحلية.

لقد غير هؤلاء القادة الخطاب. قد يقول التوليف الإلكتروني على هذه العملية أن أفعال الاتصال الخاصة بهم قد أثارت مدلولًا مدى الحياة في السامعين. فسر المستمعون الرسالة من خلال منظور تطورهم الذاتي ، حيث عادوا إلى مزيج الأفكار الشخصية ، مما أدى إلى تضخيم الرسالة والتأثير على الآخرين من خلال اتصالاتهم الخاصة.

هذه هي العملية التي تعمل من أجل الخير أو سوء ، اعتمادا على المكان الذي تقف فيه. لذا ، يمكن لزعيم عالمي له مؤهلات مناخية ونفوذ كاف لجعل رسالة نمط الحياة المنخفضة الكربون السائدة أن يغير مسار العالم.

ومع ذلك ، تراوحت ضد حكمة الانتظار لمثل هذا واحد هو الحضور المشؤوم لشركات البيانات الكبيرة مع القدرة على المساعدة في التلاعب بالأفراد وكذلك المجتمعات بأكملها ؛ über بين الأثرياء الأفراد والجماعات مع القدرة على التأثير على القادة والسياسة العالمية ؛ و ال أعلى 10٪ من أصحاب الدخل العالميين الذين يتحملون المسؤولية عن انبعاثات غازات الدفيئة تقريبًا مثل باقي الناس معًا.

كلهم يتصرفون من غرائزهم الخاصة للبقاء على قيد الحياة ، ومن غير المرجح أن يخضعوا لأي قدر من الحجة المقنعة من أحد القادة المهتمين بالمناخ.

إذن ، كيف يمكن تغيير البيئة لدعم المزيد منا في تحقيق نمط حياة أكثر استدامة؟ الحائز على جائزة نوبل الاقتصادي إلينور أوستروموجهة نظر هي أن خلاص الكوكب يكمن مع المجتمعات في كل مكان تجاوز الحكومات واتخاذ الإجراءات نفسها. في 2012 كتبت:

... صنع السياسات التطورية يحدث بالفعل عضويا. في غياب التشريعات الوطنية والدولية الفعالة للحد من غازات الدفيئة ، يعمل عدد متزايد من قادة المدن على حماية مواطنيهم واقتصاداتهم.

هؤلاء رؤساء البلديات إن تحدي مخرج ترامب من اتفاقية باريس يتبادر إلى الذهن كأمثلة.

يقترح أوستروم أن الدعم القيادة الموزعة هو الجواب الصحيح. ولإعادة بنا إلى علم التحكم الآلي ، المعلم علم التحكم الآلي ستافورد بير فعل ذلك بالضبط.

استغرق البيرة قانون أشبي من متنوعة المطلوبة وأحدثت ثورة في طريقة إدارة الأعمال. يخبرنا قانون آشبي أن التنوع (أو التعقيد) الوحيد الذي يمكنه التحكم في التنوع. هذا يترك 90٪ من سكان العالم يجمعون تنوع النظام المطلوب للتأثير - يقول Ashby "سيطرة" - أقلية غنية عالية الانبعاثات.

لذا ، أنا أؤيد القيادة الموزعة للتغلب على عدم قدرتي على خفض انبعاثاتي أكثر. الاستثمار في عمل المنظمات التي يمكنها التصرف سيكون الوكيل الخاص بي.

قد يبدو هذا وكأنه بطء في تغيير البيئة بحيث يصبح العمل على تغير المناخ حياة طبيعية ، لكنني أعتمد على قوة التضخيم المتصاعدة لتحقيق ذلك عاجلاً وليس آجلاً.

سوف يتغلب تعقيد 90٪ في نهاية المطاف على 10٪ ، وفي هذه الحالة يجب أن تكون مشكلتي الثانية غير ذات صلة.

نبذة عن الكاتب

جوي مورايزميل باحث أول في تحليل الاستدامة المتكامل ، كلية الفيزياء ، كلية العلوم ، جامعة سيدني

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon