لماذا ا؟ على ما يبدو ، لأن الكثير من الناس لا يرون الاتصال المحلي. الاستطلاع سكان شرق ولاية أوريغون ، دراسة جديدة نشرت من قبل جامعة نيو هامبشاير عالم الاجتماع لورانس جيم هاميلتون وزملاؤه في دورية التغيير البيئي الإقليمي وجدت أنه على الرغم من درجات الحرارة الإقليمية هناك ارتفعت ضعفي المتوسط ​​العالمي، اعترفت في المئة فقط من المشاركين في 40 هذه الحقيقة. مرددا الدراسات السابقة على شامل الاحتباس الحراري، كان الجمهوريون المحلي من المرجح أن أقول أن درجات الحرارة لم ترتفع، في حين كان الديمقراطيون أكثر احتمالا أن نعترف بأن لديهم.

في مقاطعات أوريغون الشمالية الشرقية السبع التي شملها الاستطلاع ، ارتفع متوسط ​​درجات الحرارة في الصيف خلال القرن الماضي ، مع ارتفاع درجات الحرارة منذ السبعينيات المرتبط بحرائق الغابات المتكررة. بالمقارنة مع الشخص العادي ، كان الجمهوريون الذين شملهم الاستطلاع أقل احتمالًا بنسبة 1970 في المائة للقول إن الصيف في مقاطعتهم يزداد سخونة. وكان هذا العدد أعلى بين مؤيدي حركة حزب الشاي المحافظة. بالنسبة للديمقراطيين ، استمرت العلاقة المعاكسة.

المجموعات التي اعتقد الباحثون أنها قد تكون أكثر انسجامًا مع ارتفاع درجة الحرارة - السكان على المدى الطويل ، والمقيمون على مدار العام وملاك أراضي الغابات - ليسوا أكثر أو أقل احتمالية لمعرفة أن الصيف أصبح أكثر دفئًا.

وجد الباحثون أن التعليم مهم أيضًا ، ليس لأنه يجعل الناس أكثر وعيًا بشكل موحد ، ولكن لأنه يعزز القناعات الحزبية الموجودة مسبقًا. من بين الديمقراطيين والمستقلين في الدراسة ، كان خريجو الجامعات أكثر عرضة من غير الخريجين للاعتراف بالاحترار المحلي.

ولكن في صفوف الجمهوريين، وخاصة أنصار حزب الشاي، وهذا أثر انقلبت: ذهبت مستويات أعلى من التعليم جنبا إلى جنب مع وجود احتمال أعلى للقول بأن الصيف ولاية أوريغون لم تصبح أكثر دفئا.

وقد وجد العمل السابق هذا التدرج التعليمي نفسه على ظاهرة الاحتباس الحراري على نطاق أوسع ، ومما لا ريب فيه أنه عندما سأل الباحثون المشاركين عن تغير المناخ الناجم عن الإنسان ، تراجعت الإجابات في نفس النمط. كان الديمقراطيون والمستقلون الذين حصلوا على تعليم جامعي أكثر ترجيحاً من الجمهوريين الذين حصلوا على تعليم عالٍ للإقرار بأن البشر يغيرون المناخ.

واستندت الدراسة على مقابلات هاتفية مع السكان تقريبا 1,700 تم اختيارها عشوائيا في شمال شرق ولاية أوريغون في 2014. يلاحظ المؤلف أنه على الرغم من ارتفاع حرارة الأرض شرق ولاية أوريغون هو ذات دلالة إحصائية، والتغيير هو قريب الصغيرة، ويقول، والفرق بين يوم صيفي حار وبارد. أن قال، المشاركين في الاستطلاع لم تملك الخيار ليقولوا انهم غير متأكدين ما إذا كان فصل الصيف وارتفاع درجات الحرارة أم لا. لم بالمئة فقط 10 ذلك، وترك الانقسام الحزبي واضح في المفاهيم لظاهرة الاحتباس المحلي.

تقدم هذه الدراسة لمسة جديدة على قصة قديمة. إن تغير المناخ العالمي ، بحكم تعريفه ، ظاهرة عالمية أكبر من أي مكان واحد. على النقيض من ذلك ، المناخ المحلي المواضيع من خلال تجارب الناس اليومية. إذا كان بإمكاننا أن نتوقع تقييمًا صريحًا ووافًٍا للمناخ في أي مكان ، فهو في ساحاتنا الخلفية. ولكن إذا كانت هذه الدراسة صحيحة على نطاق أوسع ، لا يمكننا ذلك.

وهذا يؤكد التحدي الأساسي المتمثل في الإبلاغ عن تغير المناخ: لا يبدو أن الحقائق مهمة. وبالنسبة إلى المنظورات المحلية والعالمية على حدٍ سواء ، يبدو أن الجاني هو القوة الدافعة القوية للسياسة والهوية الاجتماعية.