As يصبح العلماء أكثر قاتمة حول الحفاظ على ظاهرة الاحتباس الحراري تحت المزعوم حد "آمن" of 2?, the issue is disappearing from the US presidential debates. There was a brief mention in the second debate between Donald Trump and Hillary Clinton debate, with تغير المناخ يعامل على أنه "فكرة ثانوية".
اقترح ترامب سابقا (في 2012) ذلك تغير المناخ "تم إنشاؤه من قبل والصينيين". وقد طرحت كلينتون خطة مفصلة للمناخ والطاقة.
حتى نائب الرئيس السابق آل جور ينضم إلى كلينتون في حملة انتخابية في ولاية فلوريدا لم يساعد بشكل خاص.
فلماذا ذهب تغير المناخ بدون إذن؟
الأيام الأولى
إنها ظاهرة غريبة ، لأن الوعي بتهديد تغير المناخ يعود إلى أكثر من نصف قرن ، قبل وصوله المفاجئ إلى أجندة السياسة العامة في 1988.
بينما كان جون ف. كينيدي (الرئيس 1961-63) على علم بالمشاكل البيئية بشكل عام (لقد قرأها Rachel Carson's Silent Spring) ، وكان خليفته ليندون جونسون (1963-69) الذي جعل أول بيان رئاسي حول تغير المناخ. تمت كتابة الكلمات بالنسبة له من قبل عالم المناخ الرائد روجر ريفيل.
"صعبة" ديك نيكسون (1969-74) تلقت تحذير حول الموضوع من السناتور الديمقراطي دانيال موينيهان في سبتمبر 1969.
أجاب بيروقراطي نيكسون:
كلما دخلت في هذا ، كلما وجدت فئتين من القائمين على الهلاك ، وبالطبع أغلبيتهم الصامتة فيما بينهم ... تقول إحدى المجموعات أننا سوف نتحول إلى أطنان مستترة للثلج بسبب الغبار الجوي ، بينما يقول الآخرون سيضطر إلى زراعة الخياشيم للنجاة من ارتفاع مستوى المحيط بسبب ارتفاع درجة الحرارة.
أنشأ نيكسون هيئة حماية البيئة الأمريكية في عصر كان فيه المحافظة يعني الحفاظ على الأشياء ، أو على الأقل دفع خدمة الكلام إلى هذا المفهوم ، لكن تغير المناخ كان لا يزال مصدر قلق شديد الأهمية.
رونالد ريغان (1981-89) العداء ل كل الأمور البيئية هي سيئة السمعة ، مع محاولات ل إلغاء كل من وزارة الطاقة ووكالة حماية البيئة، ولكن مع مصداقية علماء الغلاف الجوي عالية بفضل اكتشاف ثقب الأوزونلا يمكن مقاومة التحركات باتجاه اتفاق المناخ بشكل كامل.
1988 وما بعده
إن مجموعة من الإنذار العلمي المتزايد حول نمو غازات الدفيئة في الغلاف الجوي وصيف حار طويل في 1988 جعلت تغير المناخ قضية انتخابية. على درب الحملة ، ثم نائب الرئيس أعلن جورج بوش الأب في حملته الرئاسية:
أولئك الذين يعتقدون أننا عاجزون عن فعل أي شيء حيال "ظاهرة الاحتباس الحراري" ينسون "تأثير البيت الأبيض". بصفتي رئيساً ، أعتزم القيام بشيء حيال ذلك ... في سنتي الأولى في المنصب ، سوف أعقد مؤتمراً عالمياً حول البيئة في البيت الأبيض ... سنتحدث عن الاحترار العالمي ... وسنتصرف.
لم يفعلوا ذلك بالطبع ، مع بوش ، الرئيس (1989-93) ، وأصر على إزالة الأهداف والجداول الزمنية لتخفيضات الانبعاثات من معاهدة المناخ المقترحة التي تم الاتفاق عليها في قمة الأرض في ريو ، قبل أن يفعل ذلك توافق على الحضور. تم استبدال الأهداف ، ومع جعل بيل كلينتون الأصغر قضية المناخ ، شعر بوش أنه من المعقول أن يذهب إلى القمة.
كان 2000 قبل مناقشة المرشحين الرئاسيين لهذه القضية. قال جورج دبليو بوش (2000-09):
أعتقد أنها قضية يجب أن نأخذها على محمل الجد. لكنني لا أعتقد أننا نعرف الحل لظاهرة الاحتباس الحراري حتى الآن. ولا أعتقد أن لدينا كل الحقائق قبل اتخاذ القرارات. أقول لك شيئًا واحدًا لن أفعله هو أنني لن أسمح للولايات المتحدة بأن تتحمل عبء تنظيف هواء العالم. مثلما فعلت معاهدة كيوتو. تم استثناء الصين والهند من تلك المعاهدة. أعتقد أننا بحاجة إلى أن نكون أكثر تماسكًا.
في المرشح الديمقراطي 2004 جون كيري ضرب ضربة لبوش في مناظرة:
مشروع قانون Clear Skies الذي تحدث عنه للتو ، هو أحد أسماء Orwellian التي تسحبها من السماء ... هنا يخرجون من السماء والبيئة. إذا تركوا قانون الهواء النظيف لوحدهم كما هو الحال اليوم ، لا تغيير ، سيكون الهواء أنظف مما لو كنت تمر قانون Clear Skies. نحن نتراجع
• كان عام الذروة للقلق المناخ هو 2008، مع تصنيف المناخ إشارة في جميع المناظرات الرئاسية الثلاث.
كان أوباما قد صاغ تغير المناخ كمسألة تتعلق باستقلال الطاقة ، قائلاً إن:
... علينا أن نسير على الأقدام ولا نتحدث فقط عندما يتعلق الأمر بالاستقلال في مجال الطاقة ، لأن هذا سيكون على الأرجح أمراً حيوياً لاقتصادنا والألم الذي يشعر به الناس في المضخة - كما تعلمون ، في الشتاء القادم وزيت التدفئة المنزل - كما هو أمننا القومي وقضية تغير المناخ هذا مهم جدا.
على الرغم من التماس مع التوقيعات 160,000 ، لم يضع المشرفون على المناقشة في مناقشة 2012 القضية على جدول الأعمال.
المرشح الجمهوري ، ميت رومني ، اتهم التخلي عن مواقف تغير المناخ في وقت مبكر يجادل:
My view is that we don’t know what’s causing climate change on this planet. And the idea of spending trillions and trillions of dollars to try to reduce CO? emissions is not the right course for us.
كما حاكم ماساتشوستس لقد "قضى وقتا طويلا في وضع خطة شاملة لتغير المناخ للحد من انبعاثات غازات الدفيئة في الولاية".
لماذا السكوت؟
أنا أزعم أن هناك سببين للصمت في المناقشات. واحد هو ببساطة إلى التسييس حول هذه القضية. كما هو موضح أعلاه ، يمكن لمرشحي 2008 الجمهوريين أن يعترفوا بأن تغير المناخ كان يحدث.
في 2012 كان أحد المتنافسين فقط ، جون هانتسمان ، على استعداد للقيام بذلك ، وسرعان ما انسحب ، مع وجهات نظره لا تحظى بشعبية كبيرة بين الناخبين الجمهوريين.
ماذا حدث؟ في كلمتين: حفلة شاي. كان ظهور فصيل حزب الشاي الجمهوري المحافظ للغاية تتويجاً لاتجاه طويل المدى لما يسميه أكاديميان أمريكيان "مكافحة الانعكاسية".
على سبيل المثال ، ماركو روبيو ، من ولاية فلوريدا - وهي ولاية تعاني بالفعل من تأثيرات المناخ - لا يمكن اتخاذ موقف على ذلك.
السبب الثاني أكثر قتامة ، لأنه أكثر استعصاءً. إن أولئك الذين أنكروا تغير المناخ لفترة طويلة جداً سيجدون أنه مكلف جداً - سياسياً ونفسياً - على عكس موقفهم والاعتراف بأنهم كانوا مخطئين. أصبح إنكار تغير المناخ موقف ثقافي، كما لاحظ الأكاديميون أمثال أندرو هوفمان.
وفي الوقت نفسه ، يتراكم ثاني أكسيد الكربون وتتراكم التأثيرات.
نبذة عن الكاتب
مارك هدسون ، طالب دكتوراه ، معهد الاستهلاك المستدام ، جامعة مانشستر
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
