نما العداء بين الناخبين الحزبيين في السنوات الأخيرة. Gutzemberg / Shutterstock.com
غالباً ما يندب السياسيون والنقاد من جميع الأوساط على حالة الديمقراطية المستقطبة.
وبالمثل ، فإن المواطنين المحبطين من السياسة المستقطبة يطالبون به أيضًا مرونة أكبر من الجانب الآخر.
استنكار الاستقطاب أصبح وسيلة لإثارة الخصوم. وفي الوقت نفسه ، فإن الجمود السياسي والاستياء اللذين ينتجهما الاستقطاب لا يتم معالجتهما. صحيح ، أليس كذلك؟
نادرا ما يقول المعلقون ما يعنيه الاستقطاب. ولكن إذا أراد الأمريكيون معرفة كيفية مكافحته ، فعليهم البدء من فهم واضح لما هو الاستقطاب.
كتابي القادم ، "المبالغة في الديمقراطية، "يجادل بأن الاستقطاب لا يتعلق بالمكان الذي تحصل فيه على الأخبار أو كيف ينقسم السياسيون - إنه يتعلق بكيفية التفاف الهوية السياسية للشخص بكل ما يفعلونه تقريبًا."
الاستقطاب ، ثلاث طرق
بادئ ذي بدء: الاستقطاب هو المسافة السياسية التي تفصل بين الثوار. لكن هذه الفكرة البسيطة ليست بهذه البساطة ، لأن العلماء السياسيين لديهم ثلاث طرق على الأقل لقياس المسافة السياسية.
واحد يقارن منصات الأحزاب المتنافسة. الاستقطاب هو مدى معارضة هذه.
والثاني يقيم التجانس الإيديولوجي لكل طرف. يتعلق هذا التعريف بالاستقطاب بعدد المسؤولين في الحزب "المعتدلين" أو الذين يقومون ببناء الجسور.
والثالث لا يشمل المنصات ولا المسؤولين ، ولكن بدلاً من ذلك عواطف المواطنين العاديين الذين ينتمون إلى حزب سياسي. يتتبع مدى كره المواطنين للفروع التابعة للأحزاب الأخرى.
تشير البحوث على الرغم من أن الأحزاب الأمريكية الكبرى مستقطبة بشدة على طول البعدين الأولين ، إلا أن الرأي العام الأمريكي لم ينقسم الآن حول السياسة عما كان عليه قبل سنوات 30. في الواقع ، في بعض القضايا الساخنة مثل زر الإجهاض و مثلي الجنس الحقوقلقد اقترب المواطنون ذوو الرتبة والملف الذين يتعاطفون مع حزب سياسي من بعضهم البعض.
ومع ذلك ، الأميركيين نعتقد أن الانقسامات سياستهم واضحة بشكل خاص. الاستقطاب بالمعنى الثالث له ارتفعت مع العداء بين الأطراف أكثر كثافة الآن مما كان عليه في سنوات 25 الماضية.
بعبارة أخرى ، على الرغم من أن الأميركيين أقل انقسامًا بشأن القضايا ، فإننا نرى أنفسنا على خلاف عميق. نحن نكره بشدة أولئك الذين نعتبرهم مختلفين سياسيًا عن أنفسنا.
هذا يوحي لي أنه عندما يكره المواطنون أولئك الذين لديهم انتماءات متعارضة ، فإن الأحزاب السياسية مدفوعة إلى المبالغة في تقدير خلافاتهم ، والتأكيد على نقاء أيديولوجي وتشويه المعارضة.
على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك التمويه الشائع بين الجمهوريين ، "RINO" - أو الجمهوري بالاسم فقط - الذي يستهزأ بأعضاء الحزب الجمهوري الذين ينظر إليهم على أنهم غير مخلصين بشكل كاف لخط الحزب.
يمكن رؤية ديناميكية مماثلة في مناقشات أولئك الذين يتنافسون على الترشيح الديمقراطي ، حيث يتم تقييم المتفائلين في الغالب وفقًا لمدى مشاعرهم المناهضة لترامب.
وقبل بضعة أيام فقط ، أعلن الرئيس أن بعض أعضاء مجلس النواب الديمقراطي "خطير" وقد "يكرهون أمريكا".
التفكير كمجموعة
إليك حل سهل لهذا النوع من الاستقطاب: توقف عن كره خصومك السياسيين. ولكن هذا القول أسهل من القيام به.
لماذا يحتقر الناس الذين يختلفون سياسيا عن أنفسهم؟
الجواب يكمن في ظاهرة معرفية واسعة النطاق تسمى مجموعة الاستقطاب. عندما تتحدث فقط مع من تتفق معهم ، أو تستمع فقط إلى الأخبار التي تؤكد آرائك ، فإنك تصبح أكثر راديكالية في معتقداتك.
عندما يتطرف الناس على هذا النحو ، يصبحون أقل قدرة على فهم وجهات النظر المتعارضة ، والأرجح أنهم يرفضون الاعتراضات على آرائهم ويميلون بشكل متزايد إلى اعتبار المنشقين غير كفؤين ومحرومين.
تذكر آخر مرة كنت فيها حاضراً في ساحة مزدحمة تشاهد فريقك المفضل يفوز بلعبة منزلية. أثناء تجوالك مع زملائك المعجبين ، ارتفعت حماس الجميع للفريق. في الوقت نفسه ، اشتد العداء للفريق المنافس والمعجبين به. كان مزاجك مرتفعًا وتم تأكيد هويتك. الهتاف مع زملائه المعجبين يجعلنا نشعر بالرضا عن أنفسنا.
غرف الصدى
تعمل البيئات عبر الإنترنت كآلات استقطاب هائلة. أنها تمكن الأفراد من تحديد مصادر المعلومات الخاصة بهم وتصفية الرسائل الصعبة أو غير المألوفة.
اقترح الكثيرون أن الناس سوف يصبحون أقل استقطابا إذا لم يتمكنوا من الخروج منه "غرف الصدى" و تعريض أنفسهم لآراء أكثر تنوعا.
ومع ذلك ، هناك فرق حاسم بين الوقاية والعلاج. يمكن أن يساعد تنويع نظامك الغذائي على منع الاستقطاب الجماعي ، ولكنه قد لا يعكس الاستقطاب بمجرد حدوثه.
A 2018 دراسة وسائل التواصل الاجتماعي عرض كل من الديمقراطيين والجمهوريين على رسائل تويتر من أشخاص ذوي وجهات نظر معتدلة ، ولكن معارضة. في النهاية ، عبر المشاركون في الواقع عن آراء أكثر حزبية مما كانت عليه عند بدء الدراسة. بمجرد تأثير الاستقطاب الجماعي على شخص ما ، يميلون إلى اعتبار التعبير عن وجهات نظر معارضة بمثابة هجوم على هويتهم ، وهذا يؤكد على موقفهم السلبي تجاه معارضتهم السياسية.
الناس التطرف في الحفل مع الآخرين مثل التفكير بسبب التأكيد المتبادل للهوية المشتركة. هذا السلوك يكثف مواقفهم المشتركة ، بما في ذلك وجهة نظر سلبية من الغرباء. هذا ، بدوره ، يولد استقطاب منصات الحزب والمسؤولين.
من وجهة نظري ، ليس هناك حل سهل. تكمن المشكلة في أن الأشخاص ينتمون إلى الانتماءات السياسية باعتبارها هويات جماعية ، وأحزابهم السياسية كفرق متصارعة في مباراة رابحة.
عن المؤلف
روبرت ب. تاليس ، دبليو ألتون جونز أستاذ الفلسفة ، جامعة فاندربيلت
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
تنين المناخ: نظرية سياسية لمستقبلنا الكوكبي
بقلم جويل وينرايت وجيف مان
كيف سيؤثر تغير المناخ على نظريتنا السياسية - للأفضل والأسوأ. على الرغم من العلم ومؤتمرات القمة ، لم تحقق الدول الرأسمالية الرائدة أي شيء قريب من مستوى مناسب من التخفيف من الكربون. لا توجد الآن طريقة لمنع الكوكب من اختراق عتبة درجتين مئويتين حددتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ما هي النتائج السياسية والاقتصادية المحتملة لهذا؟ أين يتجه العالم المحموم؟ متاح في أمازون
الانتفاضة: نقطة تحول بالنسبة للأمم في أزمة
بواسطة جاريد دياموند
إضافة بعدًا نفسيًا للتاريخ المتعمق والجغرافيا والبيولوجيا والأنثروبولوجيا التي تميز جميع كتب Diamond ، ثورة يكشف عن العوامل التي تؤثر على كيفية استجابة كل من الأمم والأفراد لمواجهة التحديات الكبيرة. والنتيجة هي ملحمة الكتاب في نطاقها ، ولكن أيضًا كتابه الأكثر شخصية حتى الآن. متاح في أمازون
العموم العالمي ، القرارات المحلية: السياسة المقارنة لتغير المناخ
بقلم كاثرين هاريسون وآخرون
دراسات حالة وتحليلات مقارنة لتأثير السياسة الداخلية على سياسات البلدان المتعلقة بتغير المناخ وقرارات التصديق على كيوتو. يمثل تغير المناخ "مأساة المشاعات" على نطاق عالمي ، وتتطلب تعاون الدول التي لا تضع بالضرورة رفاهية الأرض فوق مصالحها الوطنية. ومع ذلك ، فإن الجهود الدولية المبذولة لمواجهة الاحترار العالمي قد لقيت بعض النجاح. دخل بروتوكول كيوتو ، الذي التزمت فيه الدول الصناعية بخفض انبعاثاتها الجماعية ، حيز التنفيذ في 2005 (على الرغم من عدم مشاركة الولايات المتحدة). متاح في أمازون
من الناشر:
عمليات الشراء على موقع أمازون تذهب لتحمل تكلفة جلبك InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com دون أي تكلفة ودون المعلنين الذين يتتبعون عادات التصفح الخاصة بك. حتى إذا قمت بالنقر فوق رابط ولكنك لا تشتري هذه المنتجات المحددة ، فإن أي شيء آخر تشتريه في هذه الزيارة نفسها على Amazon يدفع لنا عمولة صغيرة. لا توجد تكلفة إضافية عليك ، لذا يرجى المساهمة في هذا الجهد. بامكانك ايضا استخدام هذا الرابط لاستخدامه في Amazon في أي وقت حتى تتمكن من المساعدة في دعم جهودنا.
