يزداد عدد السجناء في أستراليا بسرعة. عادة ما يقال أن هذا هو الدافع وراء الزيادة في الجريمة. ومع ذلك ، فالتعمق الأعمق ، في أستراليا وعلى المستوى الدولي ، هو أقل وضوحًا بكثير. يبدو أن مدى استخدام الدولة للسجن هو في الواقع مسألة اختيار سياسة أكثر من كونها ضرورة.

نظام السجون فيكتوريا وقد عانى من الاكتظاظ الشديد في العامين الماضيين. يتم الحكم على المزيد من الناس بالسجن. يتم حبس مزيد من الأشخاص رهن الاحتجاز بدلاً من منحهم كفالة. في الوقت نفسه يتم رفض الإفراج المشروط عن المزيد من الأشخاص ، وبالتالي يقضون مدة عقوبتهم كاملة في السجن.

تجادل الحكومات بأن معدلات الجريمة آخذة في التزايد ، وأن المجتمعات تخاف ، وأنه يجب بالتالي إرسال المزيد من المخالفين إلى السجن. كما أدت بعض الجرائم المروعة التي يرتكبها الأشخاص المشروطون إلى إخلاء سبيل الإفراج المشروط.

في الواقع، معدلات الجريمة لا ترتفع بأي شكل من الأشكال موحدة. ال آخر الأرقام لفيكتوريا، حيث ارتفعت معدلات السجن بشكل حاد، وزيادة العرض في بعض الجرائم (بما في ذلك بعض وليس كل الجرائم العنيفة) وانخفاض في بعض الجرائم، في حين أن معظم مستقرا.

لم يكن الاستخدام المتزايد للسجن مجرد رد على الجريمة المتزايدة. إن الفارق الزمني بين الإساءة والإصدار يستبعد الحجة القائلة بأن الزيادات الأخيرة في عدد نزلاء السجون - على سبيل المثال ، عن طريق الردع - أدت إلى أي استقرار في معدل الجريمة.

لذا فإن معدلات الجريمة لا تدفع إلى الاستخدام المتزايد للحبس. ويتحقق هذا الاستنتاج من خلال النظر خارج أستراليا.

الصورة العالمية للجريمة والسجن

استخدام السجن في جميع أنحاء العالم يختلف بشكل كبير.

على سبيل المثال، فإن الولايات المتحدة تسجن اشتهر أكثر من سكانها من بلد آخر تقريبا أي (698 السجناء في عدد السكان 100,000). الدول الاسكندنافية تستخدم السجون في نحو عشر من هذا المعدل (مثل الدنمارك 67 / 100,000، السويد 57 / 100,000)، مع المملكة المتحدة في 144 / 100,000. ال أحدث بيانات ABS يضع معدل حبس أستراليا في 190 / 100,000 ولكنه يرتفع بسرعة.

في الوقت نفسه ، نرى أن معدلات الجريمة تختلف في جميع أنحاء العالم - ولكن ليس بطريقة تتناسب مع معدلات السجن. على سبيل المثال ، زادت معدلات الجريمة بشكل ملحوظ في جميع أنحاء العالم المتقدم من حول 1970s إلى 1990s. لكن في تلك الفترة مايكل تونري يظهر ارتفعت معدلات السجن بشكل كبير في الولايات المتحدة وهولندا ، وظلت مستقرة في كندا والنرويج ، متعرجة في فرنسا وانخفضت بحدة في فنلندا واليابان.

في الواقع ، لا توجد علاقة واضحة بين معدلات الحبس ومعدلات الجريمة. البحث عن طريق يظهر Tapio Lappi-Seppalaعلى سبيل المثال ، بالنسبة للسجينات في بعض الدول ، يتماشى مع معدلات الجريمة (مثل الولايات المتحدة الأمريكية والدنمارك وألمانيا واليابان) ، بينما في بلدان أخرى تتحرك في اتجاهات متقابلة (مثل في المملكة المتحدة وإيطاليا وهولندا ونيوزيلندا).

أبحث فقط في الدول الاسكندنافيةيمكن تعلم الكثير عن سياسة السجن من تجربة فنلندا. في 1960s قررت الحكومة الحد من استخدام السجن لجعل فنلندا أكثر انسجاما مع الآخر الدول الاسكندنافية.

بين 1960 و 1990 انخفض معدل عقوبة السجن الفنلندي من 165 / 100,000 إلى 60 / 100,000. هذه وقد تحقق من قبلعلى سبيل المثال ، الحد من الجرائم التي يكون السجن فيها حكماً متاحاً ، وتقصير الأحكام ، وزيادة خطط الإفراج المبكر ، وإصدار أحكام خدمة مجتمعية ، والحد بشدة من توافر شروط السجن للمجرمين الأحداث.

A معلق فنلندي يجادل بأن هذا ممكن بسبب الإرادة السياسية للتغيير. كان هذا في حد ذاته ممكنا من قبل الإجماع الاجتماعي والسياسي في نظام سياسي غير مدفوع بدورات انتخابية قصيرة والتي تبحث فيها الحكومات وتقبل مشورة مستقلة للخبراء بشأن أشكال بديلة من العقوبات.

ولكنه كان أيضا تحقيقه لأنه في ذلك الوقت كان لفنلندا لا توجد صحافة التابلويد. الجريمة لم تكن قضية "زر ساخن" تستخدم لبيع الصحف.

بينما كانت فنلندا تخفض معدلات سجنها بشكل كبير مقارنة ببقية الدول الاسكندنافية ، كانت اتجاهات ومعدلات الجريمة المسجلة مماثل في جميع هذه الدول. من 1950 ل2010 معدلات الجريمة في السويد والدنمارك والنرويج وفنلندا ارتفع بشكل موحد وبالتوازي تصل إلى حوالي 1990 ثم استقر أو رفض. معدلات السجن في السويد والدنمارك والنرويج، ومع ذلك، كانت متشابهة ومستقر، في حين انخفضت أسعار السجن الفنلندية بشكل كبير.

وإذا كانت معدلات الجريمة لا تفسير ذلك، ماذا يحدث؟

تحليل الكثيرون معلقون ربط الاستخدام التفاضلي للسجن بأطر سياسية أوسع ومستويات من عدم المساواة الاجتماعية. ويشيرون إلى أن البلدان النيوليبرالية - مثل الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا - تميل إلى معدلات سجن أعلى ، في حين أن الديمقراطيات الاجتماعية مثل الدول الإسكندنافية لديها معدلات سجن منخفضة.

تركز التفسيرات ذات الصلة على ما إذا كان بلد ما لديه سياسة شمولية أو استبعادية. يقال أن المجتمعات النيوليبرالية لديها أعلى معدلات السجن لأن لديها سياسات اجتماعية واقتصادية تؤدي إلى "مواقف ثقافية إقصائية" تجاه مواطنيهم المنحرفين. وعلى النقيض من ذلك ، فإن مجتمعات الشركات الأوروبية ("اقتصادات السوق المنسقة") والمجتمعات الديمقراطية الاجتماعية الاسكندنافية يقال ل:

أنظر إلى المجرمين على أنهم بحاجة إلى إعادة التوطين ، وهي مسؤولية المجتمع ككل.

وصلات يمكن أيضا أن يتم بين نظام الرفاه في البلد ومعدلات السجن: يرتبط انخفاض الرفاه بزيادة السجن. وكثيرا ما يشار إلى العلاقة بين السياسات العقابية المتزايدة ودوامة دولة الرفاهية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. الولايات المتحدة لديها أعلى مستويات عدم المساواة في الدخل من الدول الغربية ، والدول الاسكندنافية هي الأدنى. اسكندنافيا أيضا صفوف أعلى على الإنفاق الاجتماعي داخل أوروبا.

السجن هو اختيار سياسي

قد يكون شكل الديمقراطية مهمًا أيضًا للمواقف السياسية والمجتمعية للعقاب. بعض المعلقين (انظر هنا, هنا, هنا و هنا) إجراء مقارنة بين الديمقراطيات الحزبية ثنائية الحزبية ، مثل الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا ، مع ديمقراطيات أكثر إجماعاً ، مثل الدول الإسكندنافية.

ويقال إن أنظمة حكم الحزبين ذات الأغلبية تميل إلى إثارة السياسات المناهضة والعدائية والنظامية. وعلى النقيض من ذلك ، يقال إن نماذج صنع القرار المستندة إلى الإجماع تعطي الأولوية لحلول وسط ، مما يجعل من غير المرجح أن تكون السياسات الإصلاحية المعارضة.

من الواضح أن مدى استخدام السجن هو اختيار سياسي من قبل الحكومات. وبالنظر إلى جميع أنحاء العالم ، من المسلم به الآن على نطاق واسع أنه لا توجد علاقة مباشرة بين معدلات الجريمة ومعدلات السجن. هناك علاقة أوضح بين معدلات السجن ومستويات عدم المساواة الاجتماعية.

إذا كانت معدلات الجريمة لا تتطلب زيادة في استخدام السجن ، يجب علينا إعادة النظر فوراً في اندفاعنا المتهور إلى السجن المفرط. إذا كان علينا أن نتعلم من المقارنة الدولية ، فإننا سنستثمر أكثر بكثير في المدارس والأسر والمجتمعات ، وأقل بكثير في السجون.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة
قراءة المقال الأصلي.

نبذة عن الكاتب

برونوين نايلور أستاذة مشاركة في جامعة موناش ، عملت كمحامية قبل انضمامها إلى لجنة الإصلاح القانوني في فيكتوريا ، ثم شغلت منصبًا في كلية الحقوق بجامعة موناش. وهي نائبة مدير مركز كاستان لقانون حقوق الإنسان بجامعة موناش ، ومديرة وعضو هيئة تحرير مجلة القانون البديل ، وعضو مجلس إدارة الجمعية الفيكتورية لرعاية وإعادة توطين المجرمين (VACRO).