ماذا يحدث لبياناتنا عندما لم نعد نستخدم شبكة وسائط اجتماعية أو منصة نشر؟

ماذا حدث لجميع المحتويات المنشورة على منصات التواصل الاجتماعي والمدونات - مثل MySpace و LiveJournal - منذ أكثر من عقدين؟ (صراع الأسهم)

يلعب الإنترنت دورًا مركزيًا في حياتنا. لقد نشأت - والعديد من الأشخاص الآخرين في عمري - جنبًا إلى جنب مع تطوير وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات المحتوى.

أقوم أنا وزملائي ببناء مواقع الويب الشخصية عليها توقعات المدن العالمية، مدون على لايف جورنال، تكوين صداقات في ماي سبيس وتوقفوا Nexopia. العديد من هذه المنصات والمساحات الاجتماعية السابقة تحتل أجزاء كبيرة من ذكريات الشباب. لهذا السبب ، أصبح الويب تشابكًا معقدًا للمرفق والاتصال.

يبحث بحث الدكتوراه الذي أجريته في كيف أصبحنا "قاعدة بيانات" - مرتبطًا بالبيانات التي أنتجناها طوال حياتنا بطرق يمكننا ولا يمكننا التحكم فيها.

ماذا يحدث لبياناتنا عندما نتخلى عن منصة؟ ماذا يجب أن يكون من ذلك؟ هل تريد قول؟

كميات هائلة من البيانات الشخصية

نحن ننتج البيانات كل يوم كجزء من عملنا ، والاتصالات ، والخدمات المصرفية ، والإسكان ، والنقل ، والحياة الاجتماعية. غالبًا ما نكون غير مدركين - وبالتالي غير قادرين على رفض - مقدار البيانات التي ننتجها ، ونادرًا ما يكون لنا رأي في كيفية استخدامها أو تخزينها أو نشرها.

هذا الافتقار إلى السيطرة يؤثر سلباً علينا ، والآثار غير متناسبة عبر التقاطعات المختلفة للعرق والجنس والطبقة. يمكن استخدام المعلومات حول هوياتنا في الخوارزميات ومن قبل الآخرين ظلم تميز, مضايقة, دوكس و خلاف ذلك تضر بنا.

غالبًا ما يتم التفكير في خصوصية البيانات الشخصية على غرار انتهاكات الشركات, قرصنة السجلات الطبية و سرقة بطاقة الائتمان.

يُظهر بحثي حول مشاركة الشباب وإنتاج البيانات على المنصات الشعبية التي ميزت أواخر التسعينيات إلى القرن الحادي والعشرين - مثل GeoCities و Nexopia و LiveJournal و MySpace - أن هذه الفترة الزمنية هي حقبة لخصوصية البيانات التي لا يتم أخذها في الاعتبار غالبًا في سياقنا المعاصر.

غالبًا ما تكون البيانات شخصية ويتم إنشاؤها في سياقات محددة للمشاركة الاجتماعية والرقمية. ومن الأمثلة على ذلك المدونات على غرار المذكرات والكتابة الإبداعية والصور الشخصية والمشاركة في المعجبين. هذا المحتوى الذي أنشأه المستخدم ، ما لم يتم اتخاذ إجراءات لحذفه بعناية ، يمكن أن يدوم طويلاً: الإنترنت إلى الأبد.

يجب أن تتأثر القرارات المتعلقة بما يجب أن يحدث لآثارنا الرقمية بالأشخاص الذين صنعوها. يؤثر استخدامها على خصوصيتنا واستقلاليتنا وإخفاء هويتنا ، وهي في النهاية مسألة قوة.

عادةً ، عندما "يموت" موقع ويب أو نظام أساسي ، أو "غروب الشمس، "يتم اتخاذ القرارات المتعلقة بالبيانات من قبل موظفي الشركة في أساس خاص.

التحكم في البيانات

تخضع بيانات الملكية - تلك التي يتم إنتاجها على النظام الأساسي وتحتفظ بها الشركة - لتقدير الشركة ، وليس الأشخاص الذين قاموا بإنتاجها. في كثير من الأحيان ، لا تؤدي الخيارات التي يوفرها النظام الأساسي للمستخدمين لتحديد خصوصيتهم أو حذفهم إلى إزالة جميع الآثار الرقمية من قاعدة البيانات الداخلية. بينما يتم حذف بعض البيانات بشكل منتظم (مثل بريد ياهو الإلكتروني) ، يمكن أن تظل البيانات الأخرى متصلة بالإنترنت لفترة طويلة جدًا.

في بعض الأحيان ، يتم جمع هذه البيانات بواسطة أرشيف الإنترنت، مكتبة رقمية على الإنترنت. بمجرد أرشفته ، يصبح جزءًا من تراثنا الثقافي الجماعي. لكن لا يوجد إجماع أو معايير لكيفية معالجة هذه البيانات.

يجب دعوة المستخدمين للنظر في كيفية رغبتهم في جمع بيانات النظام الأساسي الخاصة بهم وتخزينها وحفظها ونشرها أو إتلافها وفي أي سياقات. ماذا يجب أن تصبح بياناتنا؟

في بحثي ، أجريت مقابلات مع المستخدمين حول آرائهم حول الأرشفة والحذف. تباينت الردود بشكل كبير: في حين أصيب البعض بخيبة أمل عندما اكتشفوا اختفاء مدوناتهم من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أصيب آخرون بالرعب من استمرار وجودهم.

غالبًا ما تتعارض هذه الآراء المتباينة مع الاختلافات في سياق الإنتاج مثل: الحجم الأصلي لجمهورهم المتصور ، وحساسية المادة ، وما إذا كان المحتوى يتألف من صور أو نص ، أو استخدم لغة غامضة أو صريحة ، أو يحتوي على روابط لمعلومات محددة مثل ملف شخصي حالي على Facebook.

حماية الخصوصية

غالبا ما يكون ناقشها الباحثون ما إذا كان يجب استخدام المحتوى من إنشاء المستخدمين للبحث ، و في ظل ظروف ما.

في كندا بيان سياسة المجلس الثلاثي تؤكد إرشادات البحث الأخلاقي أن المعلومات المتاحة للجمهور ليس لها توقعات معقولة للخصوصية. ومع ذلك ، هناك تفسيرات تتضمن متطلبات محددة لوسائل التواصل الاجتماعي للاستخدام الأخلاقي. ومع ذلك ، لا يمكن التمييز بين القطاعين العام والخاص بسهولة في السياقات الرقمية.

الاتحاد الأوروبي تنظيم حماية البيانات عام ساعدت (GDPR) في تغيير المعايير التي يتم بها التعامل مع البيانات الشخصية من قبل الشركات وخارجها ، مما أدى إلى توسيع الحقوق للنظر في القيود المفروضة على الوصول إلى البيانات الشخصية وتعديلها وحذفها ونقلها.

المادتان 17 و 19 من الالئحة العامة لحماية البيانات بشأن الحق في الحذف (الحق في النسيان) هي خطوة مهمة نحو حقوق الخصوصية الرقمية الفردية. يتمتع الأشخاص في الاتحاد الأوروبي بمكانة قانونية لإزالة آثارهم الرقمية ، إذا كان ذلك يساهم في إصابة شخصية أو ضرر أو تقديم معلومات غير دقيقة.

غالبًا ما ننتج المحتوى ونحمّله دون مراعاة آثاره طويلة المدى. (صراع الأسهم)

الحق في الأمان على الإنترنت

ومع ذلك ، جادل الكثيرون بأن التركيز على الخصوصية الفردية من خلال الموافقة المستنيرة ليس في مكانة جيدة في السياقات الرقمية حيث غالبًا ما يتم اختبار الخصوصية بشكل جماعي. تعمل نماذج الموافقة المستنيرة أيضًا على إدامة التوقعات بأن الأفراد يمكنهم الحفاظ على حدود حول بياناتهم ويجب أن يكونوا قادرين على توقع الاستخدامات المستقبلية لها.

إن اقتراح أن بإمكان مستخدمي النظام الأساسي "تحمل مسؤولية" حياتهم الرقمية يضع الزخم عليهم المراقبة الذاتية باستمرار والحد من آثارها الرقمية. معظم إنتاج البيانات خارج عن سيطرة المستخدم ، وذلك ببساطة بسبب البيانات الوصفية التي تم إنشاؤها عن طريق التنقل عبر الفضاء عبر الإنترنت.

إذا كان على الويب أن تكون مساحة للتعلم واللعب والاستكشاف والاتصال ، فإن التخفيف باستمرار من المخاطر المستقبلية من خلال توقع كيف ومتى يمكن استخدام المعلومات الشخصية يعمل بشكل فعال ضد هذه الأهداف.

عن المؤلف

كاتي ماكينون، زميل ما بعد الدكتوراه ، مبادرة العلوم الإنسانية الرقمية النقدية ، جامعة تورنتو

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.