لم يعوض العطاء الخيري المليارات المفقودة في عائدات الإعلانات على مدى العقدين الماضيين. جو سوم / رؤى أمريكا / مجموعة الصور العالمية عبر Getty Images
بالنسبة لصناعة الصحافة، عام 2024 بدأ بداية وحشية.
والأكثر إثارة للدهشة هو أن صحيفة لوس أنجلوس تايمز خفضت مؤخرًا أكثر من 20% من غرفة التحرير.
على الرغم من أن المشاكل كانت تختمر منذ فترة طويلة، إلا أن عمليات تسريح العمال كانت محبطة بشكل خاص لأن العديد من الموظفين والقراء كانوا يأملون أن مالك الملياردير التايمز، باتريك سون شيونغ، سيبقى على المسار في الأوقات الجيدة والسيئة - أنه سيكون مضيفًا أقل اهتمامًا بجني الأرباح وأكثر اهتمامًا بضمان أن المنشور التاريخي يمكن أن يخدم الجمهور.
بحسب صحيفة لوس أنجلوس تايمزوأوضح سون شيونغ أن التخفيضات كانت ضرورية لأن الصحيفة «لم يعد من الممكن أن تخسر ما بين 30 إلى 40 مليون دولار سنويًا».
كما أشار أحد مستخدمي X، يمكن أن يتحمل سون شيونغ خسائر سنوية بقيمة 40 مليون دولار أمريكي لعقود من الزمن ويظل مليارديرًا. يمكنك قول الشيء نفسه عن مالك ملياردير آخر، جيف بيزوس من صحيفة واشنطن بوست، الذي يلغي مئات الوظائف في عام 2023 بعد إجراء فترة طويلة من الاستثمارات الثابتة.
بطبيعة الحال، قد يكون من المفيد أن يكون مالك الشركة لديه جيوب عميقة ويشعر بالرضا عن تحقيق التعادل أو تحقيق أرباح متواضعة ــ وهو أمر بعيد كل البعد عن أسلوب القطع والحرق وحصاد الأرباح لأكبر شركتين من مالكي الصحف: صندوق التحوط. ألدن جلوبال كابيتال و جانيت المتداولة علنًا.
ومع ذلك، كما قلنا سابقًا، فإن الاعتماد على إحسان أصحاب المليارات ليس حلاً قابلاً للتطبيق على المدى الطويل لأزمات الصحافة. فيما نسميه "نموذج الأوليغارشية الإعلامية"، فإنه غالبا ما يخلق مخاطر واضحة للديمقراطية. إن عمليات تسريح العمال الأخيرة تعزز ببساطة هذه المخاوف.
فشل السوق النظامية
هذه المذبحة جزء من قصة أطول: بحث مستمر عن أخبار الصحارى يظهر أن الولايات المتحدة فقدت ما يقرب من ثلث صحفها وما يقرب من ثلثي صحفييها منذ عام 2005.
لقد أصبح من الواضح أن هذا الانكماش ليس مؤقتا. بل هو أ فشل السوق النظامية مع عدم وجود علامات على الانعكاس.
مع استمرار تراجع الإعلانات المطبوعة، أصبحت شركتا ميتا وجوجل الهيمنة على الإعلانات الرقمية حرم ناشري الأخبار من مصدر رئيسي للإيرادات عبر الإنترنت. لقد انهار نموذج الأعمال الإخبارية القائم على الإعلانات وإلى الحد الذي فعلته من قبل، لن تدعم بشكل كافٍ صحافة الخدمة العامة التي تتطلبها الديمقراطية.
ماذا عن الاشتراكات الرقمية كمصدر للدخل؟
لسنوات، لقد تم الترحيب بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع كبديل للإعلان. بينما توقفت بعض المؤسسات الإخبارية مؤخرًا عن طلب الاشتراكات أو أنشأت نظام تسعير متدرجكيف كان أداء هذا النهج بشكل عام؟
حسنًا ، لقد كان الأمر كذلك نجاح مالي رائع لصحيفة نيويورك تايمز وفي واقع الأمر، لا أحد غيره تقريبا ــ في حين يحرم الملايين من المواطنين من الوصول إلى الأخبار الأساسية.
لقد نجح نموذج نظام حظر الاشتراك غير المدفوع أيضًا بشكل جيد في صحيفة وول ستريت جورنال، مع جمهورها المؤكد من محترفي الأعمال، على الرغم من أن إدارتها ما زالت تشعر بأنها مضطرة لإجراء تخفيضات عميقة في مكتبها بواشنطن العاصمة في الأول من فبراير عام 1. وفي صحيفة واشنطن بوست، لم يكن حتى 2024 مليون اشتراك رقمي كافيًا لتحقيق التعادل.
لكي نكون منصفين، أصحاب المليارديرات في بوسطن غلوب و مينيابوليس ستار تريبيون زرعت أرضا خصبة. يبدو أن الصحف تحقق أرباحًا متواضعة، ولا توجد أي أخبار عن تسريح العمال الذي يلوح في الأفق.
لكنهم قيم متطرفة. وفي النهاية، لا يستطيع أصحاب المليارات تغيير ديناميكيات السوق غير المضيافة هذه. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأنهم جنوا أموالهم في صناعات أخرى، غالبًا ما يخلق المالكون تضاربًا في المصالح يجب على صحفيي منافذ الأخبار الخاصة بهم التعامل معه بعناية باستمرار.
الطريق الى الامام
في حين أن ديناميكيات السوق لوسائل الإعلام الإخبارية تزداد سوءًا، فإن الحاجة المدنية إلى صحافة الخدمة العامة عالية الجودة والتي يمكن الوصول إليها أصبحت أكبر من أي وقت مضى.
عندما تختفي الصحافة الجيدة فهو يزيد من حدة مجموعة من المشاكل - من الفساد المتزايد إلى تناقص المشاركة المدنية إلى المزيد من الاستقطاب - التي تهدد حيوية الديمقراطية الأمريكية.
ولهذا السبب نعتقد أنه من المهم للغاية زيادة عدد منافذ البيع القادرة على مقاومة قوى السوق المدمرة بشكل مستقل.
يمكن لأصحاب المليارات الراغبين في الكشف عن ممتلكاتهم الإعلامية أن يساعدوا في تسهيل هذه العملية. البعض منهم بالفعل.
في عام 2016، تبرع الملياردير جيري لينفيست بملكيته الوحيدة لصحيفة فيلادلفيا إنكويرر بالإضافة إلى هبة قدرها 20 مليون دولار إلى مؤسسة تحمل اسمها. معهد غير ربحي، مع لوائح داخلية تمنع ضغوط الربح من أن تكون لها الأسبقية على مهمتها المدنية. لقد مكّن نموذج الملكية غير الربحية صحيفة The Inquirer من ذلك استثمر في الأخبار في الوقت الذي قطع فيه الكثير من الآخرين حتى العظم.
في عام 2019، تنازل رجل الأعمال الثري بول هانتسمان عن ملكيته لصحيفة سولت ليك تريبيون إلى شركة 501 (ج) (3) غير ربحيةوتخفيف العبء الضريبي عليها وإعدادها لتلقي التمويل الخيري. وبعد استمراره في منصب رئيس مجلس الإدارة، أعلن في أوائل فبراير أنه سيبقى بشكل دائم تنحى.
وفي سبتمبر 2023 الصحيفة الفرنسية العالمأكد المساهمون المليارديرون في شركة Le Monde، بقيادة رجل الأعمال التكنولوجي Xavier Niel، رسميًا خطة لنقل رؤوس أموالهم إلى صندوق هبة يسيطر عليه بشكل فعال الصحفيون وغيرهم من الموظفين في مجموعة Le Monde Group.
وعلى نطاق أصغر وأكثر خطورة بكثير، أسس الصحفيون الأمريكيون المئات من هذه المنظمات المنظمات غير الربحية الصغيرة في جميع أنحاء البلاد على مدى العقد الماضي لتوفير تغطية حاسمة للشؤون العامة. ومع ذلك، فإن معظمهم يكافحون بقوة لتوليد إيرادات كافية حتى لدفع أجر معيشي لأنفسهم ولعدد قليل من المراسلين.
لا يزال بإمكان الجهات المانحة أن تلعب دورًا
والخطوة التالية الحاسمة هي التأكد من أن أشكال الملكية المدنية التي تحركها المهمة لديها التمويل اللازم للبقاء والازدهار.
جزء واحد من هذا النهج يمكن أن يكون التمويل الخيري.
تقرير ممولي التأثير الإعلامي لعام 2023 أشار إلى أن ممولي المؤسسات ركزوا في المقام الأول على توفير جسر لنموذج أعمال جديد بعيد المنال دائمًا. كان التفكير هو أنه يمكنهم توفير الأموال الأولية حتى يتم تشغيل العملية ومن ثم إعادة توجيه استثماراتهم إلى مكان آخر.
ومع ذلك، فإن الصحفيين يطالبون بشكل متزايد الدعم المستدام على المدى الطويل حيث أصبح حجم فشل السوق واضحا. في تطور واعد، مبادرة الصحافة إلى الأمام وقد تعهدت مؤخرًا بتقديم 500 مليون دولار على مدى خمس سنوات للصحافة المحلية، بما في ذلك غرف الأخبار العامة وغير الربحية والربحية.
يمكن للعطاء الخيري أيضًا أن يجعل الأخبار أكثر سهولة. إذا دفعت التبرعات الفواتير – كما تفعل في صحيفة الغارديان – paywalls، والتي تقصر المحتوى على المشتركون الأثرياء والبيض بشكل غير متناسب، قد تصبح غير ضرورية.
حدود رأس المال الخاص
ومع ذلك، لا يزال الدعم الخيري للصحافة أقل بكثير من المطلوب.
وانخفض إجمالي إيرادات الصحف من مستوى تاريخي بلغ 49.4 مليار دولار في عام 2005 إلى 9.8 مليار دولار في عام 2022.
ومن الممكن أن يساعد العمل الخيري في سد جزء من هذا العجز، ولكن حتى مع الزيادة الأخيرة في التبرعات، فإنه لا يقترب من كل هذا العجز. ولا ينبغي ذلك من وجهة نظرنا. في كثير من الأحيان، تأتي التبرعات مصحوبة بشروط وتضارب محتمل في المصالح.
نفس الشيء استطلاع ممولي التأثير الإعلامي لعام 2023 وجدت أن 57% من ممولي المؤسسات الإخبارية في الولايات المتحدة يقدمون منحًا لتغطية القضايا التي لديهم مواقف سياسية بشأنها.
وفي النهاية العمل الخيري لا يمكن الهروب تماما من نفوذ القلة.
الأموال العامة للصحافة المحلية
إن وجود نظام إعلامي قوي يسهل الوصول إليه ويخدم المصلحة العامة سيتطلب في نهاية المطاف تمويلًا عامًا كبيرًا.
تعد الصحافة، إلى جانب المكتبات والمدارس والجامعات البحثية، جزءًا أساسيًا من البنية التحتية المعلوماتية الحيوية للديمقراطية. تقوم الديمقراطيات في غرب وشمال أوروبا بتخصيص ضرائب أو رسوم مخصصة ليس فقط للتلفزيون والراديو القديم ولكن أيضًا للصحف ووسائل الإعلام الرقمية - وتتأكد من وجود علاقة بطول الذراع بين الحكومة ووسائل الإعلام بما يضمن استقلاليتها الصحفية. ومن الجدير بالذكر أن الاستثمار الأمريكي في وسائل الإعلام العامة هو كذلك نسبة أقل من الناتج المحلي الإجمالي أكثر من أي ديمقراطية كبرى أخرى في العالم.
تجارب على مستوى الدولة في أماكن مثل نيو جيرسي, واشنطن، DC, كاليفورنيا وويسكونسن تشير إلى أن التمويل العام للصحف والمنافذ الإلكترونية فقط يمكن أن ينجح أيضًا في الولايات المتحدة. وبموجب هذه الخطط، تتلقى المنافذ الإخبارية التي تعطي الأولوية للصحافة المحلية أنواعًا مختلفة من الإعانات والمنح العامة.
لقد حان الوقت لتوسيع نطاق هذه المشاريع بشكل كبير، من ملايين الدولارات إلى المليارات، سواء من خلال “قسائم وسائل الإعلام"ذلك السماح للناخبين لتخصيص الأموال أو غيرها الطموحة اقتراحات لخلق عشرات الآلاف من فرص العمل الصحفية الجديدة في جميع أنحاء البلاد.
هل يستحق ذلك؟
ومن وجهة نظرنا فإن الأزمة التي تعرض الديمقراطية الأميركية للخطر تتطلب ما لا يقل عن استجابة مدنية جريئة وشاملة.
رودني بنسون، أستاذ الإعلام والثقافة والاتصال، جامعة نيويورك et فيكتور بيكاردإدوين بيكر أستاذ السياسة الإعلامية والاقتصاد السياسي، جامعة بنسلفانيا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
وأوصت الكتب:
رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)
In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدمز.
ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.
هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
