المرشح الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس السناتور كامالا هاريس يتحدث في المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي في 19 أغسطس 2020 في ولاية ديلاوير. لماذا لم تكن المرشحة الرئاسية؟ قد يفسر التمييز الاستراتيجي من قبل الناخبين الأساسيين. (AP Photo / Carolyn Kaster)
عندما يذهب الأمريكيون إلى صناديق الاقتراع في 3 نوفمبر 2020 ، فإنهم إما سيعيدون انتخاب الرئيس دونالد ترامب أو يصوتون في المرشح الديمقراطي ، نائب الرئيس السابق جو بايدن.
خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي ، جادل أنصار بايدن بأنه سيكون قادرًا على المنافسة بشكل خاص ضد ترامب بسببه العرق والجنس.
وفي الوقت نفسه ، فإن الناخبين الديمقراطيين التركيز على "الانتخاب" طرح التحديات ل المتنافسين من الإناث والسود للترشيح الديمقراطي.
على الرغم من فوز المرشحات الإناث وغير البيض بالانتخابات الأمريكية في نفس معدلات الرجال البيض، شكك الديمقراطيون بإصرار في أن البلاد ستنتخب أ رئيسة أو شخص ملون.
في باقة مادة جديدة في مجلة وجهات نظر حول السياسة، أنا أسمي هذا النوع من التفكير "تمييز إستراتيجي". حتى عندما يكون الناس كذلك أنفسهم على استعداد لدعم مرشحين متنوعين ، فقد يترددون في القيام بذلك لأنهم يخشون وغيرها متحيزون ضد هؤلاء المرشحين.
بالطبع يختار قادة الأحزاب والناخبون الأساسيون المرشحين بناءً على المواقف والمؤهلات السياسية. لكنهم بحاجة أيضًا إلى إيجاد مرشحين يمكنهم الفوز في الانتخابات العامة. لذا يحاول العاملون في الحزب أن يتوقعوا المرشحون الأكثر قابلية للانتخاب. بمعنى آخر ، من يشبه الفائز؟
في تجربتي الكبيرة ، وجدت أن القابلية للانتخاب مقياس متحيز. يرى الأمريكيون أن المرشحين البيض أكثر قابلية للانتخاب من النساء السود المؤهلات على قدم المساواة والنساء البيض وبدرجة أقل الرجال السود. النتائج متقاطعة بشدة، حيث تعتبر النساء السود أقل قدرة على المنافسة من النساء البيض والرجال السود.
هل الرجال البيض حقا رهان أكثر أمانا؟
عندما يختار أعضاء الحزب المرشحين ، قد ينجذبون نحو الرجال البيض لأنهم يشعرون بأنهم رهان أكثر أمانًا ، بدلاً من المخاطرة على امرأة أو شخص ملون أو على وجه الخصوص امرأة ملونة.
لكن هذه الأحكام تستند إلى سوء فهم معتقدات الآخرين. في بحثي ، وجدت أن تقديرات الأمريكيين لمستويات الأمريكيين الآخرين من العنصرية والتمييز على أساس الجنس هي ثلاثة أو أربعة أضعاف.
في واحدة من دراساتي، اعتقدت عينة تمثيلية على المستوى الوطني من الأمريكيين أن ما يقرب من نصف مواطنيهم لن يكونوا مستعدين للتصويت لامرأة مؤهلة لمنصب الرئيس ، واعتقدوا أن أكثر من 40 في المائة لن يكونوا على استعداد للتصويت لمرشح أسود مؤهل - هذا على الرغم من الحقيقة أن باراك أوباما انتخب مرتين رئيسًا ، وفازت هيلاري كلينتون في التصويت الشعبي في عام 2016.
الاقتراع من معهد أنجوس ريد يقترح أنه بالمقارنة مع الأمريكيين ، فإن الكنديين هم كذلك أكثر تفاؤلا حول استعداد بلدهم لانتخاب قادة متنوعين.
ومع ذلك ، يحدث التمييز الاستراتيجي في كندا أيضًا. في السياق الكندي ، من المرجح أن يكون التمييز الاستراتيجي أثناء انتخابات قيادة الحزب.
عالجت وين حياتها الجنسية
ربما يأتي المثال الكندي الأكثر شهرة من سعي كاثلين وين عام 2013 لقيادة الحزب الليبرالي في أونتاريو. واجه وين مخاوف الحزب الداخلية أن سكان أونتاريو لن يكونوا مستعدين لانتخاب رئيس وزراء مثلي الجنس.
كانت القضية مهمة للغاية لدرجة أن Wynne أمضى خمس مبلغ خطاب المؤتمر الرئيسي معالجتها. "أريد أن أضع شيئًا ما على الطاولة ،" أخبرت مندوبي المؤتمر:
"هل أونتاريو مستعدة لعرض مثلي الجنس؟ لقد سمعت هذا السؤال. لقد سمعتم جميعًا هذا السؤال. لكن دعنا نقول ما يعنيه ذلك حقًا: هل يمكن لامرأة مثلي الجنس أن تفوز؟ هذا ما يعنيه. لذا ، ليس من المستغرب أن لدي إجابة على هذا السؤال. عندما ركضت في عام 2003 ، قيل لي أن الناس في شمال تورنتو وأهالي ثورنكليف بارك لم يكونوا مستعدين لامرأة مثلي الجنس. حسنًا ، من الواضح أنهم كانوا كذلك. ... لا أعتقد أن سكان أونتاريو يحكمون على قادتهم على أساس العرق أو التوجه الجنسي أو اللون أو الدين. لا أعتقد أنهم يحملون هذا التحيز في قلوبهم ".
قوبل خطاب وين بتصفيق مدوي. فازت وين في انتخاباتها القيادية ، وقادت حزبها للفوز في الانتخابات العامة التالية.
إقناع أعضاء الحزب الآخرين
ومع ذلك ، يستمر التمييز الاستراتيجي في تشكيل السياسة الكندية.
عندما Jagmeet سينغ lأطلق حملته عن زعيم الحزب الوطني الفيدرالي في عام 2017 ، تم الترحيب به بسؤال يمكن التنبؤ به: لكن هل يمكنه الفوز؟
زعيم الحزب الوطني الديمقراطي جاغميت سينغ يرد على سؤال خلال مؤتمر صحفي في أوتاوا في 15 سبتمبر 2020. الصحافة الكندية / ادريان ويلد
بعض هذه الشكوك كانت بسبب افتقار سينغ للخبرة السياسية الفيدرالية. لكن الناس شككوا أيضًا فيما إذا كانت كندا مستعدة لرئيس وزراء من السيخ ، ولا سيما من يرتدي عمامة.
مثل وين ، فاز سينغ في النهاية بمسابقة القيادة. ولكن بسبب هويته ، كان عليه أن يزيل عقبات إضافية للتقدم داخل حزبه.
يُظهر بحثي أنه في الولايات المتحدة ، يؤثر العرق والجنس على من يبدو كفائز. تشير تجارب سينغ ووين إلى حدوث ديناميكية مماثلة داخل الأحزاب السياسية الكندية أيضًا.
عن المؤلف
ريجينا باتسون ، أستاذة زائرة في العلوم السياسية بجامعة أوتاوا ، جامعة أونوتاوا / جامعة أوتاوا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
الحرب على التصويت: من سرق تصويتك - وكيفية استعادته
بواسطة ريتشارد L. Hasen
يستكشف هذا الكتاب التاريخ والحالة الحالية لحقوق التصويت في الولايات المتحدة ، ويقدم رؤى واستراتيجيات لحماية وتعزيز الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم هذا الكتاب تاريخًا من الشعبوية ومعاداة الشعبوية في السياسة الأمريكية ، ويستكشف القوى التي شكلت الديمقراطية وتحدتها على مر السنين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
دعوا الشعب يختارون الرئيس: قضية إلغاء الهيئة الانتخابية
بواسطة جيسي ويجمان
يناقش هذا الكتاب إلغاء الهيئة الانتخابية واعتماد تصويت شعبي وطني في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب دليلاً واضحًا ويمكن الوصول إليه عن الديمقراطية ، ويستكشف تاريخ ومبادئ وتحديات الحكومة الديمقراطية ويقدم استراتيجيات عملية لتعزيز الديمقراطية في الولايات المتحدة وحول العالم.
