بافلو بيل كودي. بطل الغرب القديم. تلفيق أكثر من حقيقة.
لقد عمدت المحكمة العليا ، بكل ما يبدو ، إلى تحويل أمريكا عمدًا إلى معسكر مسلح. كان لدى "الغرب القديم" الأسطوري سيطرة على الأسلحة أكثر من أمريكا اليوم. قاد تصويت المحكمة العليا قاض يُزعم أن زوجته متورطة بشكل مباشر في محاولة الإطاحة بالحكومة الأمريكية في السادس من يناير / كانون الثاني 6 بمعرفة ذلك القاضي وموافقته.
هذه الفكرة القائلة بأن معظم الأمريكيين يحتاجون إلى سلاح للحماية لدرء متسلل أو للإطاحة بحكومتهم المستبدة هي مجرد هراء. من المرجح أن ينتهي امتلاك سلاح بإطلاق النار على نفسه أو أحد أفراد أسرته عن طريق الخطأ. لا تخطئ ، فالبنادق خطيرة حتى في أيدي أولئك المدربين تدريباً عالياً.
ما هو الدافع الجمهوري؟
هذا الاعتقاد بأن البنادق هي حل لأي شيء مدني هو ، أولاً ، اختلاق روايات الدايم وعروض الغرب المتوحش من الماضي. ثم التقطتها هوليوود وهي تصور أسلوب حياة في الغرب القديم كان يبيع التذاكر ثم الصابون على شاشة التلفزيون. ثم تعرضنا للتسمم العقلي من خلال صور "رجل بلا اسم" أو شرطي حراسة أو عادي انتقامي يقتل بوحشية "الأشرار"
اليوم ، صنم صاحب السلاح هذا مدفوع بالشر نفسه الذي يبني على كل الدعاية الفعالة التي حدثت من قبل. هذا الشر هو الجشع ، الشر الذي أخرجه المسيح من الهيكل. لا تخطئ ، فهذا الشر قد تم إلقاؤه على المجتمع من قبل صانعي الأسلحة الذين يسعون للحصول على أرباح والحزب الجمهوري الذي يسعى لنشر السخط والاشمئزاز لتثبيط المشاركة الديمقراطية من أجل القوى السياسية.
قانون مراقبة السلاح الذي تم تمريره مؤخرًا
إن إجراء مراقبة الأسلحة الذي تم تمريره مؤخرًا هو مجرد رمز رمزي من قبل الجمهوريين المصمم لاسترضاء الديمقراطيين وتوفير مطبات سريعة ضد القوانين ذات المغزى للحفاظ على سلامة الأمريكيين وخلوها من الأشخاص الطيبين والأشرار على حد سواء. لم أكن لأوقع على هذا التشريع. نعم ، كانت هناك بعض الأجزاء ذات المعنى ولكن هل ستحل بالفعل مشكلة الاستخدام غير الآمن للسلاح في أي مكان عام. بالطبع لا.
وجدت مجتمعات مدنية أخرى حلولاً بسيطة وغير مزعجة. كل ما أظهرته الولايات المتحدة لبقية العالم هو مدى الفساد الذي بلغه نظامنا السياسي. مجتمع سياسي يتعرض فيه قادتنا السياسيون لإغراء مستمر من جحافل جماعات الضغط المثقلة بالحلي الذهبية ، والتي تمثل جحافل المصالح الخاصة وليس مصالح الغالبية العظمى من الأمريكيين. نحن نعلم أن هذا صحيح لأن استطلاعات الرأي التي تم إجراؤها للمواقف الأمريكية لا تتطابق على الإطلاق مع ما تصيبهم الطبقة السياسية المعوقة أخلاقياً.
كثيرًا ما سمعنا أن "كل السياسيين متماثلون. جميعهم فاسدون". هذا ليس صحيحًا. الغالبية العظمى هم أتباع بشريون معيبون ، وليسوا قادة. نحن هنا عند مفترق الطرق هذا لأن جورج بوش ودونالد ترامب لم يتم انتخابهما بأمانة من قبل غالبية الأمريكيين. لقد عينوا قضاة أعدتهم الجمعية الفيدرالية لدفع قوانين الشركات والتشريعات التي لم تنفع ولا تفيد غالبية الأمريكيين.
هدفهم هو تدمير الديمقراطية الشعبية المحكومة. ونحن نعلم أنه متعمد بسبب تمتمات مثل "الغرق في حوض الاستحمام". إنها رغبة قديمة قدم أمريكا وتعود إلى الرئيس جون آدامز والفدراليين. تم تسليمه إلى الديمقراطيين في انتخابات 1876 ثم إلى الحزب الجمهوري الحديث في 1964-65 بتوقيع تشريع ديمقراطي هادف وقعه ليندون جونسون الذي لاحظ "بالتوقيع على هذا فقد فقدنا الجنوب لجيل كامل". كان على خطأ. تستمر الحرب الأهلية ، لكن المذبحة البشرية محدودة ومخفية عن الأنظار. يمكنني منطقيا أن أقوم بإثبات حالة وإلا فقد مات أكثر من 500,000 أمريكي بسبب كوفيد على يد رئيس غير مهتم وحزب جمهوري. يقترب هذا كثيرًا من عدد القتلى من الرجال في المعركة من أجل الأزرق والرمادي.
الحل الديمقراطي الوحيد المتاح
في حين أن الجدل حول السلاح ليس سوى وسيلة من وسائل دفع المجتمع الأمريكي إلى الخضوع ، إلا أنه لا يوجد سوى حل واحد للمجتمع المدني. وهذا هو التصويت. يوجد في الولايات المتحدة حزبان فقط يمكنهما إما تحسين الأمور أو جعل الأمور أسوأ. لا تخطئ - الحزب الديمقراطي هو الحزب الوحيد الذي يمكن أن يجعل الأمور أفضل لأن الحزب الجمهوري يعمد إلى جعل الأمور أسوأ.
أنا شخص مستقل حقيقي بروح أجبرت على اختيار حزب سياسي في فلوريدا من أجل التصويت في الانتخابات التمهيدية. سأصوت الآن للديمقراطي ، بغض النظر عن أي معايير أخرى غير عدم كونه جمهوريًا. في الماضي ، شجعنا قرائنا على التصويت لمرشح وحزب من اختيارهم واثقين من أن الأمريكيين ككل سيتخذون الخيار الصحيح إذا سُمح لهم بالتصويت بحرية. في العديد من الولايات القضائية ، تم تلويث هذا الحق وسحبه عن قصد من قبل قوى غير ديمقراطية في معظم الولايات القضائية التي يسيطر عليها الجمهوريون.
لا يهم إذا كان هناك جمهوري مؤهل بشكل أفضل وأكثر تمشيا مع معتقداتي. لم يعد هذا الحزب الجمهوري حزب أيزنهاور البطولي ، بل أصبح حزب الجشع والاستبداد والشر. إن التصويت للجمهوري على أي مستوى من مجلس إدارة المدرسة إلى عضو الكونجرس إلى الرئيس هو تصويت مهما كان ضئيلاً للغاية بالنسبة لتدمير المجتمع الديمقراطي الأمريكي. حتى لو كان عليك أن تمسك أنفك ، صوّت للديمقراطي. أي ديمقراطي. ثم يمكننا البدء في الإصلاح. لكن كن مطمئنًا بدون وجود الديمقراطيين في السلطة ، فلن يكون هناك إصلاح ولن تكون هناك ديمقراطية أمريكية مستقبلية.
- روبرت جينينغز ، ناشر InnerSelf.com
* * * * *
المحكمة العليا ترفع حقوق التعديل الثاني إلى آفاق جديدة
By مورغان ماريتا ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية ، يو ماس لويل
مع قرارها في بندقية ولاية نيويورك ومسدس ضد بروين في 23 يونيو 2022 ، أعلنت المحكمة العليا أن التعديل الثاني ليس حقًا من الدرجة الثانية.
الحجة الأساسية للقرار هي أن حقوق السلاح يجب أن تعامل مثل الحقوق المقدسة الأخرى مثل حرية الكلام أو حرية الدين المعترف بها في التعديل الأول.
بالنسبة لمعظم تاريخ المحكمة ، تم اعتبار حقوق التعديل الثاني على أنها متميز ، وأكثر خطورة وبالتالي أكثر انفتاحًا على التنظيم. الآن ، أثار غالبية القضاة تغييرًا كبيرًا ، مع ما يترتب على ذلك من آثار على العديد من الحقوق واللوائح في المجتمع الأمريكي.
القضية
للحصول على رخصة لحمل أ سلاح ناري مخفي في ولاية نيويورك ، كان على المواطن إظهار "سبب وجيه".
في الممارسة العملية ، كان هذا يعني أن على مسؤول الترخيص المحلي القيام بذلك توافق على أن الشخص لديه "حاجة خاصة، "مثل مواجهة تهديد حالي أو خطر متكرر.
تستخدم كاليفورنيا وهاواي وماريلاند وماساتشوستس ونيوجيرسي أيضًا معايير مماثلة ، تُعرف باسم قوانين "قد تصدر". العديد من الدول الأخرى لديها بدلاً من ذلك "يصدر" النظام حيث يجب على المسؤولين المحليين إصدار ترخيص لحمل سلاح ناري مخفي طالما أن الشخص ليس لديه خاصية عدم الأهلية ، بما في ذلك إدانة جناية أو مرض عقلي أو أمر تقييدي ضده.
في القضية التي قضت للتو من قبل المحكمة العليا ، تم رفض اثنين من المتقدمين الذين يعيشون في شمال ولاية نيويورك ، روبرت ناش وبراندون كوخ ، من رخص الحمل المخفية غير المقيدة بسبب لم يكن لديهم أي حاجة خاصة سوى الحماية الشخصية. إنهم يصرون على أن القانون ينكر حقوقهم الدستورية.
عن المؤلف
روبرت جينينغز هو ناشر مشارك لموقع InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل. التحق بجامعة فلوريدا ، والمعهد التقني الجنوبي ، وجامعة سنترال فلوريدا بدراسات في العقارات ، والتنمية الحضرية ، والتمويل ، والهندسة المعمارية ، والتعليم الابتدائي. كان عضوا في مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي بعد أن قاد بطارية مدفعية ميدانية في ألمانيا. عمل في مجال التمويل العقاري والبناء والتطوير لمدة 25 عامًا قبل أن يبدأ InnerSelf.com في عام 1996.
إن InnerSelf مكرس لمشاركة المعلومات التي تتيح للأشخاص اتخاذ خيارات متعلمة وثاقبة في حياتهم الشخصية ، من أجل المصلحة العامة ، ورفاهية الكوكب. دخلت مجلة InnerSelf أكثر من 30 عامًا من النشر إما مطبوعة (1984-1995) أو عبر الإنترنت باسم InnerSelf.com. يرجى دعم عملنا.
المشاع الإبداعي 4.0
تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
