وفي صيف وخريف عام 2022، كان هناك الكثير مناقشة حول إيجاد "مخرج خارج" للسماح للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، كوسيلة لحفظ ماء الوجه للخروج من حرب لا يمكن الفوز بها. والآن، بينما تدخل أوكرانيا عامها الثالث من الدفاع عن نفسها ضد العدوان الروسي، فإن هذا الاقتراح لا يزال قائما - ولكن على نحو متزايد، فإن الغرب هو الذي يحتاج إلى مخرج.

إن آفاق أوكرانيا، بعد عامين من الحرب المرهقة التي أسفرت عن خسائر بشرية هائلة، أصبحت غير مؤكدة. سيكون من الصعب علاج الخسائر السكانية، سواء من حيث الضحايا في ساحة المعركة أو تدفق الهجرة الذي أعقب الغزو، وقد يكون لها تأثير معوق. العواقب لاقتصاد أوكرانيا المتعثر بالفعل.

ليس هذا فحسب، بل إن تكلفة الحرب تتزايد بمعدل مذهل. أحدث مشترك التقييم المناسبين ويقدر الاتحاد الأوروبي والبنك الدولي والأمم المتحدة أن احتياجات التعافي في أوكرانيا تصل إلى 486 مليار دولار أمريكي (385.6 مليار جنيه إسترليني)، بزيادة 75 مليار دولار عن العام الماضي. وهذا يعني أن احتياجات أوكرانيا قد زادت خلال 12 شهراً بمعدل مرة ونصف المبلغ الإجمالي الذي قدمه الاتحاد الأوروبي متاح لدعم أوكرانيا على مدى السنوات الأربع المقبلة.

وفقًا المؤشر السنوي للمخاطر لعام 2023 التي تنتجها ميونيخ مؤتمر الأمنباعتبارها منتدى عالمي لمناقشة سياسة الأمن الدولي، كان يُنظر إلى روسيا باعتبارها الخطر الأكبر في نظر خمس من دول مجموعة السبع. في 2024لكن هذا التصور لا يتقاسمه إلا اثنان من أعضاء مجموعة السبع.

ونظراً لاعتماد أوكرانيا الحاسم على الدعم السياسي والاقتصادي والعسكري لمجموعة السبع، فإن هذا أمر مثير للقلق. وهو لا يبشر بالخير بالنسبة لقدرة الزعماء السياسيين في أوروبا على الحفاظ على الدعم الشعبي اللازم لاستمرار تحويلات المساعدات. على سبيل المثال، عدد الناخبين في فرنسا وألمانيا أكبر بكثير قلق حول الهجرة الجماعية والإرهاب الإسلامي المتطرف أكثر من مخططات بوتين لأوكرانيا.

فضلاً عن ذلك فإن أوكرانيا ليست الأزمة الوحيدة التي تتطلب اهتمام الغرب الجماعي. إن الحرب في غزة والحريق الأوسع في جميع أنحاء الشرق الأوسط كانت وستظل على رأس جدول الأعمال. ولكن هناك العديد من النقاط الساخنة الأخرى التي غالباً ما تفشل في احتلال عناوين الأخبار العالمية.

الحرب الأهلية المستمرة في عبد الرحمن احمد محمد دوليبواحتدام الصراع في المنطقة الشرقية جمهورية الكونغو الديمقراطية، ويرتفع التوتر إن العلاقات بين إثيوبيا والصومال يمكن أن تغذي بشكل مباشر مخاوف الجماهير الغربية بشأن أزمة هجرة جماعية أخرى.

السيوف النووية من الطراز الأول كوريا الشماليةإيراني رعاية من الوكلاء الإرهابيين في جميع أنحاء الشرق الأوسط، و توحيد واضح ومن غير المرجح أن يؤدي ظهور "محور الشر" الجديد بين هذين البلدين وروسيا إلى تهدئة الأعصاب في العواصم الغربية.

إلهاء مكلف

وعلى هذه الخلفية، أصبحت الحرب في أوكرانيا مصدر إلهاء رئيسيا ومكلفا على نحو متزايد. والعديد من الزعماء ــ في أوروبا بشكل خاص ــ يفعلون ذلك قلقربما بشكل غير متناسب، حول عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض والنهاية المحتملة لتحالف حقيقي عبر الأطلسي. وإذا سحبت الولايات المتحدة دعمها، فهناك خوف من أن يؤدي استمرار الحرب في أوكرانيا إلى تعريض أوروبا للعدوان الروسي بشكل أكبر مما هي عليه الحال بالفعل.

والمشكلة الرئيسية هنا هي أن مجرد الالتزامات الخطابية بدعم أوكرانيا ليست بلا معنى فحسب، بل إنها تؤدي إلى نتائج هدّامة. إنهم يدعمون سراب حرب يمكن الفوز بها دون توفير الإمكانات المطلوبة. كما قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. في مؤتمر ميونيخ للأمن في 17 فبراير/شباط، كان النقص في المعدات العسكرية الذي شهدته أوكرانيا خلال الأشهر القليلة الماضية عاملاً رئيسياً في خسارة بلدة أفدييفكا للقوات الروسية.

ربما لم يتحرك خط المواجهة أكثر من بضع مئات من الأمتار نتيجة لهذه الخسارة، لكن التأثير النفسي كبير - بما في ذلك في الغرب، حيث الشكوك إن الإرادة والقدرة على مواصلة الجهود التي تبذلها أوكرانيا آخذة في الارتفاع مرة أخرى. وإذا استمر الصراع في مساره الحالي - بل والأكثر من ذلك إذا اكتسبت رواية الحرب التي لا يمكن الفوز بها المزيد من الاهتمام - فمن غير المرجح أن يمنع الدعم الغربي أوكرانيا من الخسارة الفادحة، مما قد يؤدي إلى ذلك النوع من الهزيمة الكاملة لبوتين. يتخيل في مقابلته الأخيرة مع تاكر كارلسون.

إن هزيمة أوكرانيا ستكون بمثابة إذلال خطير للغرب. في ظل الخطابات المتواصلة حول الغرب "الالتزام الحديدي" ومن أجل التوصل إلى سلام عادل في أوكرانيا، فإن النصر الروسي من شأنه أن يؤدي إلى التعجيل بانحدار النظام الدولي الحالي. وهذا من شأنه أن يبشر بفترة انتقالية طويلة نحو شيء أقل ملاءمة بكثير ــ وليس فقط للمصالح الغربية.

إن العودة إلى مواجهة الكتلة خلال الحرب الباردة - ولكن مع وجود تحالف أقوى بقيادة الصين مع روسيا وإيران وكوريا الشمالية في مواجهة تحالف غربي ضعيف وأقل اتحاداً - لن يترك مجالاً كبيراً لمعالجة مشاكل مثل تغير المناخ والتغير المناخي. أمن غذائي. ولابد أن يكون هذا أيضاً بمثابة تحذير لأولئك الذين يعيشون في الجنوب العالمي والذين يعتقدون أن ليس لديهم الكثير على المحك في أوكرانيا.

حل وسط

إن البحث عن طريق خارج الطريق لا يعني السماح لبوتين بالفوز. ويعني تمكين أوكرانيا من الدفاع عن المناطق التي لا تزال تحت سيطرتها حاليًا. وسوف يتطلب هذا المزيد من المساعدات الغربية، ولكنه يتطلب أيضاً دراسة جادة للتفاوض على وقف إطلاق النار. إن إنهاء القتال من شأنه أن يمنح أوروبا الغربية وأوكرانيا الوقت الكافي لفعل ذلك أنشأ قدرات دفاعية محلية أقوى.

أوكرانيا أبرمت اتفاقيات أمنية ثنائية مع UK, فرنسا و ألمانيا - ومن المرجح أن تتبعها صفقات مع أعضاء آخرين في مجموعة السبع. ومن شأن هذه الصفقات أن توفر ضمانة للديمقراطية والسيادة الأوكرانية أكثر من المحاولة العقيمة حاليا لاستعادة السلامة الإقليمية للبلاد بالكامل ــ أو آمالها في الحصول على عضوية وشيكة في حلف شمال الأطلسي (الناتو) التي أصبحت الآن في حكم المستحيل. من غير المحتمل التي ينبغي الوفاء بها.

ولا شك أن إعادة تقييم الحقائق الحالية في ساحة المعركة بهذه الطريقة سوف ينظر إليها البعض على أنها استرضاء. ولكن قد يكون التشبيه الأكثر ملاءمة هو تشبيه ألمانيا الغربية عام 1949 وحتى أكثر من ذلك، من كوريا الجنوبية عام 1953وكلاهما يحتاج إلى إنشاء حدود معترف بها دولياً من أجل إقرار السيادة في مواجهة القوى المجاورة المعادية. إن التحدي الذي يواجه أوكرانيا وشركائها الغربيين يتلخص في إنشاء ما يعادل خط العرض الثامن والثلاثين لشبه الجزيرة الكورية.

والبديل، بعيداً عن مضاعفة الغرب بشكل جدي لدعمه العسكري لكييف، يتلخص في هزيمة بطيئة ومؤلمة في ساحة المعركة، مع عواقب بعيدة المدى خارج نطاق أوكرانيا.

ستيفان وولفأستاذ الأمن الدولي، جامعة برمنغهام

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.