منذ وقت ليس ببعيد كنت أسير نحو بوابة مغادرة المطار عندما اقترب مني رجل.
"هل أنت روبرت رايش؟" سأل.
"نعم انا قلت.
"أنت dirtbag commie." (في الواقع استخدم متغير من ذلك الاسم ، واحد لا يمكن طباعته هنا.)
"أنا آسف؟" اعتقدت أنني أساءت فهمه.
"أنت ديرتباج كوميه."
ذهني تسابق من خلال العديد من الاحتمالات. هل كنت في خطر؟ بدا ذلك مشكوكًا فيه. كان يرتدي ملابس جيدة وكان لديه حقيبة في يد واحدة. لم يكن بإمكانه المرور عبر نقطة التفتيش بسكين أو بندقية. يجب أن أذهب بعيدا؟ المحتمل. لكن ماذا لو تبعني؟ بغض النظر ، لماذا أتركه يفلت من إهانتي؟
قررت الاستجابة ، على نحو مدني قدر الإمكان: "أنت مخطئ. حيث لم تحصل على المعلومات الخاصة بك؟"
"فوكس نيوز. يقول بيل أورايلي بأنك شيوعي ".
قبل عام أو نحو ذلك ، قال بيل أوريلي في برنامج فوكس نيوز أنه كان شيوعياً. لم أكن أتخيل ما فعلته لإثارة غضبه إلا في الظهور في العديد من البرامج التلفزيونية التي تدافع عن فرض ضرائب أعلى على الأثرياء ، الأمر الذي لم يؤهلني إلا كشيوعي. ولا أنا ثوري بالضبط. خدمت في حكومة بيل كلينتون. أول وظيفة بدوام كامل في واشنطن كانت في إدارة فورد ، حيث عملت مع روبرت هـ. بورك في وزارة العدل.
قلت له: "لا تصدق كل ما تسمعه على قناة فوكس نيوز". غادر الرجل بعيدا ، لا يزال غضب.
من النادر أن أتعرض للاعتداء والإهانة من قبل الغرباء ، لكني أتلقى رسائل بريد إلكتروني لاذعة ومضايقات غاضبة على فيسبوك. على الإنترنت وعلى البرامج التلفزيونية ، بدائل تسمية الاسم للحجة ، وهجوم hominem الإعلانية لسبب.
يقول الباحثون الذين يتتبعون هذه الأمور أن الانقسام الحزبي أصبح أكثر حدة مما كان عليه منذ قرن تقريبًا. يتفق الحزب الجمهوري النموذجي مع ديموقراطي نموذجي حول أي قضية رئيسية. إذا لم تكن قد لاحظت ، فإن الكونغرس في حالة جمود كاملة.
في الوقت نفسه ، تظهر استطلاعات الرأي أن الأميركيين أكثر ازدراءً وأقل ثقة بالمؤسسات الكبرى: الحكومة ، الشركات الكبرى ، النقابات ، وول ستريت ، وسائل الإعلام.
أنا 67 وقد عشت في بعض الأوقات الغاضبة: جوزيف R. McCarthy لمطاردة الساحرات من 1950s ، والنضال من أجل الحقوق المدنية واحتجاجات فيتنام في 1960s ، ووترجيت وما بعدها في 1970s. لكنني لا أتذكر درجة الصفراء المعممة التي يبدو أنها استحوذت على الأمة في السنوات الأخيرة.
اللغز هو أن العديد من القضايا الكبيرة التي اعتادت على تقسيمنا ، من الدمج إلى السياسة الخارجية ، أقل إثارة للحرائق اليوم. صحيح أننا نختلف حول البنادق والإجهاض وزواج المثليين ، لكن في معظم الحالات قد سمح للولايات بالتعامل مع هذه القضايا. إذن ، ما الذي يفسر بالضبط النكد الوطني؟
لواحد ، نحن نعيش بشكل متزايد في مناطق أيديولوجية محكمة الإغلاق محصنة تقريبا من التسوية أو الفوارق الدقيقة. لقد سمحت لنا خوارزميات الإنترنت وانتشار الوسائط بأن نحيط أنفسنا بالأفكار التي تؤكد تحيزاتنا. نحن أيضًا نتفرق جغرافيًا في المناطق الحمراء أو الزرقاء: من المحتمل أن جيراننا يشاركوننا وجهات نظرنا ، ونتضخمهم. لذلك عندما نواجه شخصًا خارج هذه المناطق ، تم تجاهل آراءه أو تشويهها بشكل سريع ، فإن عقولنا مغلقة.
أضف إلى ذلك أن معظم الأميركيين لم يعودوا يتذكرون هذه الحقبة ، من فترة الكساد الكبير خلال الحرب العالمية الثانية ، عندما كنا جميعًا نشارك فيها - عندما كانت المشقة تلامس كل عائلة تقريبًا ، وكنا نعتمد على بعضها بشكل ملموس. كانت هناك خلافات حادة ، لكننا تبادلنا التحديات التي أرغمتنا على العمل معاً لتحقيق أهداف مشتركة. لا عجب في أنه بنهاية الحرب ، كانت ثقة الأميركيين في المؤسسات الكبرى في مجتمعنا في أعلى مستوياتها.
تساعد هذه التغييرات في تفسير سبب انقسام الأميركيين ، لكن ليس سبب غضبهم الشديد. لفهم ذلك ، نحن بحاجة إلى النظر إلى الاقتصاد.
بكل بساطة ، فإن معظم الناس على المصعد الهابط. على الرغم من عودة الوظائف ببطء ، إلا أن الأجر ليس كذلك. معظم الوظائف التي تم إنشاؤها منذ بداية الانتعاش ، في 2009 ، تدفع أقل من الوظائف التي فقدت خلال فترة الركود العظيم. هذا يعني أن الكثير من الناس يعملون بجد أكثر من أي وقت مضى ، لكنهم لا يزالون يتجهون إلى أي مكان. انهم متشائمون بشكل متزايد حول فرصهم في القيام بعمل أفضل من أي وقت مضى.
ومع تقلص أجورهم ومزاياهم ، يرون أن مديري الشركات ومديري وول ستريت يقومون بعمل أفضل من أي وقت مضى. وهم على دراية تامة بعمليات الإنقاذ والإعانات الخاصة لأصحاب الأعمال الزراعية ، والشركات الدوائية ، والنفط والغاز ، والمقاولين العسكريين ، والتمويل ، وكل الصناعات الأخرى ذات الصلة.
لاحظ علماء السياسة وجود علاقة ارتباط عالية بين عدم المساواة والاستقطاب. لكن الطبقة الاقتصادية ليست الخط الفاصل الوحيد في أمريكا. العديد من ناخبي الطبقة العاملة هم جمهوريون في قلب ، في حين أن العديد من الأثرياء الأمريكيين هم ديمقراطيون ساحليون. التقسيم الحقيقي هو بين أولئك الذين يعتقدون أن اللعبة مزورة ضدهم والذين يعتقدون أنهم يملكون تسديدة لائقة.
الخاسرون من الألعاب المزورة يمكن أن يصبحوا غاضبين للغاية ، كما كشف التاريخ مرارا وتكرارا. في أمريكا ، أصبحت الأجنحة الشعبية من كلا الحزبين أكثر صخبا في السنوات الأخيرة - الفرق هو أن اليمين الشعبوي يلقي باللوم على الحكومة أكثر مما تفعل الشركات الكبرى في حين أن اليسار الشعبوي يلوم الشركات الكبرى أكثر من الحكومة.
وهكذا ، فإن عدم المساواة المتسعة يشعل ما وصفه المؤرخ ريتشارد هوفستاتر بـ "النمط المذعور في السياسة الأمريكية". لقد حركت حركات المعرفة والحركات الماسونية قبل الحرب الأهلية ، والمحرضين الشعبويين في العصر التقدمي وجمعية جون بيرش - مؤسسها. اتهم الرئيس دوايت د. أيزنهاور بأنه "عميل مخلص وواعٍ للمؤامرة الشيوعية" - في 1950s.
أصبح عدم المساواة أوسع نطاقاً الآن مما كان في ذلك الوقت ، ويهدد التماسك الاجتماعي والثقة. لا أعتقد أن بيل أوريلي يعتقد حقاً أنني شيوعي. انه مجرد توجيه الصفراء الأمة.
عن المؤلف
وكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.
كتب روبرت رايش
إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.
لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
