الشعبوية تزدهر. تفصلنا أسابيع فقط عن أول انتخابات تمهيدية للحزب الجمهوري في الولايات المتحدة، ويتولى الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي يتقن الأساليب الشعبوية، قيادة البلاد دعم كبير. وفى الوقت نفسه واحد في ثلاثة والآن يصوت الأوروبيون لصالح الأحزاب الشعبوية.
نفذت أنا وزملائي بحث من السياسيين ووسائل الإعلام الإخبارية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا، والتي كشفت عن استراتيجية شعبوية كبيرة لتقديم "النخب" - مثل السياسيين المعارضين والمحامين وموظفي الخدمة المدنية - على أنها تسعى إلى تضليل الجمهور والتلاعب به.
في قلب الديمقراطية الليبرالية يكمن مبدأ التعددية، وأن هناك وجهات نظر متنوعة حول كيفية عمل المجتمع وأن العديد من المؤسسات تعمل بشكل مستقل لتحقيق التوازن بين المصالح المتنافسة. لكي ينجح هذا المبدأ، من المهم أن ثقة الجمهور وأن هذه الأصوات المتنوعة تعمل بحسن نية.
من هم "النخبة"؟
ومع ذلك، يسعى الشعبويون إلى التخلص من هذا من خلال اتهام مجموعة واسعة من المنظمات بأنها كذلك تديرها "النخبة"، أو العمل بها عملاء of مصالح النخبة.
وقد تختلف التفاصيل تبعا للسياق الوطني، مثل من هم "النخب" بالضبط ولماذا يفترض أنهم يتواطؤون. لكن الوظيفة العامة تظل كما هي: تشويه سمعة المؤسسات الديمقراطية أو وسائل الإعلام.
وذلك لأنه عندما يرى الناس أن مؤسسات مثل القضاء ووسائل الإعلام والجامعات مرتبطة بهم وتعمل من أجل مصلحة الجمهور، فإن احتمالية قيامهم بذلك أقل. استمع إليهم أو ثق بهم.
قد يبدو هذا مألوفا كما تحدث عنه الشعبوي البارز دونالد ترامب بانتظام "مطاردة الساحرات" و "الدولة العميقة"مما يجعل هذه الأمور محورية في جهوده الرامية إلى تجنب المساءلة عن أفعاله السابقة بينما يتجه نحو ترشيح الحزب الجمهوري لمنصب رئيس الولايات المتحدة لعام 2024.
لكن هذه ليست استراتيجية جديدة بالنسبة له. في حملته الرئاسية لعام 2016، تحدث ترامب كثيرًا عن "المصالح الخاصة في السيطرة" من الذى "تلاعب بالنظام السياسي والاقتصاديوانتقدت المنظمات المختلفة من العمل سرا لتقويضه.
في بحثنا، زعمت أنا وزملائي أن هذه التقنية منتشرة على نطاق واسع لأن وظائفها النفسية تتمثل في تآكل الثقة الاجتماعية في المؤسسات الديمقراطية مرة أخرى. من المهم أيضًا ملاحظة أن فكرة "تواطؤ النخبة" لا يمكن تناولها بسهولة من خلال باستخدام الاستجابات القائمة على الحقائق لأنها لا تتمحور حول ماهية المعلومات، بل على من ينقل المعلومات.
غالبًا ما يقدم الشعبويون أنفسهم على أنهم أشخاص يعملون حقًا من أجل المصلحة العامة، ويقاتلون من أجل حقوق الغرباء أو "الأشخاص العاملين العاديين". بالنسبة للسياسيين، يمكن أن يساعد ذلك في دفعهم إلى السلطة. يمكن أن يساعد أيضًا في تنمية فكرة المشاركة خبرة، مثلما حدث عندما ادعى ترامب مؤخرًا هو والجمهور عانى من النخبة العمل ضدهم.
ومع ذلك، فإن قبول طريقة التفكير الشعبوية هذه يحد من نطاق مصادر المعلومات أو وسائل الإعلام التي يمكن للناس التعامل معها أو الثقة بها. وبغض النظر عن مدى إقناع الحجج أو مدى قوة أدلتها، فإن هؤلاء "الآخرين" يجب أن يُنظر إليهم على أنهم أعداء.
ومن المهم بطبيعة الحال ألا تكون لدينا ثقة عمياء في كل ادعاء تقدمه المؤسسات الديمقراطية الراسخة. يمكنهم الحصول على الأشياء خاطئ، يستطيعون انحيازا، أو السبب ضرر كبير.
ومع ذلك، يجب على الناخبين أن يكونوا حذرين بنفس القدر من الوقوع في حالة من عدم الثقة العمياء، حيث يرفضون أي شيء تقوله مجموعة أو منظمة لأنهم يطلق عليهم اسم "النخبة".
لكن هذا النوع من الشكوك المعممة والمتطرفة هو بالضبط ما يميز الشعبويين مثل ترامب ومرشح رئاسي جمهوري آخر فيفيك راماسوامي حاول أن تزرع.
تفكيك الضوابط الديمقراطية
هناك خطر آخر في تبني هذه النظرة العالمية، لأن فكرة "التواطؤ" مع النخب، سواء كانوا سياسيين معارضين أو أكاديميين أو كتاب أو موظفي الخدمة المدنية، هي جزء أساسي من كيفية تبرير الشعبويين للتفكيك. الضوابط والتوازنات الديمقراطية.
ومن الأمثلة على ذلك رئيس وزراء المجر فيكتور أوربان. انتقد الخطاب الانتخابي لحزبه بشكل متكرر المؤسسات الوطنية مثل الجامعات والإذاعة الحكومية أبواق النخب القوية. ثم عندما وصلوا إلى السلطة عملوا على الاستيلاء عليها التحكم المباشر of هذه المؤسسات.
ومع اقتراب الولايات المتحدة من موسم الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، وعلى المدى الطويل نحو انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، فلابد أن يكون هذا بمثابة تحذير كبير.
كشف الصحفيون الاستقصائيون عن مقترحات ترامبيت لـ إزالة الضوابط والتوازنات الديمقراطية والقضاء مؤسسات مستقلة من خلال التعيينات الحزبية إذا فاز في عام 2024. ومع ذلك، من المهم أيضًا أن نرى أن استخدام نقاط الحديث المناهضة للنخبة، في صدى لأوربان، هو جزء أساسي من السياسة. مبررات المرشحين الشعبويين من أجل السيطرة.
ليس كل من يصوت للأحزاب الشعبوية يأوي المشاعر المناهضة للديمقراطية أو الليبرالية. يمكن أن يكونوا مواطنين ناقدين قيمة الديمقراطية. ومع ذلك، قد لا يدرك هؤلاء الأفراد أنه على الرغم من دور الشعبوية الذي نصبت نفسها كبطل لـ "إرادة الشعب"، فهو يقوض بمهارة الركائز الأساسية للديمقراطيات الليبرالية.
لذا، هناك فرصة للتواصل مع أولئك الذين قد يكونون متعاطفين مع السياسات الشعبوية ولكنهم قد يرفضونها إذا أدركوا التداعيات الكاملة، على سبيل المثال، لمحاولات ترامب الحثيثة لقمع الشعبوية. تقويض النظام القانوني الأمريكي قبل انتخابات 2024. إن تثقيف الناس حول تأثير الأجندات الشعبوية يمكن أن يمكّنهم من رفض اللغة الشعبوية أو التشكيك فيها.
أثبتت الدراسات الحديثة أن تثقيف الناس حول أساليب التلاعب التي يستخدمها السياسيون وذوو الأهداف السياسية، سواء أكان ذلك تغير المناخ العلوم الزائفة or أخبار وهمية، بشكل كبير يقلل من فعاليتها.
بينما تستعد الولايات المتحدة لانتخابات عام 2024، من المهم أن يفهم الناس كيف يزرع الشعبويون انعدام الثقة الأعمى في المؤسسات المستقلة. ومن خلال تعزيز هذا الفهم، هناك فرصة لجذب الناخبين الذين يميلون نحو السياسات الشعبوية. إن حملهم على إدراك المخاطر المحتملة على الديمقراطية الليبرالية يمكن أن يشجع الاختيارات في صناديق الاقتراع التي تهدف إلى حماية القيم الديمقراطية.
جون شايجباحث ما بعد الدكتوراه، كلية علم النفس، جامعة كوينز في بلفاست
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
