قد يتهم النقاد الرئيس المنتخب دونالد جي ترامب ومؤيديه بسحب الخطاب العام في أمريكا ، لكن الكياسة أخذت إجازة من المناقشات المفتوحة منذ سنوات - عبر الإنترنت. تحت قصص إخبارية رقمية ومواقع وسائل الإعلام الاجتماعية لا يتم الإشراف عليها ، وغالبا ما تكون مجلات التعليقات المجهولة تظهر بوضوح من الغضب والتعالي وكراهية النساء وكراهية الأجانب والعنصرية والوطنية تغلي داخل المواطنين.

في الأيام الأولى للشبكة العنكبوتية العالمية ، كانت مناطق المحادثة الرقمية عبارة عن أطباق صغيرة ومتنوعة ومجهولة ، وتنمي ثقافاتها الخاصة على الإنترنت صلاح وأيضا ظلام. ولكن عندما توسعت المنتديات الافتراضية على المواقع الإخبارية السائدة منذ أكثر من عقد من الزمان ، أصبحت النعمة القوة المهيمنة. الشعب المعروف سابقا باسم الجمهور تستخدم المربعات العامة تحت الخط لإصدار نفس الشيء "حديث مستقيم" خشن كرئيسنا المنتخب الحالي.

نعم ، لقد زودت وسائل الإعلام العامة الخطاب الحارق والإهانة والتعليقات من قبل النقاد والهجاءين قبل الوصول إلى الإنترنت عبر الإنترنت. ال shoutfest من "The McLaughlin Group" و "Rush Limbaugh" البرنامج الإذاعي للجدل الشعبي الذي بدأ في 1980s. إلا أن سيل التعليقات المعادية على الإنترنت التي يتبادلها الأمريكيون العاديون في أسفل القصص الإخبارية وعلى وسائل التواصل الاجتماعي كان لها تأثير ضار أيضًا.

بصفتي باحثًا في مجال الصحافة والخطاب الرقمي ، فإن النقطة الحاسمة حول منتديات التعليقات عبر الإنترنت والتبادل عبر وسائل التواصل الاجتماعي هي أنها سمحت لنا بأن نكون ليس فقط مستهلكين للأخبار والمعلومات ، ولكننا مولدين لها أنفسنا. وهذا يمنحنا أيضًا القدرة الجامحة على قول أشياء مسيئة أمام جمهور واسع وعام ، دون عواقب في الغالب. وقد ساعد ذلك في القضاء على طهي الضغط الاجتماعي في المجتمع. جعل القيام بذلك على المواقع الإخبارية المعلقين الساخطين (والمتصيدون) على حد سواء جمهور أوسع وأوراق التين من الشرعية. وقد ساهم هذا في مجموعة جديدة وأكثر سمية من المعايير للسلوك عبر الإنترنت. لا يحتاج الناس حتى إلى مقالات إخبارية احترافية للتعليق عليها في هذه المرحلة. يمكن أن ينفجر في الإرادة.

سهولة صراخ على الانترنت

لدي معلق على الانترنت في عائلتي. على مدار السنوات الأربع الماضية ، عرض أحد أفراد العائلة ملصقًا لسيارته على سيارته يقول: "أوباما: خطأ كبير في الخطأ الكبير لأمريكا". على Facebook ، يسمي أقاربنا الليبراليين "libtards".

هذا قريب لي غاضب. لقد تم تعديل قواعد أمريكا التي يعرفها. لم يعجبه بشكل خاص فكرة ترامب كرئيس ، لكنه احتقر "كرواري" "كلياري" كلينتون. ويأتي مصدر المعلومات اليومي من Facebook و Fox News و The Drudge Report ، وهو مقتنع "بالتحيز في وسائل الإعلام الليبرالية" ، خاصة من الصحف التي تضم مجالس التحرير ذات التوجهات اليسارية.

للتخفيف من إحباطه مع السياسة والمجتمع ووسائل الإعلام "lamestream" ، هذا الشخص الأسرة يريح نفسه عن طريق نشر آراء قاسية على الإنترنت.

لم يسبق أن كتبت قريبي رسالة إلى المحرر. فهو لا يعتبر نفسه بليغا بما فيه الكفاية ، ولا يعتقد أن صحفه المحلية "ستحظى بالشجاعة" لطباعة ما يقوله. على الإنترنت ، على الرغم من ذلك ، لا يحتاج إلى أن يكون بليغًا. لا يحتاج أن يكون مدنيًا. لا يحتاج حتى إلى توقيع اسمه على تعليقاته. ترامب ليس هو الأمريكي الوحيد الذي يشعر بالتبرئة عندما تقاسم النقد المرير لجمهور كبير بنقرة زر واحدة.

وفقا لبيو ريسيرتش ، فإن نسبة 25 من مستخدمي الإنترنت يقولون إن لديهم نشر المواد على الإنترنت دون الكشف عن من هم. وجد استطلاع 2014 من قبل YouGov أن نسبة 28 من الأمريكيين تم قبولهم الانخراط في نشاط ضار عبر الإنترنت موجهة لشخص لم يعرفوه وأظهر استطلاع مارس مشروع 2016 إشراك المشروع 55 في المئة من الأمريكيين نشر تعليقات على الإنترنت لقد قرأ 78 نسبة من التعليقات عبر الإنترنت.

يصبح الهجوم والسخط معيارين

تعد منتديات التعليقات غير المنشورة على الإنترنت مغناطيسًا للخطاب الضار. لسنوات حملوا استياء الناس إلى العالم ، بينما يجلس الكتاب بأمان خلف الشاشات. انها تقريبا حلو التفكير في الوقت الذي يلقي باللوم على الانترنت المشتعلة على الانترنت disinhibition على الانترنت من المخادرين المدرسة المتوسطة. انها العديد من البالغين غير السعيدة في الناخبين الذين ينشرون الأشياء التي يفكرون بها حقًا في مربعات التعليقات.

ما يقرب من ثلاثة أرباع مستخدمي الإنترنت - 73 في المئة - شهدت تحرشًا عبر الإنترنت. أقسام تعليق موقع الأخبار تستضيف محادثات عدائية بين المساهمين. تسعة من المشاركين في 10 لدراسة بيو للأبحاث وقال إن البيئة عبر الإنترنت كانت أكثر تمكينًا للنقد. الشجار يمكن أن يكون ساحقا: ما يصل إلى 34 في المئة من المعلقين الأخبار حدد 41 في المئة من قراء تعليقات الأخبار تعليقات جدلية كسبب لتفادي القراءة أو الانضمام إلى الخطاب.

تظهر دراسات متعددة المجتمعات عبر الإنترنت تطوير معايير متطورة توجه المشاركين. الغضب يولد المزيد من الغضب. هو الآن volriol الرقمية غير مقيد ذهابا وإيابا على الإنترنت من جميع النواحي. بعض المعلقين لا يهتمون حتى إذا كانوا مجهولين بعد الآن. لقد وجد الباحثون أن التعليقات الحقيقية على وسائل التواصل الاجتماعي هي في الواقع أكثر شرا من التعليق غير الموقّع.

تاريخيا ، الديمقراطية الأمريكية كان دائما بعض وقاحة خبز فيها. على سبيل المثال ، أثناء الانتخابات الرئاسية لـ 1800 ، أعلنت حملة الرئيس الحالي جون آدامز "القتل والسرقة والاغتصاب والزنا وسفاح القربى سيتم تدريسها وممارستها علانية" إذا فاز منافسه توماس جيفرسون بالرئاسة. وفي الوقت نفسه ، وصف جيفرسون آدمز بأنه "شخصية خنثى بشعة" ، مع "لا قوة وحزم رجل ، ولا رقة وإحساس المرأة."

إن الكياسة في الخطاب العام هي في الغالب ما يتوقعه الناس في السلطة من مواطنيهم. يمكن أن تكون مطالب الكياسة تستخدم من قبل مع السلطة لإنكار السلطة لمن لا يملكون فالناس الذين يشعرون بالتهميش أو الغربة يستخدمون اللامبالاة والعصيان المدني لمحاربة السلطة. من خلال التسبب في الإهانة والسخط ، كما رأينا خلال حملة 2016 ، اكتسب الغرباء اهتمامًا كبيرًا بقضيتهم.

ومع ذلك ، فإن "الديمقراطية تعمل فقط عندما يلتزم المشاركون فيها باتفاقيات معينة ، ومدونات سلوك معينة واحترام للعملية". كتب الصحفي الثقافي نيل جابلر في مقالة بليغة عن الكيفية التي يهدد بها الناخبون البغيضون الديمقراطية. أشار جابلر إلى أن الحملة الرئاسية لـ 2016 يشار إليها بـ "أكره الانتخاباتلأن الجميع أعلن أنهم يكرهون كلا المرشحين. اتضح أنها انتخابات الكراهية ، وتحدث جابلر "بسبب بغيضة الناخبين." ذهب:

كنا جميعًا نعلم أن هذه الكراهية تكمن تحت أنحف الكياسة. في النهاية ذهبت هذه الكياسة. في غيابها ، قد ندرك فقط مدى الحتمية التي كانت عليها السياسة. إنها الطريقة التي تمكنا من التعايش فيها. "

تعزيز حرية التعبير المدني

كل من فيسبوك وتويتر ومنظمات الإعلام الإخبارية السائدة تقع على عاتقها مسؤولية الاسترضاء على الناخبين البغيضين. أدى الخطاب السام دون هوادة والمعلومات الخاطئة في أقسام التعليقات على الإنترنت إلى تشويه صورة الناس فهم المعلومات وتسهيل رواجه رفض الحقائق. منافذ الأخبار ذلك سمح للزيف وخطاب الكراهية للتفاقم في مساحات التعليقات الخاصة بهم ساهم في تعميق الخلل السياسي.

والمواقع الاخبارية ذلك اغلاق التعليقات على الموقع لصالح الحوار العام على Facebook و Twitter - مثل الإذاعة الوطنية العامة, رويترز و الوحش يوميا - لقد مرت ببساطة باك. يحول الهيكل الخوارزمي لـ Facebook المستخدمين في غرف الصدى الشخصية وتمكن تربح مزودي الأخبار وهمية لفريسة السذاجة الإيديولوجية للناس. إن Twitter ، بالإضافة إلى مشكلة التحرش عبر الإنترنت ، أصبح الآن في طور الظهور مشكلة "bot-y". وجدت دراسة 20 في المئة من جميع التغريدات المرتبطة بالانتخابات تم إنشاء هذا العام بواسطة خوارزميات الكمبيوتر - "bots" المصممة لتدوين المحادثات الرقمية.

المعهد الوطني للخطاب المدني ، وهو مركز أبحاث غير حزبي مقره في جامعة أريزونا ، مؤخرًا أصدر دعوة ما بعد الانتخابات من أجل الكياسة والاحترام والحزبية. لا بد من الانتباه إلى النداء والتهتم برعاية ترامب والكونغرس للوقوف مع الكياسة والسعي إلى توافق الآراء ، وللشعب الأمريكي على عدم السماح بقلب الأمور. يجب أن يكون الطلب نفسه من مؤسسات وسائل الإعلام الإخبارية لدينا. واحدة من المسؤوليات الديمقراطية للصحافة هي توفير منتديات موثوقة للنقد العام والتنازل.

الصحفيون ، كقاعدة عامة ، يناصرون حرية التعبير. لكننا نحتاج إلى منظماتنا الإخبارية ، الكبيرة والصغيرة ، للعمل بها رفع النقاش فوق الطبقة الاجتماعية المستقطبة. في المؤسسات الإخبارية والمؤسسات الأكاديمية وحتى الحكومات ، تبذل جهود مبكرة للبث مزيد من الكياسة وصدق في أعمالنا المداولات الرقمية. في واقع "ما بعد الحقيقة" ، لدينا الناخبين الحديثة إحتياجات الخطاب عبر الإنترنت هذا أقل عن التنفيس السام والمزيد تحديد أرضية مشتركة.

نبذة عن الكاتب

ماري ك. شاناهان ، أستاذة مساعدة في الصحافة ، جامعة كونيتيكت

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.