أشعر بأنني في منتصف الطريق إلى حدٍ ما، ولكن من الناحية الموضوعية أعلم أن هذا غير صحيح تمامًا. أنا على قمة الدخل المئوي - على الرغم من أنني أعلم أيضًا أنني على بعد أميال من الأثرياء. كل ما أكسبه يذهب في نهاية الشهر: على الرسوم المدرسية، والعطلات، وما إلى ذلك. لا أشعر أبدًا بالثراء النقدي. (وليام، مدير شركة سيتي في الخمسينيات من عمره)
في الآونة الأخيرة، يبدو أن هناك الكثير من الأشخاص مثل ويليام، الذين يعملون في وظائف متميزة ويتلقون رواتب مكونة من ستة أرقام، يشكون من أنهم "يكافحون" - بما في ذلك العمل نيويورك تايمز, The Independentأطلقت حملة بريد و برقية. ربما تتذكر وقت سؤال بي بي سي أحد أفراد الجمهور الذي، قبل أسابيع من الانتخابات العامة لعام 2019، لم يصدق أن راتبه الذي يزيد عن 80,000 ألف جنيه إسترليني جعله جزءًا من أعلى 5٪ من أصحاب الدخل في المملكة المتحدة - على الرغم من كون المملكة المتحدة دولة حيث ويعيش ما يقرب من ثلث الأطفال في فقر.
قد تشعر بشكل غريزي بالقليل من التعاطف مع هؤلاء أصحاب الدخل المرتفع، لكن لا تدع ذلك يمنعك من مواصلة القراءة. وينبغي لآرائهم وأفعالهم أن تهمنا جميعا. وسواء شئنا أم أبينا، فإنهم يتمتعون بنفوذ سياسي غير متناسب - حيث يمثلون نسبة كبيرة من صناع القرار الرئيسيين في قطاع الأعمال ووسائل الإعلام والأحزاب السياسية والأوساط الأكاديمية، ناهيك عن معظم كبار الأطباء والمحامين والقضاة.
وفي حياتهم الخاصة وسلوكهم، يبدو أن المزيد والمزيد من هذه المجموعة يديرون ظهورهم لبقية المجتمع. عند إجراء مقابلات معهم من أجل كتابنا غير مريح: لماذا ينبغي على أعلى 10% من أصحاب الدخول أن يهتموا بعدم المساواة؟ ( شارك في تأليفه جيري ميتشل)، سمعنا مخاوف متكررة بشأن التهديدات التي يتعرض لها الآن أسلوب حياتهم ووضعهم. هذه الرسالة صادرة عن أشخاص، على الرغم من أنهم بعيدون عن "فاحشي الثراء" في المملكة المتحدة، إلا أنهم يتمتعون بثروة وامتيازات أكبر بكثير من غالبية سكان البلاد.
ووجدنا أيضًا أن المفاهيم الخاطئة حول مجتمع المملكة المتحدة الأوسع كانت شائعة بين هذه المجموعة - على سبيل المثال، أن الإنفاق الاجتماعي الحكومي أعلى منه في البلدان الأخرى، وأن الأشخاص الذين يعيشون في الفقر ويحصلون على معظم المساعدات من الدولة هم إلى حد كبير عاطلون عن العمل، وأنهم، كما أصحاب الدخل المرتفع، لا يستفيدون من الدولة بقدر ما يستفيد منه أصحاب الدخل المنخفض، متناسين حجم ذلك إنهم يعتمدون على الدولة طوال حياتهم.
وكثيراً ما رأينا مسافة بين وجهات النظر العالمية التي عبر عنها الكثيرون في أعلى 10% وبين أفعالهم. على سبيل المثال، يقول الكثيرون إن لديهم معتقدات قوية بشأن الجدارة، لكنهم يعتمدون بشكل متزايد على أصولهم وثرواتهم لتأمين المزايا لأنفسهم ولأطفالهم، مما يعني أن عدم المساواة بين جيل الألفية والأجيال الشابة ستصبح أكثر اعتمادا على الميراث. تم الاستيلاء على مثل هذا التفكير من قبل تلغراف الأخيرة مقال جاء فيه: "لا مزيد من الفقر إلى الثراء - أموال العائلة ستكون المفتاح إلى الثراء".
تعد البيئة مجالًا آخر تتباين فيه الأفكار والأفعال غالبًا بين هذه المجموعة ذات الدخل المرتفع. في حين أن القلق بشأن البيئة يرتبط بشكل إيجابي بالدخل والتعليم، إلا أن الأبحاث تظهر أيضًا أنه كلما ارتفع دخلك، كلما زادت البصمة الكربونية الخاصة بك.
إحدى نقاط النهاية المحتملة هي عالم من المخابئ، بلا ثقة أو مجال عام فاعل، حيث نعلن جميعا شيئا ونفعل شيئا آخر دون الالتفات كثيرا إلى الصالح العام. لكن تزايد عدم المساواة لا يهدد من يعيشون في الفقر فحسب، بل يهددهم أيضًا يؤثر سلبا المجتمع كله. فهو يعني ارتفاع معدلات السجن والمزيد من النفقات المخصصة للأمن، والمزيد من عدم الثقة في التفاعلات اليومية، ونتائج صحية أسوأ، وانخفاض الحراك الاجتماعي والمزيد من الاستقطاب السياسي، على سبيل المثال لا الحصر من هذه التأثيرات.
هذا هو الطريق الذي نسير فيه، حيث من المتوقع أن تصل مستويات عدم المساواة في المملكة المتحدة إلى مستوى سجل عاليا في 2027-28. فهل يمكن القيام بأي شيء لتشجيع أصحاب الدخل الأعلى في المملكة المتحدة على إدراك أن أفضل أمل لهم في مستقبل أكثر سعادة وصحة وأكثر أمانا ــ بما في ذلك الأجيال القادمة من أسرهم ــ يتلخص في العمل مع المجتمع ككل، وليس إدارة ظهورهم له؟ أم أنه قد فات الأوان؟ إطلاق فيديو للكتاب غير مريح.
من هو في أعلى 10٪؟
إذا كنت في وضع متميز، وجميع أصدقائك ينتمون إلى خلفية مماثلة، فأنت لا تفكر في عدم المساواة على أساس يومي. (لوك، مستشار استراتيجي شاب لشركة المحاسبة الأربع الكبرى)
في المملكة المتحدة، يبلغ الحد الأدنى لأعلى 10% من الدخل الشخصي قبل الضرائب 59,200 جنيه إسترليني، وفقًا لـ آخر إحصائيات HMRC. وهذا يزيد عن ضعف متوسط الأجر، والذي يقل عمومًا عن 30,000 ألف جنيه إسترليني.
لكن أعلى 10% تضم نطاقا واسعا من الدخل. لا يزال المحاسبون والأكاديميون والأطباء وموظفو الخدمة المدنية والمتخصصون في تكنولوجيا المعلومات أقرب بكثير إلى متوسط الأجر في المملكة المتحدة من أفقر الأعضاء في شريحة الواحد في المائة الأعلى دخلاً، والذين يكسبون ما يزيد عن 1 ألف جنيه إسترليني. كلما تسلقت سلم التوزيع إلى أعلى، أصبحت المسافة بين الدرجات أكبر، وربما يكون هذا هو السبب وراء 180,000 الثقة في لندن ولم يجد التقرير سوى القليل من الاتفاق حول مكان "خط الثروات" - أي تحديد من هو الغني على وجه التحديد ومن ليس كذلك.
إن الطريقة التي نفكر بها في الثراء هي عمومًا طريقة مطلقة وليست نسبية. تتبادر إلى الأذهان صور اللورد شوجر ودونالد ترامب وشخصيات فيلم Succession، إلى جانب سيارات الفيراري والكافيار والطائرات الخاصة. قد يفسر مثل هذا التفكير سبب موافقة البعض في أعلى 10٪ على المبدأ القائل بأن الأغنياء بحاجة إلى دفع المزيد من الضرائبولكن لا أعتقد أنه يشملهم.
وعلى الرغم من أن هذه مجموعة متنوعة، إلا أنها لا تزال كذلك تشترك في العديد من الخصائص. غالبيتهم من الرجال، في منتصف العمر، جنوبيين، بيض ومتزوجين. من المرجح أن يمتلك أعضاء أعلى 10٪ منازلهم أو أن يكون لديهم رهن عقاري. أكثر من 80% منهم هم من المهنيين والمديرين، وأكثر من 75% يحملون شهادة جامعية.
مثلما يتميزون اجتماعيًا بتعليمهم ومهنتهم، فإن أصحاب الدخل المرتفع عادةً ما يُعرّفون أنفسهم بالعمل الجاد. وبعد إخبارنا بأنهم "لا يشعرون بالثراء"، فإن معظمهم يعترفون بأنهم كانوا "متميزين" بطريقة أو بأخرى - ثم يتبعون ذلك بإعلان أنهم "عملوا بجد" للوصول إلى هناك. يشعر معظمهم بوضوح أنهم استحقوا مكانتهم المميزة، وأن "الحياة عادلة".
في الوقت نفسه، على الرغم من أنهم يعرّفون أنفسهم من خلال كسبهم غير المشروع، فإن العديد من أصحاب الدخل المرتفع لا يفكرون عملهم ذو معنى خاص. وكانت سوزانا، التي تشغل منصبًا رفيعًا جدًا في أحد البنوك الكبيرة، صريحة بشأن مساهمة عملها في المجتمع ككل:
[يضحك]: ليس كثيرًا حقًا... حسنًا، أعتقد أنه يمكنك القول إنني أساعد في التأكد من أن البنك ينفق بكفاءة. لديهم قاعدة عملاء ضخمة على مستوى العالم، لذلك نحن نساعد في تقديم المنتجات بأسعار معقولة وخدمة العملاء التي يحصلون عليها أفضل. لكن إذا قارنت ذلك بمساهمة زوجي باعتباره [عاملاً في القطاع العام]، فإن مساهمته أكبر بكثير.
وكلما اعتمد موقف شخص ما على قدرته على تمييز نفسه عن الآخرين ـ سواء كان ذلك من خلال تكديس المال أو "رأس المال الثقافي" ـ كلما تضاءل الحافز إلى الاختلاط الاجتماعي مع الآخرين الذين لا يستطيعون تلبية معايير ما هو ذي قيمة.
قضى لوك الجزء الأول من حياته في مدرسة خاصة، والتحق بالجيش، ثم التحق بأوكسبريدج. أصبح فيما بعد مدرسًا في برنامج Teach First، قبل أن يبدأ العمل كمستشار. أخبرنا أن خلفيته تعني أنه لا يفكر حقًا في عدم المساواة على أساس يومي. إنه يأتي من تربية متميزة وجميع أصدقائه يفعلون ذلك أيضًا. وهو لا يتفاعل مع أي شخص خارج مجموعته الاجتماعية والاقتصادية، على الرغم من أنه فعل ذلك عندما كان مدرسًا، وعلق قائلاً: "كان من الواضح أنني كنت أعلم أطفالًا يعيشون حياة مختلفة تمامًا".
وكان الاستثناء بين من أجريت معهم مقابلات هو أولئك الذين شهدوا الحراك التصاعدي. أجاب العديد منهم أنهم يعرفون أشخاصًا أقل ثراءً بكثير، وما زالوا يعيشون في المكان الذي "هربوا منه". جيما، مستشارة يبلغ دخلها أكثر من 100,000 ألف جنيه إسترليني في أواخر الثلاثينيات من عمرها، انتقلت من شمال إنجلترا إلى لندن. هي قالت لنا:
أنت لا تعرف ما يكسبه الناس في لندن. يميل أصدقائي المقربون إلى أن يكونوا من الأشخاص الذين عملت معهم، وهذا هو ما اتضح، لذلك فأنت تقابل أشخاصًا على نفس المستوى الاقتصادي تقريبًا. في المنزل، أعرف ما يفعله الناس وكم يكسبون.
ما هو شعور أعلى 10٪ تجاه العالم اليوم؟
وبما أنني بدأت أكسب المزيد وعملت بجد لتحقيق ذلك، فإنني أهتم أكثر بالضريبة التي أدفعها. لم أفكر في الأمر عندما كنت أصغر سناً... لكنني الآن أكثر وعياً به وبكيفية مساعدته للمجتمع. (لويز، مستشارة مبيعات لشركة تكنولوجيا عالمية في الأربعينيات من عمرها)
عندما سألنا لويز عن عدم المساواة، والأقل ثراء، وما إذا كان ينبغي للأغنياء أن يفعلوا المزيد، كانت إجاباتها بشكل عام هي نفس إجاباتنا: عدم المساواة تضر بالمجتمع وليست حتمية؛ وأولئك الذين يعانون من الفقر يعانون بسبب ظروف خارجة عن إرادتهم؛ وينبغي للأغنياء أن يبذلوا جهودا أكبر بكثير لمعالجة عدم المساواة. ومع ذلك، عندما سئلت عن الحزب السياسي الذي صوتت له في الانتخابات الأخيرة، أجابت: "المحافظون".
السؤال الواضح الذي كان يجب أن نطرحه بعد ذلك هو لماذا؟ لكن لسبب ما، تركنا الصمت يخيم - حتى تصدع صوت لويز قليلاً. قالت: "مسألة الضرائب". "حماية أصحاب الدخل المرتفع."
ومثل العديد من الأشخاص "غير المريحين" الذين أجرينا مقابلات معهم ــ بما في ذلك أفراد من أعلى 10% من حيث الدخل في أيرلندا وأسبانيا والسويد ــ لم تكن لويز تعتبر نفسها غنية. ووافقت على أنه ينبغي أن يكون هناك المزيد من إعادة التوزيع والمزيد من المساعدة لمن هم أسوأ حالا في المجتمع، لكنها لم توافق على ضرورة أن يتم خصم ذلك من ضرائبها. ولم تكن هذه وجهة نظر غير مألوفة بين من أجريت معهم المقابلات:
إذا كنت أساهم في مساعدة الأشخاص الذين هم تحت خط الفقر، فلا بأس. ولكن إذا كنت أقوم بتمويل الأشخاص الذين يجلسون في المنزل ولا يريدون العمل، فأنا لست سعيدًا بذلك. هل أريد أن ترتفع الضرائب على أصحاب الدخل الأعلى؟ لا، أنا أدفع أكثر مما يكفي. (شون، صاحب مشروع تجاري صغير في الأربعينيات من عمره ويصل دخله إلى 40%)
في كثير من الأحيان، لا يعتقد من أجريت معهم المقابلات أنهم مستفيدون من السياسة العامة، ويميلون إلى الاعتقاد بأن إجراءات الدولة، بحكم تعريفها تقريبًا، متغطرسة ومتطفلة ــ متناسين الطرق التي لا تعد ولا تحصى التي نعتمد بها جميعًا على البنية التحتية العامة وعلى الأجور المنخفضة العمال الرئيسيين. وينطبق هذا حتى على أولئك الذين، مثل شون، لا ينحدرون من عائلات ثرية.
كلما تمكنوا من تحمل تكاليفها من خلال إنفاقهم الخاص أو كميزة من العمل، فإن أصحاب الدخل المرتفع في المملكة المتحدة يتزايدون بشكل متزايد الاعتماد على القطاع الخاصوخاصة أنهم يرون القطاع العام كذلك تفتت و غير فعال. وكلما فعلوا ذلك، كلما قل احتمال ربطهم بين دفع الضرائب وبين شيء يعود عليهم بالنفع المباشر، كما قل احتمال ثقتهم في الحلول العامة للمشاكل العامة.
وفي بعض الأحيان، يكون هذا الانسحاب إلى المجال الخاص مبررًا باعتباره موقفًا تقدميًا لحماية الآخرين. أخبرتنا ماريا، مديرة تسويق في الأربعينيات من عمرها، بخصوص قرارها الأخير باستخدام التعليم الخاص والرعاية الصحية لعائلتها:
لقد قررت أن أكون خاصًا لإعطاء مساحتي لشخص آخر. تريد الحكومة منا أن نفعل ذلك، وإلا فلماذا يعلنون أنه لا يوجد أطباء؟
الشقوق في السرد
أنا قلقة على أطفالي. لا أعرف ماذا سيفعلون بسبب كل الوظائف – وأقول هذا من خلفية الخدمات المالية – لقد تم نقل الكثير من الوظائف المبتدئة إلى الخارج. إن الوظيفة التي بدأتها [في شركة محاسبة] تتم الآن في الهند، ويتم القيام بها في الهند منذ عدة سنوات... لذلك من الصعب اقتحام هذه الصناعات. (سوزانا، تعمل في أحد البنوك الدولية ويبلغ دخلها الأعلى 1%، في الأربعينيات من عمرها)
وكقاعدة عامة، يبدو أصحاب الدخل الأعلى في المملكة المتحدة متشائمين نسبياً بشأن مستقبل بلادهم، لكنهم متفائلون تماماً بشأن مستقبلهم. ويشير هذا إلى وجود مسافة ضمنية بين الطريقة التي يرون بها حياتهم ومصير البقية. ومهما كانت تحديات تغير المناخ وعدم المساواة خطيرة وضخمة، فإن الكثيرين واثقون من أنهم سيظلون قادرين على تحقيق الأداء الجيد. السياسة، على الرغم من فظاعتها في الوقت الحالي، تحدث في الغالب للآخرين.
لكن الشقوق بدأت تظهر في هذه الرواية. أجرينا جولة أولى من المقابلات بين عامي 2018 و2019، وجولة ثانية في أوائل عام 2022. خلال الجولة الأولى، قال كثيرون من بين أعلى 10% إنهم يشعرون بالقلق من أن أطفالهم لن يتمكنوا من تسلق السلم المهني كما فعلوا. لقد رأوا تراجعًا في مكانة المهن التي كانت حتى الآن قوية في الطبقة المتوسطة والتي تظهر الآن في حالة من الاضطراب، مثل محامون, الأطباءو أكاديميون. بدأ المستجيبون، مثل سوزانا، يلاحظون أن العلاقة بين العمل الجاد والتعليم والأجور ربما تضعف مع تفريغ وظائف الطبقة الوسطى، وتهديدها بالأتمتة، ونقل الأعمال إلى الخارج، والعمالة. تكريس.
خلال الجولة الثانية، ظهرت الشقوق على نطاق أوسع. وفي خضم غزو أوكرانيا ومع الارتفاع الحاد للتضخم، أخبرنا كثيرون أنهم بدأوا يشعرون بالضيق ــ وخاصة أولئك الذين اعتمدوا على دخلهم أكثر من اعتمادهم على المدخرات والأصول. بالنسبة للبعض، فإن الرسوم الخاصة المطلوبة للبقاء في نفس الدوائر التي يعيشها أغنى الأثرياء في المملكة المتحدة، ولكي يحصل أطفالهم على فرصة للفوز بأفضل الوظائف في المستقبل، تبدو وكأنها معرضة لخطر السقوط بعيدا عن متناولهم.
وفقًا مؤسسة القراريعيش مواطنو المملكة المتحدة أسوأ برلمان على الإطلاق فيما يتعلق بنمو دخل الأسرة. وفي الوقت نفسه، كخبير اقتصادي توماس Piketty وكما جادل منذ فترة طويلة، فإن تفوق رأس المال على الأجور أصبح أكثر وضوحا.
في مثل هذه الظروف، ماذا يجب أن يفعل أصحاب الدخل المرتفع؟ والإجابة الأكثر وضوحا هي تحويل أكبر قدر ممكن من دخلهم إلى أصول، في محاولة لعزل أنفسهم عن عدم المساواة: الابتعاد، والاكتناز، وضمان المزايا لأطفالهم. وفي السعي لتحقيق كل ذلك، تصبح الضرائب مجرد عبء، وليست أداة تقدمية محتملة لصالح المجتمع ككل. وهذا أمر عقلاني إلى حد ما. ويمكن لأصحاب الدخل المرتفع أن يروا أن الدخل من الأصول لا يخضع للضريبة بنفس الطريقة، ويخشون تأثير إعادة التوزيع على القدرة على نقل الامتيازات إلى أطفالهم.
وربما يطفو أعلى 10% من السكان في فقاعتهم الاجتماعية الاقتصادية الخاصة، ولكن استراتيجية التباعد الاجتماعي هذه قد تثبت عدم فعاليتها في نهاية المطاف. إن عدم المساواة لا يهدد من يعيشون في الفقر فحسب، بل يهدد أيضًا يؤثر على المجتمع بأكملهسواء من خلال زيادة معدلات الجريمة والعنف، أو زيادة العبء على الخدمة الصحية (بما في ذلك ارتفاع مستويات الأمراض العقلية)، أو العيش في مجتمعات أقل كفاءة وتماسكًا.
وحتى أولئك الذين يدركون المخاطر المترتبة على عزل وعزل أنفسهم عن المجتمع الأوسع ــ وعدم الاستدامة في الأمد البعيد ــ يكافحون من أجل إيجاد بديل مقبول. بعد أن نشأنا على رؤية العمل الفردي الجاد كحل لمعظم الأشياء، فإن التحديات المشتركة المتمثلة في الذكاء الاصطناعي والاحتباس الحراري والاقتصاد المؤقت - إلى جانب التركيز المتزايد للثروة في القمة - تجعل العالم مكانًا مربكًا للعديد من أصحاب الدخل المرتفع.
داني دورلينج، أستاذ الجغرافيا بجامعة أكسفورد، يناقش الأثرياء العالميين.
"أصبح الجميع مستقطبين"
إن إجراءات التقشف التي تبنتها حكومة المملكة المتحدة منذ عام 2010 لم تفعل سوى القليل للغاية لزيادة الاستثمار والنمو الاقتصادي. وفقا لخبير عدم المساواة غابرييل بالماإن المملكة المتحدة، مثلها كمثل العديد من الاقتصادات الغنية الأخرى، تشهد عملية "إضفاء طابع أمريكا اللاتينية" على "التفاوت الشديد وضعف الأداء الدائم".
وعلى الرغم من هذا، فإن أصحاب الدخل المرتفع نسبيا في المملكة المتحدة، حتى وقت قريب، كانوا في الأغلب معزولين عن أسوأ التأثيرات المترتبة على عدم المساواة. وقد زادت حصتهم من الدخل القومي في السنوات القليلة الماضية بينما انخفض مستوى معظم الناس. ومع ذلك، قال بعض الأشخاص الذين أجرينا مقابلات معهم إنهم يشعرون بالآثار السياسية لمجتمع أكثر استقطابًا وانعدام المساواة، ووصفوا السياسة اليوم بأنها "متطرفة" ويبدو أنهم يشعرون بالحنين إلى "أرضية مركزية" مفقودة. أخبرنا توني، أحد كبار مديري تكنولوجيا المعلومات:
كل شيء الآن أصبح "بعيدًا" [يسارًا أو يمينًا] – ماذا حدث للمجموعة الوسطى؟ ولا يقتصر الأمر على السياسة فحسب، بل يشمل كل مجالات الحياة. لا يوجد مكان يمكن أن يجتمع فيه الجميع... عصر النقاش يختفي. لقد انتهى العصر الذي يمكنك فيه إقناع الناس برأيك. لا أعرف متى حدث ذلك، فقد أصبح الجميع مستقطبين.
ومع ذلك، فإن الواقع هو أن تفضيلاتهم السياسية لا تزال تميل إلى التوافق مع نتائج السياسة بشكل أقرب بكثير من فئات الدخل الأخرى. نحن نلخص هذه التفضيلات بأنها "ليبرالية صغيرة" في جانبين رئيسيين.
أولاً، وجدنا أن معظم أصحاب الدخل المرتفع يحملون بشكل حدسي وجهة نظر عالمية فردية يكون فيها كل فرد مسؤولاً عن أفعاله، ويجب تركه وشأنه طالما أنهم لا يؤذون أي شخص آخر ويمكنهم إثبات قدرتهم على إعالة أنفسهم وأسرهم. العائلات. ومن خلال نجاحاتهم التعليمية والمهنية، تمكنوا من الوصول إلى مثل هذا المنصب لأنفسهم، لذلك يجب أن يكون لهم الحق في تركهم بمفردهم في الغالب. ويُنظر إلى هذا على أنه مجرد منطق سليم.
ثانياً، في حين أن هذه المجموعة أكثر ميلاً من بقية المجموعة إلى أن تكون ليبرالية نسبياً فيما يتعلق بقضايا مثل زواج المثليين والإجهاض والهجرة، فإن وجهات نظرهم بشأن الاقتصاد ليست يسارية الوسط. أصحاب الدخل المرتفع هم مجموعة الدخل الأكثر احتمالا لمعارضة الزيادات الضريبية. ووفقاً للدراسات الاستقصائية والمقابلات التي أجريناها، كانت الأغلبية ضد سياسات إعادة التوزيع أو زيادة الضرائب. نسبياومع ذلك، فإن الميل المناهض للرعاية الاجتماعية بين أعلى 10٪ في المملكة المتحدة ملحوظ، إلى جانب دعمها الأقوى لمعتقدات الجدارة.
قام مايكل ساندل، أستاذ العلوم الحكومية في كلية هارفارد للأعمال، بدراسة الآثار المجتمعية السلبية للسياسة الإيمان بالجدارة في الولايات المتحدة. على سبيل المثال، يتم إقناع العديد من الشباب الأميركيين برسالة مفادها أنهم فازوا بأماكن جامعية أو حصلوا على وظائف مرغوبة بفضل جدارتهم الشخصية ــ متجاهلين المزايا الاجتماعية والاقتصادية التي ساعدتهم على طول الطريق. ويلاحظ ساندل أن هذا يمكن أن يؤدي إلى تآكل التماسك الاجتماعي للأسباب التالية:
كلما فكرنا في أنفسنا باعتبارنا عصاميين ومكتفين ذاتيًا، كلما أصبح من الصعب تعلم الامتنان والتواضع. وبدون هذه المشاعر، يصعب الاهتمام بالصالح العام. مايكل ساندل يتحدث عن الأفكار الخاطئة حول الجدارة.
ما الذي يمكن فعله لتغيير هذه العقلية؟
إن أي منظمة (سياسية أو من القطاع الثالث) تطالب بمجتمع أكثر ملاءمة للعيش ومساواة من المملكة المتحدة الآن يجب أن تكون قادرة على ضم بعض الأثرياء نسبياً على الأقل، من خلال إقناعهم بضرورة زيادة الاستثمار العام - وبالتالي مستويات أعلى من الدخل. وفرض الضرائب بشكل أو بآخر ــ سوف يفيدهم أيضاً.
وهذا يتطلب المزيد الخيال السوسيولوجي من جانب أصحاب الدخل المرتفع في المملكة المتحدة - فهم أكبر لوضعهم الخاص، وأن الظروف التي سمحت لهم بأن يصبحوا من أصحاب الدخل المرتفع في المقام الأول ليست متاحة للجميع.
ومع ذلك، من غير المرجح أن ينجح مناشدة أي مجموعة اجتماعية على المستوى المعرفي من تلقاء نفسه، خاصة وأن الطريقة التي عاشوا بها حياتهم حتى الآن، قد ثبتت صحتها في أذهانهم. ويعتقد معظمهم أنهم يخضعون للضرائب بدرجة كافية بالفعل، وأنهم ليسوا أغنياء، وبالتالي فإن دولة الرفاهية تشكل عبئا عليهم، وسوف تتحول بشكل متزايد إلى القطاع الخاص.
وسواء كان موقفهم يعتمد على نتائجهم النهائية أو مؤهلاتهم التعليمية، فقد تم تنشئة العديد منهم اجتماعيًا لخلق مسافة بينهم وبين "الآخرين". ومع ذلك، فإن الأدلة التي نراها على قلقهم المتزايد بشأن مجرد البقاء حيث هم تشير إلى أن المصالح المادية للعديد من أصحاب الدخل المرتفع قد تتغير.
وربما أصبحت الاستراتيجيات التي استخدموها لدفع مساراتهم الصعودية حتى الآن أقل فعالية ــ في حين أن السياسات التي من شأنها أن تفيد الأغلبية قد تفيدهم أيضا. ومن الممكن أن يشمل ذلك تعزيز دولة الرفاهة الاجتماعية، وإزالة وصمة العار عن استخدام الخدمات العامة، ومطالبة القطاع الخاص بالمزيد، وتفضيل الاستثمار في البنية التحتية العامة، وفرض الضرائب على الأكثر ثراء في المجتمع. ومع ذلك، لا يتم دعم أي من هذه السياسات حاليًا، سواء من قبل الحكومة أو المعارضة.
ولتشجيع قدر أكبر من القبول بين أصحاب الدخل المرتفع، فإن أحد إطارات هذه السياسات هو تصور مستقبل لا يبدو فيه كونك جزءًا من الـ 90٪ سيئًا للغاية على الإطلاق. الكتابة عن الولايات المتحدة, ريتشارد ريفز جادل بأن أصحاب الدخل المرتفع يجب أن يكونوا موافقين على فكرة سقوط أطفالهم في سلم الدخل. أحد جوانب المستقبل الأكثر تماسكاً هو أن هذا الاحتمال لا ينبغي أن يكون مرعباً لهم على الفور.
وفي حين أن أعضاء شريحة الـ10% الأعلى دخلاً في المملكة المتحدة غالباً ما يعملون لصالح ومع أصحاب أعلى الدخول في صناعات مثل الاستشارات المالية والإدارية، فإن مصالح هاتين المجموعتين تبدو مختلفة تماماً على نحو متزايد. ومن المؤكد أنه من غير المفيد تشويه صورة أصحاب الـ 10% الأعلى دخلاً باعتبارهم المذنبين الرئيسيين في العلل الاجتماعية والاقتصادية التي تعاني منها المملكة المتحدة.
وبدلا من ذلك، نحن بحاجة ماسة إلى تشجيع مشاركتهم بشكل أكبر في المجتمع من أجل الصالح العام في المستقبل. كعالم اجتماع السير جون هيلز وضعها في دفاعه عام 2014 عن دولة الرفاهية، أوقات جميلة أوقات سيئة:
فعندما ندفع أكثر مما نخرج، فإننا نساعد آباءنا، وأطفالنا، وأنفسنا في وقت آخر ــ وأنفسنا كما كان من الممكن أن نكون، لو لم تسر الحياة على ما يرام. وبهذا المعنى، فنحن جميعاً - تقريباً جميعنا - في هذا الأمر معاً.
نبذة عن الكاتب
ماركوس جونزاليس هيرناندو، زميل باحث فخري، UCL
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب عن عدم المساواة من قائمة أفضل البائعين في أمازون
"الطبقة: أصول سخطنا"
بواسطة إيزابيل ويلكرسون
في هذا الكتاب ، تبحث إيزابيل ويلكرسون في تاريخ أنظمة الطبقات في المجتمعات حول العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة. يستكشف الكتاب تأثير الطبقة الاجتماعية على الأفراد والمجتمع ، ويقدم إطارًا لفهم ومعالجة عدم المساواة.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
"لون القانون: تاريخ منسي لكيفية عزل حكومتنا لأمريكا"
بقلم ريتشارد روثستين
في هذا الكتاب ، يستكشف ريتشارد روثستين تاريخ السياسات الحكومية التي خلقت وعززت الفصل العنصري في الولايات المتحدة. يبحث الكتاب في تأثير هذه السياسات على الأفراد والمجتمعات ، ويقدم دعوة للعمل من أجل معالجة عدم المساواة المستمرة.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
"مجموعنا: تكلفة العنصرية للجميع وكيف يمكننا الازدهار معًا"
بواسطة هيذر ماكغي
في هذا الكتاب ، تستكشف هيذر ماكغي التكاليف الاقتصادية والاجتماعية للعنصرية ، وتقدم رؤية لمجتمع أكثر إنصافًا وازدهارًا. يتضمن الكتاب قصصًا لأفراد ومجتمعات تحدوا عدم المساواة ، بالإضافة إلى حلول عملية لخلق مجتمع أكثر شمولية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
"أسطورة العجز: النظرية النقدية الحديثة وولادة الاقتصاد الشعبي"
بواسطة ستيفاني كيلتون
في هذا الكتاب ، تتحدى ستيفاني كيلتون الأفكار التقليدية حول الإنفاق الحكومي والعجز القومي ، وتقدم إطارًا جديدًا لفهم السياسة الاقتصادية. يتضمن الكتاب حلولاً عملية لمعالجة عدم المساواة وخلق اقتصاد أكثر إنصافاً.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
"The New Jim Crow: سجن جماعي في عصر عمى الألوان"
ميشيل الكسندر
في هذا الكتاب ، تستكشف ميشيل ألكساندر الطرق التي يديم بها نظام العدالة الجنائية عدم المساواة والتمييز العنصريين ، لا سيما ضد الأمريكيين السود. يحتوي الكتاب على تحليل تاريخي للنظام وتأثيره ، بالإضافة إلى دعوة للعمل من أجل الإصلاح.
