حتى قبل توقيع اتفاقية باريس في ديسمبر (كانون الأول) 2015 ، بدأت قوى السوق وتدابير السياسة بإمالة العالم نحو مستقبل منخفض الكربون. انبعاثات غاز ثاني أكسيد الكربون في الولايات المتحدة بلغت ذروتها في 2007و قد تكون الانبعاثات الصينية بلغت ذروتها في 2014. الطاقة الشمسية وطاقة الرياح وتخزين الطاقة التوسع السريع.
ومع ذلك ، باعتباري عالم مناخ وعالماً في سياسة المناخ ، أعرف أن قوى السوق والسياسات الحالية بعيدة عن أن تكون كافية للحد من الارتفاع في درجات الحرارة العالمية ، كما هو متوخى في اتفاقية باريس.
وبالتالي فإن قرار إدارة ترامب بالانسحاب من اتفاقية باريس قد يكون له سلسلة من العواقب بالنسبة للولايات المتحدة وللإنسانية. لكن إلى أي مدى ستكون هذه التأثيرات واسعة؟
جزء من عدم اليقين ينبع من كيفية استجابة النظام المناخي لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري. إذا كنا محظوظين ، فإن المناخ سيكون أقل حساسية مما يعتقد العلماء على الأرجح ؛ إذا كنا غير محظوظين ، سيكون أكثر حساسية. لكن الغالبية العظمى من عدم اليقين تنشأ عن كيفية استجابة الدول الأخرى الموقعة على اتفاقية باريس والاقتصاد العالمي لقرار ترامب.
حالة المتفائل
الهدف طويل المدى لاتفاقية باريس هو الحد من الاحترار العالمي إلى 1.5 إلى 2.0 درجة مئوية (2.7 to 3.6 degrees Fahrenheit) فوق درجات حرارة ما قبل الصناعة ، أو حول 0.5 إلى 1.0 درجة C (0.9 إلى 1.8 درجة فهرنهايت) أعلى من متوسط درجة الحرارة العالمية الحالية.
السياسات الحالية في الولايات المتحدة ، حتى بدون أنظمة محطات الطاقة التي اقترحتها إدارة أوباما ، فهي كافية للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري إلى حوالي 16 في المائة أقل من مستويات 2005 بواسطة 2020. لكن من الضروري وجود سياسات جديدة مهمة على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات للوفاء بالتزام الولايات المتحدة بموجب اتفاقية باريس بخفض انبعاثاتها إلى 26 بالمائة إلى 28 بالمائة تحت 2005 بواسطة 2025. مستبعدًا بشكل كبير عن قرار ترامب بالانسحاب من اتفاقية باريس ، فإن إعاقته للسياسة الفدرالية لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري يعني أنه من غير المحتمل تلبية هذه الأهداف.
في هذه الأثناء ، ومع ذلك ، يبدو أن الصين وأوروبا على استعداد لتولي عباءة القيادة المناخية التي تتخلى عنها الولايات المتحدة. وهكذا ، إذا كان خروج الولايات المتحدة من اتفاقية باريس لا يعطل التقدم الدولي ، فإن خطوة ترامب قد تكون رمزية إلى حد كبير. (في الواقع ، بموجب شروط اتفاقية باريس ، لن يسري المغادرة حتى تشرين الثاني (نوفمبر) 4 ، 2020 - بعد يوم من الانتخابات الرئاسية المقبلة.) ومع ذلك ، فإن الصناعة الأمريكية قد تعاني ، والسمعة الأمريكية كشريك دبلوماسي يعتمد عليه بالتأكيد سوف.
لكن الكوكب لن يلاحظ الكثير. على مدار السنوات الخمس بين 2020 و 2025 ، ستصدر الولايات المتحدة ما يقارب 100 مليون طن من غازات الدفيئة المكافئة لثاني أكسيد الكربون أكثر مما لو أنها حصلت على مسار لتحقيق هدف 2.5. هذا هو نفس الزيادة في المئة 2025 في سنة واحدة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية.
حتى وقت قريب ، استخدمت الحكومة الاتحادية تقديرا لل التكلفة الاجتماعية لثاني أكسيد الكربون - طريقة واحدة لحساب الضرر الناجم عن تغير المناخ - حوالي 40 / ton دولار أمريكي. وبناءً على هذا التقدير ، فإن الانبعاثات الإضافية الناجمة عن فشل الولايات المتحدة في الوفاء بالتزام باريس قد تتسبب في خسائر بقيمة مليار دولار أمريكي في الاقتصاد العالمي - وليس عددًا ضئيلًا ، ولكنها صغيرة مقارنة بحجم الاقتصاد العالمي. إذا التقطت حكومات الولايات في كاليفورنيا وأماكن أخرى بعض الركود الذي خلفه التنازل الفدرالي ، كما تعهد بعض المحافظين أنهم سوف يفعلون ذلك، سيكون الضرر أقل.
إذا انضمت الولايات المتحدة ، بعد ترامب ، إلى نظام مناخ عالمي سليم وتتحول مع تأخر بضع سنوات في مسار انبعاثات يتوافق مع أهداف باريس على المدى الطويل ، فإن المناخ لن يتضرر كثيراً من أي خمول عابر للولايات المتحدة. الضرر الرئيسي سيكون على القيادة الأمريكية ، في صناعة الطاقة النظيفة وفي العالم بأسره.
حالة المتشائم
ومع ذلك ، لم يكن اتفاق باريس سيحدث بدون قيادة الولايات المتحدة. ربما ، على الرغم من جهود الصين وأوروبا ، سوف ينهار بدون الولايات المتحدة
تحدث الرئيس ترامب في كثير من الأحيان حول إعادة فتح مناجم الفحم. من غير المحتمل أن يحدث هذا بدون دعم كبير - الفحم بشكل عام لم تعد قادرة على المنافسة كمصدر للكهرباء بالغاز الطبيعي أو الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح بشكل متزايد.
ولكن إذا كانت رؤية ترامب لاتفاقية باريس "الملغاة" واقتصاد الفحم المزدهر يجب أن تتحقق تحليل زملائي وأنا فعلت يدل على أن التكاليف بالنسبة للولايات المتحدة يمكن أن تكون شديدة. كما كتبت في أغسطس:
بحلول منتصف القرن ، تشير النماذج المناخية إلى أن درجة الحرارة العالمية ستكون على الأرجح حول 0.5-1.6 درجة F أكثر دفئًا من اليوم تحت مسار باريس ، ولكن 1.6-3.1 درجة F أكثر دفئًا تحت مسار Trump. تظهر النماذج أيضًا أنه بحلول العقدين الأخيرين من هذا القرن ، كانت درجات الحرارة قد استقرت تحت مسار باريس ، في حين من المرجح أن يكون مسار ترامب حول درجة 4.4-8.5 F أكثر دفئًا.
توقعات مستوى سطح البحر الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)من جانبنا بحث رأس التجميع و by وغيرها يشير إلى أن المتوسط العالمي لمستوى سطح البحر في نهاية القرن سيكون على الأرجح حول 1-2.5 أقدام أعلى مسار باريس من 2000.
العلم الناشئ حول عدم استقرار الطبقة الجليدية في القطب الجنوبي يوحي أنه قد يكون أعلى من ثلاثة إلى ستة أقدام - أو أكثر - تحت مسار ترامب. وبسبب الاستجابة البطيئة للمحيط والصفائح الجليدية للتغيرات في درجات الحرارة ، فإن مسار ترامب سوف اربط العديد من الأقدام من ارتفاع مستوى سطح البحر خلال القرون القادمة - أكثر من أقدام 30.
تحليل المخاطر الكمية تبين أن الاحترار سيفرض التكاليف على صحة الإنسان، وفي زراعة وعلى نظام الطاقة. من شأنه أن يزيد خطر الصراع الأهلي على الصعيد العالمي. وسوف ارتفاع البحار إعادة تشكيل الخطوط الساحلية حول الولايات المتحدة وحول العالم.
حالة المتشائم جدا
تفترض حالة المتشائم أن الكوارث المستقبلية ستأتي من المناخ وآثاره. المتشائم جدا ينظر في مكان آخر.
تعتبر اتفاقية باريس اتفاقية هامة في إطار نظام تعاوني للحكم العالمي حيث المنظمات مثل ناتووالأمم المتحدة و الإتحاد الأوربي تلعب أدوار رئيسية - وهو النظام الذي يسعى بعض المستشارين الرئيسيين للرئيس ترامب ل تقويض.
إذا أدت السياسات الانعزالية ، بما في ذلك الانسحاب من اتفاقية باريس وإضعاف التحالف الغربي ، إلى حرب تجارية عالمية ومن ثم إلى كساد اقتصادي ، فإن إغلاق أجزاء كبيرة من الاقتصاد يمكن أن يؤدي إلى انخفاض أكبر في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري أكثر من أي سياسة الحذر المتعمد لإزالة الكربون.
وشهدت الولايات المتحدة نسخة صغيرة من هذا بين 2007 و 2009 ، عندما كان الانكماش الاقتصادي هو المحرك الرئيسي ل انخفاض 10 بالمائة في الانبعاثات الأمريكية. ومعظم النماذج الاقتصادية ، بما في ذلك النماذج المستخدمة لإنتاج إسقاطات لانبعاثات غازات الدفيئة في المستقبل ، ليست قادرة على نمذجة تغييرات مفاجئة مثل هذه.
ومن المفارقات أن قرار ترامب بالانسحاب من الحوكمة العالمية ، بما في ذلك اتفاقية باريس ، سيقلل في هذا السيناريو الانبعاثات. لكن الاكتئاب العالمي هو أحد أكثر الطرق الممكنة ضررًا للقيام بذلك ـ وهي أزمة من شأنها أن تلحق ضرراً عظيماً بالعمالة الأمريكية التي تروج لها ترامب للمساعدة.
نبذة عن الكاتب
روبرت كوب ، أستاذ ، قسم علوم الأرض والكواكب ، ومدير مبادرة المخاطر المناخية الساحلية والمرونة ، جامعة روتجرز
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
