كان للقضايا البيئية تأثير هامشي على انتخابات هذا العام. هذه الحقيقة الصعبة ، و إمالة قوية للوقود الأحفوري من حكومة الرئيس المنتخب ترامب ، هي دعوة للاستيقاظ للحركة البيئية الأمريكية.

يمكن القول ، كان ينبغي أن تكون الانتخابات الرئاسية 2016 الاستفتاء على القضايا البيئية. بعد كل شيء ، القضية العلمية لتغير المناخ قوية ، لوضعها بشكل معتدل. إن الفوضى التي تسببها الأحداث المناخية الكبرى مثل إعصار ساندي ، الذي يقول العلماء أنه سيصبح أكثر تواتراً مع تقدم تغير المناخ ، واضح. الغرب الأمريكي يختبر سجل الجفاف، ويبدو كل عام أن يكون سخونة على السجل. لقد كشفت أزمة مياه فلينت الظلم العنصري الرهيبة ارتكبتها وكالات حكومية مسؤولة عن تزويد المواطنين بالمياه النظيفة.

لماذا هذه القضايا لها تأثير ضئيل جدا؟ استنادًا إلى بحثنا في السياسة البيئية والسياسة ، نعتقد أن خبراء البيئة في الولايات المتحدة منقطعين إلى حد ما عن الناخبين العاديين ، وبالتالي يفشلون في إقناع هؤلاء الناخبين بإيلاء اهتمام جاد للقضايا البيئية. من وجهة نظرنا ، تحتاج الحركة إلى جدول أعمال جديد واستراتيجية اتصالات للوصول إلى أبعد من جذورها والاتصال بالناخبين من الطبقة العاملة والمهاجرين.

دعم واسع ولكن عاجل

تم تجاهل المشكلات البيئية خلال حملة 2016 تقريبًا. في حين الديمقراطيون تحدثت عن معالجة تغير المناخ في الانتخابات التمهيدية ، الجمهوريون لم يكن لديها سوى الاحتقار من أجلها. في الانتخابات العامة كلينتون وترامب بالكاد ذكروا القضية.

في الوقت نفسه ، أشارت استطلاعات الرأي إلى أن غالبية الأمريكيين كانوا قلقين بشأن البيئة ودعموا حماية البيئة بشكل عام. في أكتوبر مسح من قبل مركز بيو للأبحاث ، فإن نسبة 73 من المستجيبين ، بما في ذلك نسبة 49 في المائة من أنصار ترامب ، اهتمت "بصفقة كبيرة" أو "بعض" حول تغير المناخ. في إستفتاء الرأي العامووافقت نسبة 56 في المائة على أنه ينبغي إعطاء الأولوية لحماية البيئة حتى على حساب النمو الاقتصادي.

لكن استطلاعات الخروج من نوفمبر تشير إلى أن هذه الآراء كان لها تأثير ضئيل على أصوات الأمريكيين. صنّف الناخبون في كلينتون السياسة الخارجية على رأس أولوياتهم ، يليها الاقتصاد والإرهاب والهجرة. بالنسبة إلى الناخبين من ترامب ، كانت الهجرة والإرهاب والاقتصاد والسياسة الخارجية من العوامل الحاسمة.

هل استطلاعات الرأي غير متصلة بالتصويت؟ ولماذا لم يكن تغير المناخ قضية رئيسية حتى بالنسبة إلى ناخبي كلينتون؟ قد يكون أحد الأسباب هو أن استطلاعات الرأي تعاني من "الرغبة الاجتماعية "التحيز. في حين أنه من المفترض أن تكون استجابات استطلاع الرأي مجهولة الهوية ، قد لا يزال المستجيبون يحاولون أن يكونوا صحيحين من الناحية السياسية من خلال دعم القضايا البيئية ، على الرغم من أن هذه الردود لا تعكس مشاعرهم الحقيقية أو سلوكهم الفعلي.

علاوة على ذلك ، لا يتم تأطير أسئلة الاستطلاعات لتسليط الضوء على المقايضات التي قد يضطر الناخبون للقيام بها لتمويل حماية البيئة. من السهل دعم سياسة "حرة" تحمي البيئة ، لكن المستجيبين يخففون من آرائهم عندما يُطلب منهم النظر في التكاليف.

على سبيل المثال ، في الآونة الأخيرة دراسة بتمويل من معهد سياسة الطاقة التابع لجامعة شيكاغو ، وافقت نسبة 65 من المشاركين على ضرورة قيام الحكومة بشيء ما بشأن تغير المناخ ، ولكن فقط نسبة 57 كانت على استعداد لدفع مبلغ أقل من دولار أمريكي 1 شهريًا للكهرباء منخفضة الكربون لدعم مثل هذا سياسات. بدلاً من ذلك ، يريد العديد من الأشخاص الركوب مجانًا والسماح للآخرين بالدفع مقابل منافعهم البيئية.

البيئة هي أيضا ضحية لنجاحها الخاص على مدى السنوات الماضية 40. بفضل العديد من القوانين الفيدرالية ، معظم الأمريكيين الآن راض إلى حد ما مع نوعية البيئة الطبيعية ولا نعتقد أنهم بحاجة للقتال من أجل ذلك. فقط 16 في المئة يرى أنفسهم نشط المشاركين في الحركة البيئية.

اللوائح تستفيد جميع ، معاقبة بعض

حجة النقاد الرئيسية ضد اللوائح البيئية هي أنها تضر بالاقتصاد. المجموعات المعرضة للاكتئاب اقتصاديا هي عرضة للبحث عن كبش فداء ، واللوائح البيئية هي هدف مريح. كمثال، الميكنة والتغييرات التقنية هي الأسباب الرئيسية لانخفاض العمالة في صناعة الفحم ، ولكنها تؤثر على الدول والمجتمعات إلقاء اللوم على الهدف المرئي: اللوائح.

يقول السياسيون الجمهوريون بقوة تلك اللوائح هي "قتلة العمل." ولكنها ليست وحدها. النقابات العمالية - أعمدة الحزب الديمقراطي - كما تعارض اللوائح البيئية عندما يعتقدون أن فرص العمل على المحك ، كما هو الحال في داكوتا وصول خط أنابيب الجدل. عمال مناجم المتحدة يعارض بشدة نظيفة خطة الطاقة، والتي تم تصميمها للحد من انبعاثات الكربون من المرافق الكهربائية حرق الفحم.

نحو استراتيجية جديدة

في الدعوة إلى تدابير حماية البيئة الجديدة ، يجب على علماء البيئة أن يأخذوا في الاعتبار أكثر من يتحمل التكاليف ويطالب بتعويضهم. نحن نسمي هذا النهج بيئية مدمجة.

هيلاري كلينتون خطة Appalachia تعكس بيئية مدمجة لأنها قدمت برنامجًا بقيمة $ 30 مليار للمساعدة المجتمعات المنتجة للفحم سوف تتضرر من خطة أوباما للطاقة النظيفة. ولعل هذا النوع من نهج التنظيم والمكافأة والتعويض سيساعد في تعزيز التحالف الأخضر والأزرق حيث ينضم العمال وعلماء البيئة لحماية البيئة والحفاظ على المصالح الاقتصادية للأشخاص المتضررين.

يحتاج أيضًا أنصار البيئة إلى إقناع المهاجرين - الذين قد يضعون أولوية أكبر على الوظائف والأمن الاقتصادي - لدعم حماية البيئة. لكن الحركة البيئية ناضلت من أجل ذلك إقامة علاقة مع مجتمعات غير بيضاء لأن مجموعات الدعوة الكبرى تفتقر التنوع. الناس من حساب اللون ل فقط 15 في المئة من موظفي المنظمات البيئية الكبرى ولا يشغلون مناصب قيادية عليا في أي من أكبر المجموعات.

علاوة على ذلك ، يتم إبلاغ سياسات هذه المنظمات من قبل الدوائر الانتخابية التي دعمتها تاريخياً: الناخبون البيض من الطبقة المتوسطة والعليا. وكمثال على ذلك ، فإن حماية المتنزهات الوطنية والأراضي العامة هي قضية خاصة بالبيئة بالنسبة إلى خبراء البيئة في الولايات المتحدة ، لكن البيانات تشير إلى أن الأقليات تنفق وقت أقل في الهواء الطلق من الناس البيض. ولذلك قد لا تكون حماية الأراضي العامة سبباً فعالاً في حشد الأقليات ، لا سيما الفئات المحرومة اقتصادياً.

خلافا للتصورات الشعبية ، الأقليات يهتمون بالقضايا البيئيةبما في ذلك تغير المناخ العالمي. ستؤثر المبادرات البيئية على أصواتهم إذا ما عالجت الاهتمامات المحلية ، مثل تلوث الهواء والمياه ومياه الشرب النقية ، والمخاطر في مكان العمل ، مثل التعرض لمبيدات الآفات عمال المزارع المهاجرين.

لكي تصبح حركة اجتماعية مؤثرة مرة أخرى ، سيحتاج علماء البيئة في الولايات المتحدة إلى "الذهاب محليًا". بدلاً من إخبار الناس بما يجب عليهم فعله ، سيحتاجون إلى الاهتمام وجهات نظر الأقليات و العمال. سيتطلب التخلص من النخبوية الحضرية تفكيراً نقدياً ومؤلماً ، وزيادة الاستثمار في التحالفات الخضراء والأزرق ، ومحاولة صادقة لتنويع الحركة البيئية وجدول أعمالها.

نبذة عن الكاتب

نايس دولساك ، أستاذ السياسة البيئية ، جامعة واشنطن وأسيم براكاش ، مدير ، مركز السياسة البيئية ، جامعة واشنطن

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon