من الذي وضع حواجز على ارتفاع درجة الحرارة العالمية؟ Hydrosami, CC BY-SA
إذا كنت تقرأ أو تستمع إلى أي مقال حول تغير المناخ ، فمن المحتمل أن تشير القصة بطريقة أو بأخرى إلى "2 degrees Celsius limit"تذكر القصة كثيرًا المخاطر المتزايدة إذا كان المناخ يفوق 2 ° C وحتى"كارثية"يؤثر على عالمنا إذا كنا ندفئ أكثر من الهدف.
مؤخرا خرجت سلسلة من الأوراق العلمية وذكرت أننا لديك فرصة بنسبة 5 مئوية للحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 2 ° C، وفرصة واحدة فقط في مائة من الحفاظ على الاحترار العالمي من صنع الإنسان إلى 1.5 ° C ، الهدف الطموح 2015 باريس اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ مؤتمر. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت الأبحاث الأخيرة ذلك ربما نكون قد أقفلنا بالفعل في 1.5 ° C للاحترار حتى لو قمنا بتخفيض بصمتنا الكربونية بطريقة سحرية إلى الصفر اليوم.
وهناك تجاعيد إضافية: ما هو خط الأساس الصحيح الذي ينبغي لنا استخدامه؟ يشير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) في كثير من الأحيان إلى ارتفاع درجات الحرارة بالنسبة للنصف الثاني من القرن 19 ، ولكن اتفاقية باريس تنص على أن الزيادات في درجة الحرارة ينبغي أن تقاس من مستويات "ما قبل الصناعة" ، أو قبل 1850. وقد أظهرت العلماء هذا الخط الأساسي يدفعنا بشكل فعال إلى 0.2 ° C أقرب إلى الحدود العليا.
هذا كثير من الأرقام والبيانات - لدرجة أنه يمكن أن يجعل حتى أكثر رئيس تدور حول المناخ. كيف اتفق المناخ ومجتمع سياسة المناخ على أن 2 ° C هو الحد الآمن؟ ماذا تعني؟ وإذا لم نتمكن من تحقيق هذا الهدف ، فهل ينبغي لنا حتى محاولة الحد من تغير المناخ؟
الخوف من "نقاط التحول"
• الأدب الأكاديمي, صحافة شعبية و مواقع بلوق تتبع جميعًا تاريخ حد 2 ° C. أصله لا ينبع من مجتمع علم المناخ ، ولكن من عالم الاقتصاد في جامعة ييل ، وليم نوردهاوس.
في ورقة 1975 الخاصة به "يمكننا التحكم في ثاني أكسيد الكربون؟"نوردهاوس ،" يظن بصوت عال "حول ما قد يكون حد معقول في CO2. واعتقد أنه سيكون من المعقول الحفاظ على التغيرات المناخية ضمن "المدى الطبيعي للتنوع المناخي". وأكد أيضًا أن العلم وحده لا يمكنه وضع حد ؛ الأهم من ذلك ، يجب أن يكون مسؤولاً عن قيم المجتمع والتكنولوجيات المتاحة. وخلص إلى أن الحد الأعلى المعقول هو الزيادة في درجة الحرارة التي يمكن للمرء أن يلاحظها من مضاعفة مستويات CO2 قبل التصنيع ، والتي يعتقد أنها تساوي زيادة في درجة الحرارة بنحو 2 ° C.
وشدد نوردوس نفسه على "مدى عدم الرضا" لهذه العملية الفكرية. من السخرية أنه في نهاية المطاف ، أصبح التخمين الخام في نهاية المطاف حجر الزاوية في سياسة المناخ الدولية.
بعد ذلك حاول مجتمع علم المناخ قياس التأثيرات والتوصية بحدود تغير المناخ ، كما هو موضح في تقرير 1990 صادر عن معهد ستوكهولم البيئي. جادل هذا التقرير بأن الحد من تغير المناخ إلى 1 ° C سيكون الخيار الأكثر أمانًا ولكن معترفًا به حتى بعد ذلك أن 1 ° C ربما كان غير واقعي ، لذا فإن 2 ° C سيكون الحد الأقصى التالي.
خلال أواخر فترة 1990s وأوائل القرن 21st ، كان هناك قلق متزايد من أن النظام المناخي قد يواجه تغيرات كارثية وغير خطية ، والتي تم تعميمها بواسطة كتاب "نقاط التحول" الخاص بمالكولم جلادويل. على سبيل المثال ، يمكن أن تؤدي انبعاثات الكربون المستمرة إلى اغلاق دوران المحيط الكبير أنظمة أو ذوبان الجليد السرمدي الشامل.
هذا الخوف من التغير المناخي المفاجئ أدى أيضًا إلى القبول السياسي للحد المعين من درجة الحرارة. انتقل الحد 2 ° C إلى السياسة والعالم السياسي عندما اعتمده مجلس وزراء الاتحاد الأوروبي في 1996 و G8 في 2008 والأمم المتحدة في 2010. في 2015 في باريس ، تبنى المفاوضون 2 ° C كحد أقصى ، مع الرغبة في الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 ° C.
يوضح هذا التاريخ القصير أن الهدف تطور من الرغبة النوعية ولكن المعقولة للحفاظ على التغيرات في المناخ ضمن حدود معينة: تحديدًا ، ضمن ما شهده العالم في الماضي الجيولوجي الحديث نسبياً لتجنب حدوث خلل كارثي في كل من الحضارة البشرية والنظم البيئية الطبيعية .
بدأ علماء المناخ فيما بعد بدعم فكرة حد 1 ° C أو 2 ° C منذ أكثر من ثلاثة عقود. أظهروا المخاطر المحتملة زيادة مع درجات الحرارة فوق 1 ° C ، وتلك المخاطر تنمو بشكل كبير مع زيادة الاحترار.
وإذا أخطأنا الهدف؟
ولعل الجانب الأكثر قوة حول عتبة 2 ° C ليس صحتها العلمية ، بل بساطتها كمبدأ تنظيمي.
النظام المناخي شاسع ولديه ديناميكيات ومعلمات وتغيرات في المكان والزمان أكثر مما يمكن نقله بسرعة وببساطة. ما يفتقر إليه عتبة 2 ° C بدلالة الوضوح والعمق ، وهو أكثر من كونه هدفًا قابلًا للفهم وقابل للقياس وقد لا يزال قابلاً للتحقيق ، على الرغم من أن إجراءاتنا ستحتاج إلى التغيير بسرعة. الأهداف وتحديد الأهداف هي غاية أدوات قوية في إحداث التغيير.
في حين أن عتبة 2 ° C هي أداة حادة لها العديد من الأخطاء ، على غرار محاولة الحكم على قيمة لاعبي الوسط لفريقه من خلال تقييمه فقط، لا ينبغي أن تكون قدرته على حشد دول 195 لتوقيع اتفاقية مخفضة.
إن عتبة 2 ° C تشبه إلى حد كبير محاولة منع شاحنة من الانحدار: فكلما تضغطت بسرعة على المكابح (على الانبعاثات) ، كان من الأسهل تقليل خطر حدوث مشاكل في وقت لاحق. برونو فانبيسيان, CC BY-NC
في النهاية ، ماذا يجب أن نفعل إذا لم نتمكن من وضع حد 1.5 ° C أو 2 ° C؟ ال يعرض تقرير اللجنة الحكومية الدولية الحالية معظم المخاطر، تم تحليلها حسب القارة ، من عالم 2 ° C ، وكيف أنها جزء من سلسلة من المخاطر تمتد من المناخ الحالي إلى 4 ° C.
يتم تقييم معظم هذه المخاطر من قبل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لزيادة مطرد. وهذا هو ، بالنسبة لمعظم جوانب التأثيرات المناخية ، نحن لا "نتراجع عن الهاوية" عند 2 ° C ، على الرغم من الضرر الشعاب المرجانية وحتى الزراعة قد تزيد بشكل كبير حول هذه العتبة.
مثل أي هدف ، يجب أن يكون حد 2 ° C طموحًا ولكنه قابل للتحقيق. ومع ذلك ، إذا لم يتم استيفائها ، فيجب أن نفعل كل ما في وسعنا لتحقيق هدف 2¼ ° C أو 2.5 ° C.
يمكن مقارنة هذه الأهداف مع حدود السرعة للشاحنات التي نراها عند نزول الجبل. يسمح الحد الأقصى للسرعة (على سبيل المثال 30 mph) للشاحنات من أي نوع بالنزول بهامش أمان لتجنيبه. نحن نعلم أن النزول إلى التل في 70 mph من المحتمل أن يؤدي إلى تعطل في القاع.
بين هذين الرقمين؟ يزيد الخطر - وهذا هو المكان الذي نحن فيه مع تغير المناخ. إذا لم نتمكن من النزول إلى التل في 30 mph ، فلنحاول استخدام 35 أو 40 mph. لأننا نعرف أنه في 70 mph - أو العمل كالمعتاد - سيكون لدينا نتيجة سيئة للغاية ، ولا أحد يريد ذلك.
عن المؤلف
ديفيد تيتلي ، أستاذ الممارسة في الأرصاد الجوية ، أستاذ الشؤون الدولية ومدير مركز حلول الطقس ومخاطر المناخ ، جامعة ولاية بنسلفانيا
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
