"أنفق الحزبان السياسيان الأمريكيان مبلغًا قدره 4 مليار دولار في الانتخابات الأخيرة
وعملت - لقد كان الشعب الأمريكي مهزومًا بشكل جيد."
- سوامي Beyondananda
ماذا يفعل الناخب الصحفي الذي يرى عيوبًا مميتة في كلا المرشحين؟
لقد سمعنا لسنوات السؤال السياقي ، "ماذا سيفعل يسوع؟" وحتى "ماذا سيفعل جيفرسون؟" لذا أطرح سؤالي الخاص لتحديد سياق انتخابات عام 2016: ماذا سيفعل العقل؟
ما هو العقل؟
قبل مناقشة الإستراتيجية ، دعونا نفكر في مفهوم "العقلانية". كما كتبنا أنا وبروس ليبتون في كتاب التطور العفوي:
أن تكون عاقلًا وأن تكون طبيعيًا ليسا بالضرورة نفس الحالة. العقل ليس سمة يمكن جدولة برفع الأيدي. كما يذكرنا عالم النفس والفيلسوف الإنساني إريك فروم ، فإن مجرد مشاركة الملايين من الناس في نفس الرذائل لا يجعل هذه الرذائل فضائل. العقل مشتق من الكلمة اللاتينية سانوس ، والتي تعني "صحي". من خلال المشاركة في جذر مشترك ، يرتبط معنى العقل والصحة بعلاقة قوية. ما يجعلنا أكثر صحة ، يجعلنا أكثر عقلانية. والعكس صحيح.
عند النظر إلى نظامنا السياسي والاقتصادي الحالي من هذا المنظور ، لدينا نظام "الجنون المؤسسي" حيث تتعارض مؤسسات المجتمع بشكل واضح مع رفاهيتنا. يعتبر:
لدينا نظام رعاية صحية باهظ التكاليف وغير صحي وغير مرغوب فيه ، يتم تشغيله في المقام الأول لصالح شركات الأدوية وشركات التأمين وصناديق المرضى.
لدينا نظام غذاء وطاقة يدمر بشكل منهجي تربتنا ومياهنا وهواءنا.
لدينا مجمع صناعي عسكري بميزانية سرية ضخمة ، ونحن المصدر الرئيسي للأسلحة للعالم.
لدينا نظام تعليمي يبدو أكثر عزمًا على السيطرة على الحشود والتصحيح السياسي في مؤخرتك ، أكثر منه في زراعة العبقرية الفطرية أو البوصلة الأخلاقية الحقيقية.
لدينا نظام سياسي مصمم لفائدة نسبة صغيرة من الأثرياء غير المألوفين وليس الكومنولث.
لدينا اقتصاد الكازينو حيث يوجد عدد قليل من الفائزين الكبار والكبار ومعظمهم من الخاسرين.
لدينا نظام مصرفي ... حسناً ، كما يقول سوامي ، "أنا أشعر بالحنين إلى الأيام الخوالي ... عندما سلب الناس البنوك".
أوه ، وهنا في "أرض الحرية" لدينا نسبة 5٪ من سكان العالم ، لكن تمثل 25٪ من العالم المسجونين.
لذلك لماذا هذا مهم؟
في نهاية المطاف ، لا يمكن لأي ثورة أو تطور سياسي - حزبي أو حزبي - أن ينجح دون الإضراب ، صدى وتضخيم وتر الفضائل والقيم المشتركة التي هي تعبير واضح لما تقوم حضارتنا بتعزيزه من خلال أولوياتها وسياساتها.
لذا فإن الفروق الأولى التي يجب أن تعترف بها "العقلانية" هي مبدأين أساسيين للعلم السياسي:
السلطة تفسد، والسلطة المطلقة تفسد مطلقا.
الطريقة المجربة الحقيقية للحفاظ على السلطة الفاسدة في السلطة هي "الانقسام وقهر".
في زيارتنا الأخيرة لمدينة فيرفيلد الصغيرة بولاية أيوا ، عانينا من الانقسام السياسي الذي يبقي الجسم السياسي مشلولًا تقريبًا ، مع عدم قدرة الأمريكيين ذوي النوايا الحسنة على التصرف وفقًا لذلك. التقينا وقضينا وقتًا مع ثلاثة أنواع من الأشخاص ، نعتبرهم جميعًا أصدقاء و "قلوب مشتركة":
النشطاء المصبوغة في الصوف بيرني
أنصار هيلاري الذين لم يفهموا ببساطة لماذا كان بيرني يتبول على موكبها
المحافظون الاجتماعيون الذين شعروا بأنهم "ليس لديهم خيار" ولكن التصويت لصالح ترامب
كان لكل من هذه الفصائل عنصر من الحقيقة والوضوح ، وشعر كل منها بالإحباط الشديد والإحباط وعدم التمكين. كان كل فرد تحدثنا معه قد نظر إلى علامات الجنون المؤسسي المذكورة أعلاه واتفق على أن كل من هذه الشروط غير مقبولة.
إذا كان الأمر كذلك ، فكيف نكون عالقين في الاختيار - أو عدم الاختيار - لدينا الآن؟ و .. ما هي الاستجابة التطورية للأزمة الواضحة والحاضرة التي نواجهها؟
رئيس جديد ، أو سابقة جديدة؟
ما زلت أتذكر ما شعرت به في واشنطن العاصمة في تشرين الثاني (نوفمبر) 2008 ، بعد أسبوع أو نحو ذلك من انتخاب أوباما. شعرت وكأنه تحرير باريس ، سقوط جدار برلين ، والناس كانوا يرقصون في الشوارع. لكن الفتى والنقص. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتلاشى الهبيوم ، وكما قال سوامي بعد ذلك بوقت قصير ، "للإمبراطورية وجه جديد ، ولكن نفس الحمار كبير السمين."
خلاصة القول: إن POTUS هو الرئيس التنفيذي للإمبراطورية الأمريكية.
حتى لو استطاع بيرني أن يسود في الانتخابات التمهيدية ، فإنه كان سيقف ضد نفس النظام المتجذر ، والجزء نفسه (وبالتالي ، غزوا) الناس الذين ساهموا في "قضايا الهوية" في حين أن القضايا المماثلة التي نواجهها جميعا واتفقوا إلى حد كبير على (تلك المذكورة أعلاه) تذهب إلى حد كبير دون علاج.
كما قال سوامي في سوامي عن سابقة: خطة من سبع خطوات لعلاج الجسد السياسي وعلاج الخلل الوظيفي (انظر هنا) قبل عشر سنوات ، "إذا اخترنا نحن الشعب سابقة جديدة ، فسيتبعها رئيس جديد." للأسف والحق ، هذه الفكرة أكثر أهمية اليوم مما كانت عليه في عهد بوش. في تلك الأيام ، صاح التقدميون المناهضون للحرب ، "عزل بوش!"
خلال سنوات أوباما ، بكى المحافظون ، "قم بتجاهل أوباما!"
اقالة نظام دفع الفوضى للتشغيل
يجب أن يكون واضحًا أن اليسار واليمين بحاجة لأن يكونا في المقدمة والوسط لعزل نظام الدفع مقابل اللعب الفاسد بأكمله. وبينما يختار العديد من الناخبين "التصويت لضميرهم" في عام 2016 والإدلاء بأصواتهم لمرشحة حزب الخضر جيل شتاين أو مرشح الحزب الليبرالي غاري جونسون ، لن يكون أي من هذين الحزبين الثالث حزبًا أولًا في الولايات المتحدة. لماذا ا؟ لأنه على الرغم من امتلاكهم لأفكار أصلية ووظيفية ، إلا أنهم يمثلون أحزابًا أيديولوجية محددة إما باليسار أو باليمين.
ما نطلبه الآن هو حركة "نحن الشعب" القادمة من "المركز العميق" - وليس الوسط المشوش لمايكل بلومبيرج الذي يسعى للحفاظ على الوضع الراهن ، ولكن من الاستعداد "لمواجهة الموسيقى والرقص معًا". وهذا يتطلب نضجًا سياسيًا ونفسيًا وروحيًا لم يظهره الشعب الأمريكي بعد ، ومع ذلك يجب أن ينمو.
تطور لعبته ورقة رابحة.
لم نعد قادرين على تحمل الخلل ، ولم يعد بإمكاننا الاختباء وراء مواقف أيديولوجية آمنة. بدلاً من الاستقطاب حول إما / أو ، يجب أن نجتمع حول كليهما / و.
كما أشرت أنا وبروس في كتاب التطور العفوي ، الطبيعة تقدمية ومحافظة. يتطلب البقاء والازدهار كلا من النمو والحماية.
بغض النظر عن النتيجة في تشرين الثاني (نوفمبر) ، يجب أن يجتمع الأمريكيون المستيقظون من جميع الأطياف السياسية معًا في محادثة محترمة ومحترمة لتنمية واستدعاء أعظم ذكائنا. بدلاً من مبارزة الثنائيات التي تنفق كميات هائلة من الوقت والطاقة والمال والموارد لمحاربة بعضها البعض ، يجب أن تصبح هذه القطبية لليسار واليمين الآن شركاء ديناميكيين في الرقص الثنائي من خلال النظر معًا في الجوانب الوظيفية لكل من التقدميين والمحافظين:
كيف نرغب في التقدم؟
ماذا نريد أن نحفظ؟
ونحن سوف نفعل ذلك؟ هل نستطيع إنجازها؟ يقولون إن الضرورة هي أم الاختراع ، وبالنظر إلى ما أصبحت عليه "الأم" واقعنا السياسي الحالي ، يجب علينا بالضرورة تطوير أو المخاطرة بفقدان الإرث الذي دعا إليه مؤسسو بلدنا (بكل عيوبهم): حكومة الشعب ، من خلال الناس ، من أجل الشعب ، حيث تقدم الحكومة عطاءاتنا ، وليس المزايدة التي يقدمها أعلى مزايد.
فقط من خلال التخرج من أن يتم التلاعب به من جانب أو آخر ، ومن خلال التجمع معًا خارج الحزبين وخارج حدود وسائل الإعلام السائدة ، يمكننا تنشيط القلب الحقيقي وروح أمريكا ، ولأول مرة منذ فترة طويلة ، منارة للعالم. إذا كان هذا يبدو "خياليًا" ، فإني أحيلك إلى اختيار الفيلسوف الحالم ر. بكمنستر فولر في كتابه الذي يحمل نفس العنوان: يوتوبيا أو النسيان.
نظرا لهذا الخيار المزدوج ، قد نختار بحكمة.
وأشار إلى كتاب في هذه المقالة:
تطور عفوي: مستقبلنا ايجابية وسيلة الوصول الى هناك من هنا
بواسطة ليبتون H. بروس وBhaerman ستيف.
انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب في الامازون.
عن المؤلف
ستيف Bhaerman هو مؤلف معروف دوليا ، الفكاهي ، وزعيم ورشة العمل. في سنوات 23 الماضية ، كتب وأدى دور Swami Beyondananda ، "الكوميدي الكوني". وقد سميت كوميديا سوامي ب "الارتجال الذي لا يطاق" ووصفت بأنه "كوميدي متنكر في هيئة حكمة" و "حكمة متخفية ككوميديا". وهو رائد العلوم السياسية ، وقد كتب ستيف - منذ 2005 - مدونة سياسية ذات منظور روحي ، ويلاحظ من تريل، وأشاد بصوت مشجع "في حيرة". كتابه الأخير ، كتب مع عالم الأحياء الخلوي بروس هـ. ليبتون ، دكتوراه هو تطور عفوي: مستقبلنا ايجابية وسيلة الوصول الى هناك من هنا. ستيف نشط في السياسة العامة والتطبيق العملي تطور عفوي. ويمكن الاطلاع على الانترنت في www.wakeuplaughing.com.
