مع اقتراب الانتخابات الرئاسية لعام 2024، هناك تقارير مثيرة للقلق عن خطة منسقة من قبل الجماعات اليمينية المتطرفة لتقويض نزاهة النتائج عمدا في الولايات المتأرجحة الرئيسية. ووفقاً لكشف حديث نشرته مجلة رولينج ستون، فإن هذا المخطط يتضمن رفض المسؤولين الجمهوريين على المستوى المحلي التصديق على نتائج الانتخابات في ولاياتهم القضائية ــ مما يؤدي فعلياً إلى تحييد تلك الأصوات ومنع إدراجها في النتائج النهائية للولايات التي تحدد الفائزين في المجمع الانتخابي.

الهدف المزعوم؟ لخلق ما يكفي من الفوضى وفقدان أصوات المجمع الانتخابي بحيث لا يصل أي من المرشحين إلى عتبة 270 صوتا، مما يسمح لمجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون بتحديد الرئاسة من خلال عملية طوارئ نادرا ما تستخدم. وفي حين أن شرعية مثل هذه الخطة غامضة في أحسن الأحوال، فإن إمكانية تخريب الانتخابات الرئاسية عمداً من القاعدة إلى القمة تمثل تهديداً وجودياً للديمقراطية الأمريكية على عكس أي شيء شهدناه منذ المشاحنات الحزبية في القرن التاسع عشر.

كيف يمكن تخريب انتخابات 2024؟

تتم معالجة هذه الخطة المثيرة للقلق من قبل بعض الجماعات اليمينية المتطرفة لإثارة الفوضى عمدًا وتقويض نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في الولايات المتأرجحة الرئيسية.

استراتيجية الدولة المتأرجحة

ولا يركز هذا المخطط على الولايات الجمهورية بقوة مثل المسيسيبي أو معاقل الديمقراطيين مثل كاليفورنيا. والهدف هو الولايات الحاسمة التي يمكن أن تذهب في أي من الاتجاهين، مثل أريزونا وبنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن وأوهايو. لماذا؟ لأن هذه هي الولايات التي يمكنها أن تقرر نتيجة تصويت الهيئة الانتخابية.

يقع في قلب هذه المؤامرة مسؤولو الانتخابات المحليون المسؤولون عن التصديق الأولي على نتائج الانتخابات في مقاطعاتهم أو بلدياتهم. ورغم أنهم قد يبدون في مرتبة متدنية على القطب البيروقراطي، إلا أن هؤلاء المسؤولين يتمتعون بأكبر قدر من السلطة. لنفترض أنهم يرفضون التصديق على أصوات منطقتهم. لا يتم تمرير هذه النتائج إلى مستوى الولاية للحصول على الشهادة النهائية.

كان هناك بالفعل 15 حالة على الأقل منذ نوفمبر 2020 حيث رفض المسؤولون الجمهوريون في 8 ولايات متأرجحة - أريزونا وكولورادو وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونيو مكسيكو ونورث كارولينا وبنسلفانيا - التصديق على نتائج الانتخابات المحلية أو على مستوى الولاية أو الوطنية. المرشحين، على الرغم من إلزامهم قانونًا بذلك.

سيناريو يوم القيامة

ولكن لماذا يفعلون هذا؟ يشير بعض المحللين إلى أن الهدف هو خلق ما يكفي من الفوضى ونقص الشهادات عن عمد لمنع أي من المرشحين الرئاسيين من الوصول إلى 270 صوتًا من أصوات الهيئة الانتخابية اللازمة للفوز.

إذا تحقق هذا السيناريو الكابوس، فسيتم تطبيق التعديل الثاني عشر، وسيقرر مجلس النواب بعد ذلك الرئاسة، حيث يحصل وفد كل ولاية على صوت واحد فقط. وفي الوقت الحالي، يسيطر الجمهوريون على وفود الولايات أكثر من الديمقراطيين.

لذلك، من الناحية النظرية، يمكن للمرشح أن يفوز بأكبر عدد من الأصوات الإجمالية ويبدو أن لديه ما يكفي من أصوات الهيئة الانتخابية... لكنه مع ذلك يخسر البيت الأبيض بسبب تصويت مجلس النواب.

لقد حدث هذا من قبل

على الرغم من أن خطة الطوارئ التشريعية هذه غير ديمقراطية إلى حد كبير، إلا أنها دستورية من الناحية الفنية - فقد حدثت من قبل في تاريخ أمتنا في ظل ظروف مشكوك فيها:

• في عام 1876، يمكن القول إن رذرفورد بي هايز "سرق" الانتخابات من صموئيل تيلدن، الذي من المرجح أن يفوز بالمجمع الانتخابي والتصويت الشعبي. ومع ذلك، حصل هايز على الرئاسة من خلال تصويت حزبي في مجلس النواب مقابل إنهاء عملية إعادة الإعمار في الجنوب.

• 1824 أصبح جون كوينسي آدامز رئيسًا على الرغم من خسارته المجمع الانتخابي والتصويت الشعبي لصالح أندرو جاكسون. في وقت لاحق، ناضل آدامز بحماس ضد الحظر الذي فرضه مجلس النواب على مناقشة العبودية.

• حتى توماس جيفرسون تولى الرئاسة في البداية عام 1800 عبر خطة الطوارئ في مجلس النواب بدلاً من أغلبية الهيئة الانتخابية.

أدت هذه الأمثلة في النهاية إلى التعديل الثاني عشر الذي يوضح أصوات الهيئة الانتخابية المنفصلة للرئيس ونائب الرئيس.

أزمة دستورية تلوح في الأفق؟

ويبقى أن نرى ما إذا كان مخطط التخريب المزعوم هذا له أرجل. ومع ذلك، فإن فكرة المنع المنهجي لشهادات الانتخابات الحكومية من تقويض الإرادة الشعبية الوطنية بشكل متعمد هي فكرة مثيرة للقلق للغاية وغير ديمقراطية، على أقل تقدير.

إذا لم يتم التصديق على عدد كبير من نتائج الولايات في عام 2024، فقد يؤدي ذلك إلى إثارة أزمة دستورية مشروعة حول من هو الرئيس الشرعي. ولن يؤدي تصويت وفد مجلس النواب إلا إلى تأجيج النيران، بغض النظر عن النتيجة.

قد يبدو سيناريو يوم القيامة هذا بعيد المنال. ومع ذلك، فإن العدد المتزايد من التقارير والأدلة على "التدريبات" والمرارة المستمرة خلال عام 2020 تجعل الأمر وضعًا لا يمكن تجاهله مع اقترابنا من دورة الانتخابات الرئاسية المقبلة.

وقد تكون اليقظة الأبدية مطلوبة لحماية ودعم عمليتنا الانتخابية الأساسية ومُثُلنا الديمقراطية. يجب أن يظل الشعب الأمريكي على اطلاع ومشاركة لضمان احتساب أصواته وأصواته بشكل صحيح.

في المقطع التالي، يدق توم هارتمان هذا ناقوس الخطر بالتفصيل بشأن ما يصفه بخطة يمينية متطرفة لخلق هذه الفوضى واحتمال تخريب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2024.

الكتاب: التاريخ الخفي للحرب على التصويت: من سرق صوتك وكيفية استعادته

في هذا العمل الذي يأتي في الوقت المناسب والمثير للدهشة، يكشف المضيف الإذاعي التقدمي الشهير توم هارتمان الجهود المنهجية التي بذلتها قوى النخبة عبر تاريخ الولايات المتحدة لحرمان الناخبين من حقوقهم، وخاصة المجموعات المهمشة مثل الأشخاص الملونين والنساء والفقراء. يتتبع هارتمان كيف تم استخدام المخططات غير الديمقراطية - بدءًا من المجمع الانتخابي إلى قوانين تحديد هوية الناخب الحديثة - بشكل ساخر لقمع معدلات التصويت وحماية مصالح النخبة.

ومع ذلك، يوفر هارتمان أيضًا منارة أمل من خلال تحديد الإجراءات المباشرة التي يمكن للمواطنين العاديين اتخاذها لاستعادة حقهم في التصويت وصوتهم في الديمقراطية الأمريكية. ومع تعرض حقوق التصويت للهجوم المتجدد، وانتخاب 26% فقط من الناخبين المؤهلين لدونالد ترامب، يوضح هارتمان أن هذه المعركة من أجل الوصول غير المقيد إلى صناديق الاقتراع ستحدد ما إذا كانت التجربة الديمقراطية النبيلة ستستمر.

انقر هنا لمزيد من المعلومات و/أو لطلب هذا الكتاب ذو الغلاف المقوى. متوفر أيضًا كإصدار Kindle

عن المؤلف

روبرت جينينغز هو ناشر مشارك لموقع InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل. التحق بجامعة فلوريدا ، والمعهد التقني الجنوبي ، وجامعة سنترال فلوريدا بدراسات في العقارات ، والتنمية الحضرية ، والتمويل ، والهندسة المعمارية ، والتعليم الابتدائي. كان عضوا في مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي بعد أن قاد بطارية مدفعية ميدانية في ألمانيا. عمل في مجال التمويل العقاري والبناء والتطوير لمدة 25 عامًا قبل أن يبدأ InnerSelf.com في عام 1996.

إن InnerSelf مكرس لمشاركة المعلومات التي تتيح للأشخاص اتخاذ خيارات متعلمة وثاقبة في حياتهم الشخصية ، من أجل المصلحة العامة ، ورفاهية الكوكب. دخلت مجلة InnerSelf أكثر من 30 عامًا من النشر إما مطبوعة (1984-1995) أو عبر الإنترنت باسم InnerSelf.com. يرجى دعم عملنا.

 المشاع الإبداعي 4.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com

كتب ذات صلة:

في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين

بواسطة تيموثي سنايدر

يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة

بواسطة ستايسي أبرامز

تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

كيف تموت الديمقراطيات

بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات

يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية

بواسطة توماس فرانك

يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد

بواسطة ديفيد ليت

يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب