هل سيقف مؤيدو بيرني ساندرز وراء هيلاري كلينتون إذا حصلت على الترشيح؟ بالمثل ، إذا تم حرمان دونالد ترامب من ترشيح الحزب الجمهوري ، هل سيؤيد مؤيدوه من يحصل على موافقة الحزب الجمهوري؟
إذا كان 2008 هو أي دليل ، فإن الإجابة هي بشكل لا لبس فيه نعم لكليهما. حول 90 في المئة من الناس الذين دعموا هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في ذلك العام انتهت بدعم باراك أوباما في الانتخابات العامة. حول نفس النسبة من مايك هوكابي ومؤيدي ميت رومني جاءوا لتأييد جون ماكين.
ولكن قد لا يكون 2008 مرشدًا جيدًا لانتخابات 2016 ، التي تتمثل أبرز سماتها في الكراهية العنيفة للمؤسسة السياسية.
غالبًا ما يكون الغرباء والخارجيون جذابين للناخبين الأمريكيين المشبوهين المزعومين من المطلعين السياسيين ، ولكن المشاعر المعادية للمؤسسة التي أطلقت العنان لسنة الانتخابات هذه ذات حجم مختلف. ترشيح ترامب وسانديرز كلاهما إهمال دراماتيكي للسياسة كالمعتاد.
إذا تم النظر إلى هيلاري كلينتون بأنها فازت بالانتخابات التمهيدية للحزب الديموقراطي بسبب "المطلعين الفائقين" المطلعين على بواطن الأمور والمنافسة على المستقلين ، فإنها قد تؤكد على أنصار بيرني المتشددين الفساد السياسي المنهجي الذي سانده ساندرز.
وبالمثل ، إذا انتهى الحزب الجمهوري بترشيح شخص آخر غير ترامب الذي لم يجذب ما يقرب من الأصوات عنه ، فقد يُنظر إليه على أنه دليل على حجة ترامب بأن الحزب الجمهوري فاسد.
العديد من أنصار ساندرز سوف ينجذبون إلى هيلاري كلينتون مع ذلك من التنافر تجاه المرشح الجمهوري ، خاصة إذا كان دونالد ترامب. وبالمثل ، إذا خسر ترامب محاولته للترشيح ، فإن العديد من أنصاره سيصوتون للجمهوريين في أي حال ، خاصة إذا كانت المرشحة الديموقراطية هي هيلاري كلينتون.
ولكن خلافاً للانتخابات السابقة ، فإن عدداً لا بأس به قد يقرر ببساطة أن يجلس في الانتخابات بسبب نفورهم الكبير تجاه السياسة كالمعتاد ـ والقناعة التي زورتها المؤسسة لمصلحتها الخاصة.
هذه القناعة لم تكن موجودة في انتخابات 2008. وقد ظهر لاحقا ، بدءا من الأزمة المالية 2008 ، عندما أنقذت الحكومة أكبر بنوك وول ستريت بينما تركت مالكي المنازل المغمورين يغرقون.
كانت كل من حركة "تي بارتي" و "احتلوا" ردوداً غاضبة - فقد استسلم "تي بارتيرز" لدور الحكومة ، وشاغلي "غاضبون" من "وول ستريت" - وجهان لعملة واحدة.
ثم جاء قرار 2010 للمحكمة العليا فيالمواطنون ضد الهيئة الفيدرالية للانتخابات"إطلاق سيل من المال الكبير في السياسة الأمريكية. من خلال دورة الانتخابات 2012 ، أربعون بالمائة من جميع مساهمات الحملة جاءت من أغنى 0.01 في المئة من الأسر الأمريكية.
تبع ذلك انتعاش اقتصادي غير متوازن ، وقد ذهبت معظم مكاسبه إلى القمة. متوسط دخل الأسرة لا يزال أقل من 2008 ، معدلة للتضخم. وعلى الرغم من انخفاض معدل البطالة الرسمي بشكل كبير ، إلا أن نسبة أقل من الأشخاص ممن هم في سن العمل لديهم وظائف الآن أكثر مما كانت عليه قبل الركود.
نتيجة لكل هذا ، ربط العديد من الأمريكيين النقاط بطرق لم تكن في 2008.
إنهم يرون "رأسمالية المحسوبية" (التي أصبحت الآن مصطلحا في اليسار واليمين) في ثغرات ضريبية خاصة للأغنياء ، والإعانات الحكومية وضمانات القروض للشركات المفضلة ، وإفلاس الإفلاس للأثرياء ولكن ليس لأصحاب المنازل المتعثرين أو للمدينين المتعثرين ، التساهل تجاه الشركات التي تجمع بين قوة السوق ولكن ليس للعمال الذين يسعون إلى زيادة قوتهم التفاوضية من خلال النقابات ، والصفقات التجارية التي تحمي الملكية الفكرية وأصول الشركات الأمريكية في الخارج ولكن ليس الوظائف أو الدخل للعمال الأمريكيين.
في الخريف الماضي ، عندما كنت أقوم بجولة كتاب في قلب البلاد ، ظللت أجد أشخاصًا يحاولون أن يقرروا في الانتخابات القادمة بين ساندرز وترامب.
لقد رأوا أحدهم أو الآخر كبطلهم: ساندرز "الثوري السياسي" الذي استعاد السلطة من القلة المحظوظة. ترامب ، الرجل القوي الاستبدادي الذي استعاد السلطة من مؤسسة اغتصبت.
قال لي الأشخاص الذين قابلتهم أن المصالح المالية لا تستطيع شراء ساندرز لأنه لن يأخذ أموالهم ، ولا يمكنهم شراء ترامب لأنه لا يحتاج إلى أموالهم.
الآن ، بعد ستة أشهر ، عادت المؤسسة السياسية إلى الوراء ، وتعطلت آمال ساندرز في قبول ترشيح الحزب الديمقراطي. قد يفوز ترامب بشكل جيد بعبارة الجمهوريين ولكن ليس بدون مشاجرة.
كما قلت ، أتوقع أن معظم مؤيدي ساندرز سيظلون يدعمون هيلاري كلينتون إذا كانت المرشحة. وحتى إذا لم يحصل ترامب على موافقة الجمهوريين ، فإن معظم مؤيديه سيذهبون مع أي مرشح جمهوري يتضح.
لكن أي شخص يتسلم نقل الولاء بالجملة من أنصار ساندرز إلى كلينتون ، أو من ترامب إلى حامل معياري جمهوري آخر ، قد يكون مفاجئا.
قد يكون الغضب ضد المؤسسة في انتخاب 2016 أكبر من المفترض.
عن المؤلف
وكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.
كتب روبرت رايش
إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.
لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
