يجتمع الناس خارج البيت الأبيض في واشنطن العاصمة يوم الخميس ، يونيو / حزيران 1 ، 2017 ، للاحتجاج على قرار الرئيس دونالد ترامب بسحب الولايات المتحدة من اتفاق باريس بشأن تغير المناخ. AP Photo / Susan Walsh فيرمين ديبراباندر, معهد ميريلاند للفنون

الرئيس دونالد ترامب في يونيو 1 اتخذ خطوة دراماتيكية إزالة الولايات المتحدة من اتفاقية باريس المناخية - نتاج العديد من السنوات من المفاوضات الدؤوبة والصعبة بين دول 175 حول العالم. استطلاعات الرأي الأخيرة تكشف عن ذلك ستة في 10 يعارض الأمريكيون حركة ترامب. ومع ذلك ، لا يزال هناك جزء كبير من المتشككين في المناخ - لا سيما بين قاعدة ترامب والسياسيين الجمهوريين الذين رحبوا بهذه الخطوة.

الحقيقة المؤسفة هي أن علماء البيئة وحلفائهم فشلوا في إشعال الشغف الواسع الانتشار حول تغير المناخ. والآن يواجهون إدارة تعارض بشدة التنظيم البيئي ، خفض ميزانية وكالة حماية البيئة بشكل كبير وعكس مبادرات الرئيس أوباما حول تغير المناخ.

بصفتي فيلسوفاً مهتماً بطبيعة المعرفة والإقناع ، لطالما تساءلت عن السبب في أن التغير المناخي أمرٌ صعب للغاية في الولايات المتحدة. هل هناك شيء ما يجعله عرضة للشك أو الشك أو التقاعس عن العمل؟

تغير المناخ غير مرئي

بين الديمقراطيات الصناعية ، لطالما كانت الولايات المتحدة غارقة في التغير المناخي ، تستضيف نسبة أعلى من منكري تغير المناخ. ومع ذلك ، لا يمكن لأحد أن يقول إن أميركا هي أمة من سكان الكهوف ، الذين يشككون في العلم ويتجنبون التكنولوجيا لصالح بعض العظام المجردة.

أنا أزعم أن هناك بعض النفاق على قدم وساق.

إن ملايين الأميركيين الذين يشككون بسعادة في الإجماع العلمي وراء التغير المناخي يستفيدون من ثمار العلم ، التي قد يجادل المرء بأنها تستحق الشك أو الشك.

فالكثير من الناس يسعدون بالمغامرة بالمواد الصيدلانية ، على سبيل المثال ، التي قد تقدم أكثر الفوائد تافهة ، بينما يتجاهلون أو يتجاهلون الآثار الجانبية المقلقة. إذا كانت حياة الشخص على المحك ، فسوف يقبل أو يتفهم بلهفة أغرب النظرية أو العلاج ، حتى لو لم يقدم سوى نجاح متواضع.

لكن هؤلاء نفس الناس قد لا يصدق بسهولة الحقائق بشأن تغير المناخ.

لماذا الكثيرون غير راغبين في تقديم تضحيات من أجل المناخ - حتى على احتمال تغير الجغرافيا البشرية والحياة على الأرض بعمق؟

كثيرون يقولون ذلك الأنانية هي على خطأ. نحن ببساطة غير راغبين في تقديم التضحيات المطلوبة التي يتضمنها إجراء تغير المناخ ، مثل الحد من استخدام الطاقة الفردي. لكن أظن أن هناك شيئًا آخر يحدث أيضًا.

المناخ هو كائن خاص من المعرفة - على عكس أي شيء آخر. إنه دائم التغير. إنه أمر هائل ، بعيد المنال وفي أكثر أشكاله سهولة بالنسبة لنا - الطقس - ذاتي ومتغير. تغير المناخ هو شكل من أشكال التلوث الذي يصعب التجميع حوله ، لأنه من المستحيل تحديده بدقة أو تحديده بدقة وإيجاز. ما هو أكثر من ذلك ، يبدو المناخ متغيرًا بين إدراك الناس ؛ ما هو دافئ بالنسبة لي قد يكون رائعًا لك.

استخدام الدي دي تي أدى إلى انخفاض النسور الصلعاء. نيكول بولاك, CC BY-NC-ND

وقد أثبتت أشكال أخرى من التلوث أو التدهور البيئي نداءات أسهل للعمل ، لأنها كانت لها آثار ملموسة واضحة. خذ على سبيل المثال ، حريق نهر كوياهوغا في 1969 - عندما ، بسبب تلوث المياه السحيق ، هذا النهر في كليفلاند اشتعلت فيه النيران حرفياً - وحرك مجلفن ساعد على إنشاء قانون المياه النظيفة. أو تراجع النسور الصلعاء - رمز الأمة - بسبب استخدام DDT المبيدات الحشرية ، والتي ، عندما دخلت الدورة الغذائية ، تسبب الطيور لوضع البيض ضعيفة وقتل صغارها. كان من السهل التعرف على هذه الكوارث وحشد الدعم وراء العمل البيئي.

هل يبدو أقل إلحاحا؟

وعلى النقيض من ذلك ، فإن غازات الدفيئة غير مرئية والتغير المناخي تدريجياً - على الأقل بالنسبة إلى الإدراك البشري. كل شيء يبدو على ما يرام ، لذلك ربما يشعر الناس بإلحاح أقل للعمل.

في ولاية ماريلاند ، على سبيل المثال ، التركيز البيئي الرئيسي هو خليج تشيسابيك. في العام الماضي ذلك حصل على درجة "C" من العلماء - وهو أدنى مستوى تم تلقيه خلال فترة 20 من السنوات. يعتبر موسم حصاد السرطان ضعيفًا عامًا بعد عام ، ومحصول المحار قليل جدًا مقارنة بالماضي ، بسبب التلوث المستمر والمتزايد من الامتداد الضاحي على الشاطئ الغربي ، واستزراع الدجاج المكثف على الشاطئ الشرقي.

لكن الخليج يبدو على ما يرام: عندما تصب الأحياء فوق جسر الخليج في طريقه إلى أوشن سيتي كل صيف ، تتلألأ المياه في أشعة الشمس ، وتجري القوارب ذهابًا وإيابًا ، وتنغرف في الأمواج ويغوص الأطفال على شواطئها. وهناك هذا ، كما أعربت بواسطة ناشيونال جيوغرافيك في قطعة على خليج تشيسابيك في 2005:

“لا تزال أطباق سرطان البحر على نمط تشيسابيك على القوائم المحلية ، ولكن العديد منها مليئة بالسكراب الآسيوي المستورد. المحار المقلية الطرية ... متاحة على نطاق واسع أيضًا - ولكن يتم نقلها بالشاحنات من لويزيانا وتكساس في أغلب الأحيان. "

ومضى المقال ليعبر عن القلق من أن ثقافة المأكولات البحرية يمكن أن تزدهر بدون إمدادات محلية. إنها تعني ضمناً ، "كما قلت ،" أنه من الأصعب جعل الخليج صحياً.

أود أن أستخلص نفس الاستنتاج بشأن تغير المناخ: كل شيء يبدو وشعرًا بالارتياح ، بالنسبة للجزء الأكبر ؛ عدد قليل من الأشخاص يتصلون بأحداث الطقس المتطرفة مع التغيرات العالمية الكبيرة. والتأثيرات الدرامية أو الواضحة لتغير المناخ ، حسناً ، لا يشعرون بها هنا. ونتيجة لذلك ، ليس هناك إلحاح كبير وراء هذا التهديد البيئي الغامض.

هل يبدو غير مجدي؟

والأكثر من ذلك ، أنه من الممكن أن يبدو تغير المناخ خياليا تماما - وغير واقعي - للعديد من الناس والمؤمنين والمتشككين على حد سواء.

يقال لنا أن البحار قد ترتفع (أو سوف) بعدة أقدام. قد تختفي المدن والأمم بأكملها (بما في ذلك الكثير من ساحل ولاية فلوريدا). يمكن لتغير المناخ أن يجعل أجزاء واسعة من الكوكب غير صالحة للسكن ويثير حروبا واسعة النطاق بين السكان الذين يعانون. وبالفعل ، توجد بالفعل خمس جزر صغيرة في المحيط الهادئ اختفى بسبب الاحترار العالمي ، والدول الجزرية الأخرى تستعد للكوارث كما الآلاف يفرون أحداث الطقس المتطرفة. العديد من الخبراء تجادل أن الحرب الأهلية الوحشية في سوريا قد ولدت بسبب المجاعة الناجمة عن الاحترار العالمي.

ولكن ، حتى ذلك الحين ، بالنسبة للبعض ، قد يبدو الأمر وكأنه مادة الخيال العلمي - الرؤى المروعة مثل هوليوود كانت تتسول لسنوات. في الواقع ، لقد فعلت ذلك أدى إلى نوع جديد كليا من الخيال العلمي: "Cli-Fi" أو خيال مناخي.

من السهل على أولئك الذين لا يرون مباشرة تأثير تغير المناخ أن يشكوا في نطق الناشطين في مجال تغير المناخ ، وخاصة عندما يكونون دراماتيكيين وخبيثين. نحن نعلم أن العديد من المحافظين يسخرون من تصريحات مثل عالم المناخ مايكل مان معلن أن "تكلفة استبدال الأرض لا نهائية." في الواقع ، من الصعب تصديق مثل هذه الادعاءات عندما تكون الشمس مشرقة ، والزهور في ازهر والطيور تصل إلى أعمالهم المعتادة.

بالتناوب ، تجعل هذه السيناريوهات المروعة أي استجابة تبدو غير مجدية. في مواجهة مثل هذا الخراب ، فإن إجراءات تغير المناخ غير منطقية - خاصة عندما يخبرنا العلماء أننا قد فات الأوان. وإذا كنا سنفعل أي شيء ، فيجب علينا أولاً التفاوض تعاون صعب للغاية بين جميع دول العالم - أكبر وأكبر تعاون عالمي معًا قامت به البشرية.

التعلم من الماضي

أظن أنه بسبب كل هذه العقبات ، فإن تغير المناخ لن يكون قابلاً للحل من قبل الديمقراطيات. قد تعمل الأنظمة الأوتوقراطية بشكل أفضل - مثل الصين على سبيل المثال. نظرا لشدة تلوث الهواء الحالي - وهو أمر حقيقيairpocalypse"- الحكومة الصينية ليست بحاجة إلى أن تحفز أو تقنع بالعمل ؛ الضرورة واضحة وملحة. وتمتلك الصين القدرة على اتخاذ تدابير دراماتيكية بشأن تغير المناخ والتصرف بسرعة - وهو ما يدعو إليه العلماء - وهو ما يجر الناس معهم. هذا هو ، بعد كل شيء ، الأمة التي رفعت نصف مليار شخص إلى الطبقة الوسطى في جيل واحد.

لكن ماذا عن الولايات المتحدة؟

أعتقد أنه في ديمقراطيتنا ، إذا كان هناك شيء واحد يمكن الضغط عليه للجمهور للتأثير عليهم فيما يتعلق بتغير المناخ ، فإن الطريقة التي عالجت بها الولايات المتحدة تهديدات بيئية وجيوسياسية هائلة في الماضي ، لا تختلف تماماً عن تغير المناخ.

على سبيل المثال ، تصدرت الولايات المتحدة الاستجابة لثقب طبقة الأوزون في 1990s. عندما علم أن مركبات الكربون الكلورية فلورية (CFCs) المنبعثة من تكييف الهواء ومبردات التبريد تخلق فجوة هائلة في طبقة الأوزون فوق أنتاركتيكا ، مما يعرض الأرض لمستويات عالية بشكل خطير من الأشعة فوق البنفسجية ، قاد الرئيس جورج بوش الأب الطريق على وقف لمركبات الكربون الكلورية فلورية ذلك تم حلها مشكلة خطيرة في النظام القصير.

وبالطبع ، تغلبت الولايات المتحدة على المواجهة النووية مع الاتحاد السوفييتي وحسمتها ، والتي تحملت سنوات 40. هذا التهديد ، مثل تغير المناخ ، عرض إمكانية التدمير المتبادل - بسرعة فقط. نجحنا في مواجهة هذا التهديد ، و تقلص الترسانة النووية في العالم ، تستبعد فعليًا تهديد الحرب النووية العالمية.

بالطبع ، قد نضع بعض الأمل في نزوة الجمهور الديمقراطي نفسه. قبل عقد واحد فقط ، قبلت غالبية الناخبين الأمريكيين خطر تغير المناخ ، وكانت على استعداد لاتخاذ إجراء. استطلاعات الرأي بسرعة غير.

من سيقول أنه لا يمكن تغييره مرة أخرى في الشتاء الدافئ الإضافي؟ أو صيف حارق إضافي؟ أو سلسلة من الاحوال الجوية الكارثية؟ المشكلة الوحيدة هي أنه عندما تتحول هذه الإجراءات في النهاية إلى الرأي العام ، قد يقول علماء المناخ أنه فات الأوان.

نبذة عن الكاتب

فيرمين ديبراباندر ، أستاذ الفلسفة ، معهد ميريلاند للفنون

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon