انظر إلى التيار السائد لتفسير صعود اليميني المتطرف خافيير مايلي في الأرجنتين. خيرت فيلدرز في هولندا. هاتان هما أحدث "الصدمات الشعبوية" - قمة "الموجة الشعبوية" التي تصطدم بالدفاعات الضعيفة للديمقراطيات الليبرالية.
وفي الوقت نفسه، يستفيد زعيم حزب استقلال المملكة المتحدة السابق، نايجل فاراج، من نفس عملية "الغسل الممتع". أنا من المشاهير أخرجوني من هنا! as بولين هانسون، زعيمة أنجح حزب يميني متطرف في أستراليا في السنوات الأخيرة، فعلت ذلك عندما تمت دعوتها لبرنامج الرقص مع النجوم بعد لحظة واحدة فقط من انهيار مسيرتها السياسية.
إن التناقض في معالجة صعود سياسات اليمين المتطرف في الخطاب العام لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا. ومع ذلك، فالأمر أعمق بكثير.
وينبغي أن يكون واضحاً لأي شخص مهتم بهذه السياسات والتهديد الذي تشكله على الديمقراطية ومجتمعات معينة، أن إضفاء الطابع الإنساني على قادتهم من خلال برامج تلفزيون الواقع الممتعة أو تغطية هواياتهم بدلاً من السياسة لا يؤدي إلا إلى تطبيعهم.
أما الأمر الأقل وضوحًا، والذي لا يقل ضررًا، فهو التغطية المبالغ فيها للتهديد. مايلي وفيلدرز ليسا "صدمات". إن انبعاث السياسات الرجعية أمر متوقع تمامًا وقد تم تتبعه لفترة طويلة. ومع ذلك، يتم تحليل كل انتصار أو صعود باعتباره جديدًا وغير متوقع وليس جزءًا من عملية أطول وأوسع نشارك فيها جميعًا.
الأمر نفسه ينطبق على "الشعبوية". تشير جميع الأبحاث الجادة حول هذا الموضوع إلى الطبيعة الشعبوية لهذه الأحزاب ثانوي في أحسن الأحوالمقارنة بصفاتهم اليمينية المتطرفة. ومع ذلك، سواء في وسائل الإعلام or الأكاديميةيتم استخدام الشعبوية بشكل عام بلا مبالاة باعتبارها سمة محددة رئيسية.
إن استخدام مصطلح "شعبوي" بدلًا من مصطلحات أكثر دقة ولكنه أيضًا وصم مثل "اليمين المتطرف" أو "العنصري" يعد بمثابة تصرفات غير لائقة. وهو إضفاء الشرعية الرئيسية على السياسة اليمينية المتطرفة. فهو يضفي على هذه الأحزاب والسياسيين قشرة من الدعم الديمقراطي من خلال الارتباط الاشتقاقي بالشعب ويمحو طبيعتهم النخبوية العميقة – وهو ما قاله المؤلف المشارك لي هارون وينتر ولقد اتصلت "الديمقراطية الرجعية".
ما يشير إليه هذا هو أن عمليات تعميم و تطبيع إن سياسات اليمين المتطرف لها علاقة كبيرة بالتيار السائد نفسه، إن لم يكن أكثر من ارتباطها باليمين المتطرف. وفي الواقع، لا يمكن أن يكون هناك تعميم دون أن يقبل التيار السائد مثل هذه الأفكار في صفوفه.
في هذه الحالة، تضمنت عملية التعميم الترويج لأفكار اليمين المتطرف والترويج لها وإضفاء الشرعية عليها، مع معارضتها على ما يبدو وإنكار المسؤولية في هذه العملية.
وفي حين أنه سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن وسائل الإعلام الرئيسية تخبرنا بما يجب أن نفكر فيه، فمن السذاجة أيضًا أن نتجاهل أنها تلعب دورًا رئيسيًا فيما نفكر فيه. كما جادلت في مقالة حديثة وفيما يتعلق بمسألة "الهجرة باعتبارها مصدر قلق رئيسي"، فإن هذا القلق لا يوجد إلا عندما يفكر المشاركون في بلدهم ككل. يختفي عندما يفكرون في حياتهم اليومية.
يشير هذا إلى الطبيعة الوسيطة لفهمنا للمجتمع الأوسع، وهو أمر ضروري إذا أردنا أن نفكر في العالم خارج محيطنا المباشر. ومع ذلك، على الرغم من أهميته، فإنه يعتمد على الحاجة إلى مصادر موثوقة للمعلومات التي تقرر ما يستحق التمهيد وكيفية تأطيره.
وهذه هي المسؤولية ذاتها التي تقع على عاتق الكثير من وسائل الإعلام لدينا يتخلى حاليا عن أو يتظاهر بأنه لا يحملكما لو كانت اختياراتهم التحريرية مجرد أحداث عشوائية.
لا يمكن أن يكون هذا أكثر وضوحًا مما كانت عليه عندما أطلقت صحيفة الغارديان سلسلة مطولة حول "الشعبوية الجديدة" في عام 2018، في عنوان افتتاحيتها الافتتاحية مع: “لماذا أصبحت الشعبوية فجأة في كل هذا الغضب؟ في عام 1998، ذكرت حوالي 300 مقالة في صحيفة الغارديان الشعبوية. وفي عام 2016، فعل ذلك 2,000 شخص. ماذا حدث؟". لم تعكس أي من المقالات في السلسلة في أي وقت من الأوقات الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن قرارات محرري الغارديان ربما لعبت دورًا في زيادة استخدام المصطلح.
عملية من أعلى إلى أسفل
وفي الوقت نفسه، يتم تحويل اللوم إلى "الأغلبية الصامتة". "المتخلفة" أو خيالي "الطبقة العاملة البيضاء".
نحن في كثير من الأحيان ننظر إلى اليمين المتطرف باعتباره دخيلًا - شيء منفصل عن أنفسنا ومتميز عن معاييرنا والتيار السائد لدينا. وهذا يتجاهل التفاوتات الهيكلية الراسخة وأشكال القمع الأساسية في مجتمعاتنا. وهذا ما لاحظته في أ المادة الأخيرة، أن غياب العرق والبياض في المناقشة الأكاديمية لمثل هذه السياسات أمر لافت للنظر.
أظهر تحليلي لعناوين وملخصات أكثر من 2,500 مقالة أكاديمية في هذا المجال على مدار السنوات الخمس الماضية أن الأكاديميين يختارون تأطير أبحاثهم بعيدًا عن مثل هذه القضايا. وبدلا من ذلك، نشهد إما تلطفا أو استثناء لسياسات اليمين المتطرف، من خلال التركيز على موضوعات مثل الانتخابات والهجرة بدلا من الهياكل الأوسع المؤثرة.
وهذا يتركنا إذن في حاجة إلى حساب دور حاسم يلعب التيار الرئيسي في التعميم. إن الجهات الفاعلة النخبوية التي تتمتع بامتياز الوصول إلى تشكيل الخطاب العام من خلال وسائل الإعلام والسياسة والأوساط الأكاديمية لا تجلس داخل أسوار حصن الخير والعدالة السائد الذي تحاصره موجات متزايدة من الشعبوية.
إنهم يشاركون في ساحة يتم فيها توزيع السلطة بشكل غير متساو إلى حد كبير، حيث تكون عدم المساواة الهيكلية التي يريد اليمين المتطرف تعزيزها غالبًا أيضًا جوهرية في أنظمتنا وحيث تكون حقوق المجتمعات الأقلية محفوفة بالمخاطر وغير مستوفاة. ولذلك، فإن عليهم مسؤولية خاصة تجاه الديمقراطية ولا يمكنهم إلقاء اللوم على الآخرين في الوضع الذي نجد أنفسنا فيه جميعًا - سواء كان اليمين المتطرف، أو الأغلبية الصامتة المتوهمة، أو المجتمعات الأقلية.
إن الجلوس على الحياد ليس خيارًا لأي شخص يلعب دورًا في تشكيل الخطاب العام. وهذا يعني أن التأمل الذاتي والنقد الذاتي يجب أن يكونا محوريين في روحنا.
لا يمكننا التظاهر بالوقوف ضد اليمين المتطرف بينما نشير إلى سياساته على أنها "مخاوف مشروعة". وعلينا أن نقف ونكون بشكل لا لبس فيه في خدمة كل مجتمع من المجتمعات في النهاية الحادة للاضطهاد.
أوريليان موندون، محاضر أول في السياسة، جامعة باث
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
