هل يتم تسجيل أصوات هؤلاء الأشخاص بشكل دقيق وإحصائها بشكل سليم؟ بيل كلارك/سي كيو رول كول
لا يزال اختراق آلات التصويت أمرًا سهلاً للغاية.
من السابق لأوانه أن نقول على وجه اليقين ما هو الدور الذي لعبه الأمن السيبراني في مؤتمرات أيوا التمهيدية لعام 2020، ولكن المشاكل التي لا تزال تتكشف ويتم التحقيق فيها، أظهر مدى سهولة فشل النظامية قد يؤدي ذلك إلى تأخير وتقويض الثقة في العمليات الديمقراطية. وينطبق هذا بشكل خاص عندما تُستخدم التكنولوجيا الجديدة - في هذه الحالة، تطبيق الإبلاغ - يتم تقديمه، حتى لو لم يكن هناك هجوم مستهدف على النظام.
نقاط الضعف ليست نظرية فحسب، بل تم استغلالها في جميع أنحاء العالم، كما هو الحال في جنوب أفريقيا، أوكرانيا وبلغاريا و الفلبينلا تحتاج الهجمات الناجحة إلى موارد وخبرة الحكومات الوطنية - حتى اطفال لقد تمكنت من ذلك.
الكونجرس ومسؤولو الانتخابات في جميع أنحاء الولايات المتحدة يكافح لتحديد الإجراءات اللازمة لحماية نزاهة أصوات الأمريكيين في عام ٢٠٢٠ وما بعده. تُدار مؤتمرات أيوا التمهيدية من قِبل الأحزاب السياسية، وليس من قِبل مسؤولي الولاية، ولكن العديد من المفاهيم والعمليات متشابهة. إن إلقاء نظرة على مشاكل مماثلة - وبعض محاولات إيجاد حلول - حول العالم يُقدم بعض الأفكار التي يمكن للمسؤولين الأمريكيين استخدامها لضمان تسجيل جميع أصوات الناخبين وفرزها بدقة، وأن أي عمليات تدقيق وإعادة فرز ضرورية ستؤكد صحة نتائج الانتخابات.
ك باحث في مجال الأمن السيبراني وحوكمة الإنترنت منذ أكثر من 10 سنوات، توصلت إلى استنتاج مفاده أن فقط من خلال العمل معا عبر القطاعات والصناعات والدول، هل يمكن لشعوب العالم أن تجعل ديمقراطياتها أصعب للاختراق وتحقيق قدر من ما أسميه أنا والآخرون السلام السيبراني.
التلاعب الإلكتروني ليس جديدًا
منذ عام 1994، كان هناك شخص غير معروف حاول أحد القراصنة تغيير نتائج الانتخابات - لكن الجهود باءت بالفشل، وتم انتخاب نيلسون مانديلا رئيسًا لجنوب أفريقيا.
وقد جرت محاولة مماثلة في عام 2014 عندما استهدف قراصنة مدعومون من روسيا أوكرانيا، في محاولة لتزييف إجمالي الأصوات في الانتخابات الرئاسية. قبض عليهم في الوقت المناسب، ولكن كان ينبغي النظر إلى تعقيد الهجمات على أنها تحذير شديد بشأن الانتخابات المستقبلية في الولايات المتحدة وحول العالم.
تساعد القيادة السيبرانية للجيش الأمريكي في تأمين الانتخابات ضد المتسللين الأجانب. ستيف ستوفر/الجيش الأمريكي
كيف كان رد فعل الحكومة الأمريكية؟
أكثر من ثلثي مقاطعات الولايات المتحدة يستخدمون آلات تصويت عمرها عقد على الأقل. ولأن العديد من هذه الآلات تعمل أنظمة التشغيل القديمة، فهم عرضة للاستغلال.
كانت الاستراتيجية المتعددة الجوانب التي استخدمها الكرملين لتقويض الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 تشبه الانتخابات في أوكرانيا عام 2014، بما في ذلك التحقيق في أنشطة روسيا في أوكرانيا. آلات التصويت غير الآمنة, قوائم تسجيل الناخبين المخترقة و تسليح وسائل التواصل الاجتماعي لنشر المعلومات المضللة.
حتى الآن، كان رد الفعل الأمريكي ضعيفًا. صحيح أن التهديدات معقدة، الحقد الحزبي لم يُسهّل ذلك على المسؤولين التوحد ضدهم. ومع ذلك، أحرزت الوكالات الحكومية المحلية والولائية والفيدرالية بعض التقدم.
على سبيل المثال، وافق الكونجرس في عام 2018 على إنفاق 380 مليون دولار أمريكي لمساعدة الولايات على شراء آلات تصويت أكثر أمانًافي ديسمبر 2019، وافق الكونجرس والرئيس على إنفاق 425 مليون دولار إضافية بشأن الأمن السيبراني للانتخابات، وهو ما يتماشى مع تقديرات كم سيكلف استبدال آلات التصويت الإلكترونية المعرضة للخطر في جميع أنحاء البلاد؟
ستسمح هذه الأموال لمزيد من الولايات بتحديث معدات التصويت لديها، وإجراء عمليات تدقيق ما بعد الانتخابات. لكن هذا لا يزال أقل من ربع المبلغ الذي خصصه الكونجرس - ما يقرب من 4 مليارات دولار - لتطوير أنظمة التصويت الأمريكية. بعد ارتباك انتخابات عام 2000.
لقد كانت القيادة السيبرانية الأمريكية تتبادل المعلومات مع المسؤولين المحليين، فضلاً عن أنها أصبحت أكثر نشاطًا مثل إغلاق مزرعة متصيدين روسية في يوم الانتخابات 2018.
الدروس المستفادة من الدول الأخرى
كما هو الحال مع الولايات المتحدة، واجه الاتحاد الأوروبي أيضًا هجمات القرصنة على أنظمة الانتخابات، بما في ذلك في هولندا وبلغاريا وجمهورية التشيك.
وردا على ذلك، قام الاتحاد الأوروبي بما يلي: زيادة متطلبات الأمن السيبراني بشأن مسؤولي الانتخابات ومقدمي البنية التحتية الذين يحتاجون إلى إجراءات مصادقة أكثر دقة للمساعدة في تأكيد هويات الناخبين. كما حثت أعضاءها على استخدام بطاقات الاقتراع الورقية وأنظمة فرز الأصوات التناظرية للمساعدة في درء المخاوف بشأن تعرض آلات التصويت للخطر.
الدول في جميع أنحاء العالم - بما في ذلك ألمانيا والبرازيل - التي استخدمت آلات التصويت الإلكترونية هي العودة إلى بطاقات الاقتراع الورقية ويرجع ذلك جزئيًا إلى المخاوف المتعلقة بالأمن والشفافية، في حين أن أمر المحكمة لعام 2019 يتطلب إجراء عمليات تدقيق ورقية في الانتخابات الهندية.
ديمقراطيات ناضجة أخرى، مثل أستراليا، تبذل جهودًا أكبر بكثير من الولايات المتحدة لحماية التصويت. يستخدم جميع الأستراليين بطاقات الاقتراع الورقية، وهي... عد يدوي، والتصويت في حد ذاته إلزامي، لذا لا توجد أي مشاكل بشأن حقوق التصويت. المفوضية العليا للانتخابات كما يضع المعايير الوطنية ويشرف على عملية التصويت بأكملها، على النقيض من النهج الأمريكي الأكثر لامركزية.
مسؤولو الانتخابات الأستراليون يقومون بفرز الأصوات يدويًا. اللجنة الانتخابية الأسترالية/ويكيميديا كومنز
المبادرات الدولية
المشكلة عالمية، ومن وجهة نظري، من المفيد إيجاد حل دولي منسق بين الديمقراطيات المتقدمة والناشئة. العديد من الدول والشركات والمنظمات المهتمة حول العالم تُعرب عن رغبتها في الانضمام إلى المعركة. G7 و مبادئ السلوك الأمم المتحدة وأصدروا بيانات تؤكد على أهمية حماية الديمقراطية وتأمين آلات التصويت.
أكثر من نداء باريس من أجل الثقة والأمن في الفضاء الإلكتروني - التي تدعو داعميها تحديدًا إلى "التعاون لمنع التدخل في العمليات الانتخابية" من خلال تبادل المعلومات الاستخباراتية - لديها أكثر من 550 مؤيدًا، بما في ذلك 67 دولة. الولايات المتحدة عضو في مجموعة الدول السبع والأمم المتحدة، لكنها لم تنضم إلى نداء باريس. ومع ذلك، قد يضطر مسؤولو الانتخابات الأمريكيون إلى... التعلم من تجارب البلدان الأخرى.
الوقت أصبح قصيرا
في الولايات المتحدة، تُجرّب الولايات بالفعل أساليب ناجحة في دول أخرى، لكن القواعد الفيدرالية لم تُواكبها بعد. يُمكن للكونغرس تشجيع الولايات على اتباع نهج كولورادو من خلال: منع بطاقات الاقتراع الإلكترونية، والتي تتطلب عمليات التدقيق التي تحد من المخاطر، والتي تُعيد فحص عينات ذات دلالة إحصائية من بطاقات الاقتراع الورقية للتحقق من صحة نتائج الانتخابات الرسمية. وهذا من شأنه أن يزيد ثقة الناخبين بصحة النتائج.
وبنفس الطريقة، يمكن للكونغرس أن يطلب من المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا تحديث معاييرها لآلات التصويت، والتي يعتمد عليها مسؤولو الانتخابات في الولاية والمقاطعة عند تحديد الأجهزة التي سيتم شراؤها.
يمكن للولايات المتحدة أيضًا إنشاء المجلس الوطني لسلامة الأمن السيبراني للتحقيق في الهجمات الإلكترونية على البنية التحتية للانتخابات الأمريكية وإصدار تقارير بعد الانتخابات للمساعدة في ضمان أن الخبراء والجمهور على حد سواء على دراية بالثغرات والعمل على إصلاحها.
الديمقراطية هي رياضة جماعية. العلماء كما يمكن أن يساعد ذلك الحكومات الفيدرالية والولائية والمحلية على تأمين النظام الانتخابي في البلاد، من خلال ابتكار التحسينات الممكنة واختبارها.
قد تُعزز اختلافات النهج في جميع أنحاء البلاد أمن النظام ككل، إلا أن تنوع المشاكل المحتملة يعني حاجة مسؤولي الانتخابات الميدانيين إلى المساعدة. لا يزال هناك متسع من الوقت لتجنب تكرار ما حدث في جنوب أفريقيا عام ١٩٩٤ أو أوكرانيا عام ٢٠١٤ في انتخابات الولايات المتحدة عام ٢٠٢٠.
عن المؤلف
سكوت شاكلفورد ، أستاذ مشارك في قانون الأعمال والأخلاق ؛ مدير برنامج أوستروم لحلقة العمل بشأن الأمن السيبراني وحوكمة الإنترنت ؛ رئيس برنامج الأمن السيبراني ، IU-Bloomington ، جامعة إنديانا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
الحرب على التصويت: من سرق تصويتك - وكيفية استعادته
بواسطة ريتشارد L. Hasen
يستكشف هذا الكتاب التاريخ والحالة الحالية لحقوق التصويت في الولايات المتحدة ، ويقدم رؤى واستراتيجيات لحماية وتعزيز الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم هذا الكتاب تاريخًا من الشعبوية ومعاداة الشعبوية في السياسة الأمريكية ، ويستكشف القوى التي شكلت الديمقراطية وتحدتها على مر السنين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
دعوا الشعب يختارون الرئيس: قضية إلغاء الهيئة الانتخابية
بواسطة جيسي ويجمان
يناقش هذا الكتاب إلغاء الهيئة الانتخابية واعتماد تصويت شعبي وطني في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب دليلاً واضحًا ويمكن الوصول إليه عن الديمقراطية ، ويستكشف تاريخ ومبادئ وتحديات الحكومة الديمقراطية ويقدم استراتيجيات عملية لتعزيز الديمقراطية في الولايات المتحدة وحول العالم.
