في هذه المقالة:

• ماذا قال ترامب في قمة المؤمنين؟
• كيف يقترح مشروع 2025 تغيير حقوق التصويت؟
• ما هي التكتيكات التاريخية لقمع الناخبين من قبل الحزب الجمهوري؟
• كيف تؤثر التكنولوجيا الحديثة على قمع الناخبين؟
• ما الذي يمكن عمله لحماية حقوق التصويت؟

استراتيجية الحزب الجمهوري للفوز في عام 2024

روبرت جينينغز ، InnerSelf.com

ألقى الرئيس السابق دونالد ترامب خطابًا أمام حشد من الناس في "قمة المؤمنين" التي نظمتها شركة Turning Point Action في ويست بالم بيتش، فلوريدا، في 26 يوليو 2024. وحث ترامب المسيحيين وأعضاء NRA على المشاركة بقوة في انتخابات 2024 المقبلة، مشددًا على دورهم الحاسم. في تحقيق انتصار ساحق. لقد صاغ الانتخابات باعتبارها لحظة محورية للبلاد، مشيرًا إلى أن الفشل في التصويت سيؤدي إلى خسارة فرصة "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى".

والأمر الأكثر لفتًا للانتباه هو أن ترامب أكد أنه إذا صوت أنصاره وحققوا النصر، "فلن يضطروا أبدًا إلى التصويت مرة أخرى". ويسلط هذا البيان المثير للقلق الضوء على رواية أوسع نطاقا عن تعبئة الناخبين وقمعهم، والتي لها جذور عميقة في التاريخ الأمريكي وتمثل تهديدا مباشرا للديمقراطية.

خطاب ترامب وتداعياته

يشكل المسيحيون وأعضاء NRA فئتين ديمغرافيتين مهمتين داخل القاعدة الجمهورية. وانتقد ترامب في خطابه إدارة بايدن دون دليل، مدعيا أنها استخدمت إنفاذ القانون كسلاح ضد المسيحيين والناشطين المؤيدين للحياة. ووعد ترامب بمعالجة هذه القضايا إذا أعيد انتخابه، بما في ذلك مراجعة حالات السجناء السياسيين وإنشاء فريق عمل فيدرالي لمكافحة التحيز ضد المسيحيين. يسلط هذا الخطاب الضوء على الجهود المستمرة لتعبئة مجموعات محددة من الناخبين، بينما يشير ضمنًا إلى أن أنظمة التصويت الحالية مزورة أو غير عادلة.

تعكس دعوة ترامب إلى تحقيق "انهيار أرضي أكبر من أن يتم التلاعب به" استراتيجية أوسع يستخدمها الحزب الجمهوري لتأمين الانتصارات الانتخابية. إن تركيزه على التصويت المبكر، والتصويت الغيابي، والتصويت في يوم الانتخابات يؤكد أهمية إقبال الناخبين في تحقيق هذه الأهداف. ومع ذلك، فإن وعده بأن أنصاره "لن يضطروا أبدًا إلى التصويت مرة أخرى" إذا حصلوا على النصر أمر مثير للقلق للغاية. ويشير هذا البيان إلى نية أخرى لتقويض العملية الديمقراطية ويشير إلى التحرك نحو الاستبداد، حيث يمكن التلاعب بالعمليات الانتخابية أو جعلها عفا عليها الزمن.

عصر جيم كرو وتكتيكات الديكسيكراتس

إن تاريخ قمع الناخبين في الولايات المتحدة له جذور عميقة في حقبة ما بعد إعادة الإعمار، وخاصة في الولايات الجنوبية. تم سن قوانين جيم كرو لفرض الفصل العنصري وحرمان الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب من حق التصويت. هذه القوانين، بما في ذلك ضرائب الاقتراع، واختبارات القراءة والكتابة، وشروط الجد، منعت فعليًا العديد من الأمريكيين من أصل أفريقي من ممارسة حقهم في التصويت. تم استخدام هذه التكتيكات للحفاظ على السلطة السياسية وقمع أصوات السود.

أحد الأمثلة البارزة على قمع الناخبين خلال حقبة جيم كرو كان استخدام اختبارات معرفة القراءة والكتابة. تم تصميم هذه الاختبارات لتكون صعبة وغالبًا ما تتضمن أسئلة غامضة يصعب حتى على الأفراد البيض ذوي التعليم العالي الإجابة عليها. بالإضافة إلى ذلك، تم استخدام التخويف والعنف بشكل شائع لثني الأمريكيين من أصل أفريقي عن التصويت. لعبت منظمات مثل كو كلوكس كلان دورًا مهمًا في فرض هذه الإجراءات من خلال الخوف والعنف، مما أدى إلى زيادة ترسيخ حرمان الناخبين السود من حقهم في التصويت.

الانتقال إلى التكتيكات الجمهورية الحديثة

تحول المشهد السياسي بشكل كبير بعد الحرب العالمية الثانية، وخاصة مع اعتماد الحزب الجمهوري لاستراتيجية الجنوب. تهدف هذه الإستراتيجية إلى جذب الناخبين البيض الساخطين في الجنوب الذين كانوا غير راضين عن دعم الحزب الديمقراطي للحقوق المدنية. تحول الديمقراطيون الجنوبيون البارزون مثل ستروم ثورموند، وجيسي هيلمز، وجون كونالي، وآخرين إلى الحزب الجمهوري، مما يرمز إلى هذا التحول. بدأ الحزب الجمهوري في تبني وتكييف أساليب قمع الناخبين للحفاظ على السلطة السياسية.

لقد كان الغش، وهو ممارسة رسم حدود الدوائر الانتخابية لصالح حزب معين، تكتيكًا رئيسيًا يستخدمه الحزب الجمهوري. وقد أدت هذه الممارسة إلى حصولهم على مزايا كبيرة في انتخابات مجلس النواب، مما أدى في كثير من الأحيان إلى تمثيل غير متناسب. أصبحت العديد من الولايات سيئة السمعة بسبب ممارساتها في التلاعب في الدوائر الانتخابية:

• ولاية كارولينا الشمالية: ابتليت ولاية كارولينا الشمالية بقضايا التلاعب المستمرة في حدود الدوائر الانتخابية، حيث تم الطعن في الخرائط وإعادة رسمها بشكل متكرر بسبب التحيز العنصري والحزبي.

• تكساس: تم العثور على خطة إعادة تقسيم الدوائر في الولاية لعام 2011 على أنها تمييزية ضد ناخبي الأقليات. على الرغم من أوامر المحكمة، استمرت ولاية تكساس في مواجهة اتهامات بالتلاعب في حدود الدوائر الانتخابية.

• بنسلفانيا: لقد فضلت خريطة عام 2011 الجمهوريين بشدة، مما أدى إلى صدور حكم من المحكمة العليا للولاية وإعادة رسم مناطق أكثر توازناً في عام 2018.

• أوهايو: كانت خريطة عام 2011 واحدة من أكثر الخرائط التي تعرضت للتلاعب في البلاد، مما أدى إلى تحديات قانونية وحكم من المحكمة الفيدرالية يعلن أنها غير دستورية.

• فلوريدا: وقد أثارت جهود الغش التي بذلتها الولاية مؤخرًا جدلاً كبيرًا. بعد التعداد السكاني لعام 2020، اقترح الحاكم رون ديسانتيس والهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون خرائط جديدة تفضل بشدة المرشحين الجمهوريين. ومن المتوقع حدوث تحديات قانونية، حيث يرى المنتقدون أن هذه الخرائط تقوض التمثيل العادل.

كانت قوانين تحديد هوية الناخب أداة أخرى تستخدم لقمع إقبال الناخبين، خاصة بين الأقليات والناخبين ذوي الدخل المنخفض. تتطلب هذه القوانين من الناخبين تقديم أشكال محددة من بطاقات الهوية، والتي لا يزال يتعين على العديد من الناخبين امتلاكها. على سبيل المثال، تبين أن قانون تحديد هوية الناخب الصارم في ولاية ويسكونسن يؤثر على ناخبي الأقليات بشكل غير متناسب، وحكم قاض فيدرالي بأن القانون كان يهدف إلى قمع أصوات الديمقراطيين.

يعد مسح قوائم الناخبين أو إزالة الناخبين غير النشطين من قوائم التسجيل أسلوبًا آخر يستخدم لقمع الأصوات. نفذت ولاية أوهايو سياسة صارمة لتطهير قوائم الناخبين، مما أدى إلى إزالة الناخبين الذين لم يصوتوا في الانتخابات الأخيرة وفشلوا في الاستجابة للإشعار. وجادل النقاد بأن هذا أثر بشكل غير متناسب على الناخبين من الأقليات وذوي الدخل المنخفض. أيدت المحكمة العليا هذه السياسة في قضية Husted v. A. معهد فيليب راندولف.

كما تم استخدام إغلاق أماكن الاقتراع وتقليل إمكانية الوصول إلى التصويت لقمع الأصوات. في تكساس، بعد قرار المحكمة العليا في مقاطعة شيلبي ضد هولدر في عام 2013، والذي ألغى الأحكام الرئيسية لقانون حقوق التصويت وسمح للولايات بتغيير قوانينها الانتخابية دون موافقة فيدرالية مسبقة، أغلقت الولاية المئات من مراكز الاقتراع، في المقام الأول في مراكز الاقتراع الخاصة بالأقليات والأقليات. المناطق ذات الدخل المنخفض. وبالمثل، خلال سباق حاكم الولاية لعام 2018 في جورجيا، تم الإبلاغ عن حالات متعددة لقمع الناخبين، بما في ذلك إغلاق مراكز الاقتراع في أحياء الأقليات.

دور التكنولوجيا الحديثة ووسائل التواصل الاجتماعي

لقد أدخلت التكنولوجيا الحديثة ووسائل التواصل الاجتماعي سبلا جديدة لقمع الناخبين. وقد أدت حملات المعلومات المضللة، التي تنتشر غالبًا عبر منصات وسائل التواصل الاجتماعي، إلى تضليل الناخبين بشأن إجراءات التصويت وتواريخه وأهليته. وقد استهدفت حملات الترهيب، التي تم تنظيمها أحيانًا عبر الإنترنت، مجتمعات الأقليات، مما أدى إلى ثنيها عن التصويت من خلال التهديدات والمعلومات الكاذبة.

وعلى الرغم من التحديات المستمرة المتمثلة في قمع الناخبين، لم تتوانى جماعات المناصرة والمنظمات القانونية في جهودها لمكافحة هذه الممارسات التمييزية. وقد لعبت هذه المجموعات أدوارًا حيوية في حماية حقوق التصويت والحفاظ عليها من خلال التحديات القانونية المستمرة، وحملات التوعية العامة، والتنظيم الشعبي. على سبيل المثال، نتجت إعادة رسم دوائر الكونجرس في ولاية بنسلفانيا في عام 2018 بشكل مباشر عن هذه الجهود الرامية إلى تحدي التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية.

مشروع 2025 وأثره على حقوق التصويت

ويرسم مشروع 2025، الذي تقوده مؤسسة التراث ويدعمه أكثر من 100 منظمة محافظة، مخططًا سياسيًا شاملاً للإدارة المحافظة القادمة، والتي من المحتمل أن يقودها دونالد ترامب. تتضمن هذه المبادرة مقترحات يقول النقاد إنها قد تقوض حقوق التصويت ونزاهة الانتخابات.

هذه الخطط هي: رفع حدود المساهمة في الحملات الانتخابية، وزيادة تأثير الأموال في السياسة، وإزالة وظائف أمن الانتخابات الحاسمة من وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA)، مما يضعف الدعم الفيدرالي لجهود أمن الانتخابات على مستوى الولاية والمحلية. بالإضافة إلى ذلك، يقترح مشروع 2025 إضافة سؤال الجنسية إلى التعداد السكاني لعام 2030، وهي خطوة من المرجح أن تؤدي إلى تقليل عدد السكان المهاجرين وتحرف السلطة السياسية لصالح المناطق المحافظة.

علاوة على ذلك، يهدف مشروع 2025 إلى التراجع عن الجهود الفيدرالية لتوسيع الوصول إلى التصويت من خلال احتمال إلغاء الأمر التنفيذي رقم 14019، الذي يسعى إلى زيادة تسجيل الناخبين ومشاركتهم، خاصة بين الفئات المهمشة. يمكن أن يؤدي هذا التراجع إلى انخفاض الدعم للمبادرات التي تجعل التصويت أكثر سهولة، مثل المساعدة اللغوية، ودعم الأفراد ذوي الإعاقة، وتعزيز تثقيف الناخبين. تعكس هذه المقترحات استمرارًا وتكثيفًا لأساليب قمع الناخبين طويلة الأمد، مما يشكل تحديات كبيرة للعملية الديمقراطية ويسلط الضوء على الحاجة إلى اليقظة والدعوة لحماية حقوق التصويت لجميع المواطنين.

التطورات الأخيرة وانتخابات 2024

ومن خلال حث المسيحيين وأعضاء الرابطة الوطنية للبنادق على التصويت بأعداد كبيرة، يعمل ترامب على تعبئة التركيبة السكانية الحرجة داخل القاعدة الجمهورية. إن تركيزه على "الانهيار الساحق الذي لا يمكن التلاعب به" يعكس استراتيجية تهدف إلى التغلب على نظام التصويت لضمان فوز الجمهوريين على الرغم من عدم وجود أي دليل موثوق على تزوير الأصوات من قبل الديمقراطيين.

ومع ذلك، فإن وعده بأن أنصاره "لن يضطروا أبدًا إلى التصويت مرة أخرى" إذا حصلوا على النصر هو أمر معتاد بالنسبة للجمهوريين الذين قمعوا التصويت أو "زوروا الانتخابات". يشير هذا البيان إلى نية الجمهوريين لتقويض العملية الديمقراطية في عام 2024. ويشير أيضًا إلى أن الجمهوريين يتجهون نحو الاستبداد، حيث يمكن التلاعب بالعمليات الانتخابية أو جعلها عفا عليها الزمن.

إن الحكم الأخير للمحكمة العليا الذي يمنح الرئيس حصانة غير قابلة للطعن تقريبًا فيما يتعلق بالأعمال الرسمية له آثار كبيرة على الانتخابات المستقبلية. وهذا المستوى من الحصانة يمكن أن يقوض الضوابط والتوازنات، لأنه قد يشجع الرؤساء على التصرف دون خوف من العواقب القانونية، مما قد يؤدي إلى تآكل سيادة القانون فيما يتعلق بالانتخابات المستقبلية. ومن الممكن أن يؤدي هذا الحكم، إلى جانب أساليب قمع الناخبين العدوانية، إلى زيادة ترسيخ السلطة السياسية وتقويض العمليات الديمقراطية.

لنفترض أن ترامب خسر المجمع الانتخابي في عام 2024. في هذه الحالة، هناك مخاوف من أن الحزب الجمهوري قد يحاول الطعن في النتائج في بعض الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون، مما قد يدفع بالانتخابات إلى مجلس النواب. في مثل هذا السيناريو، يمكن للجمهوريين، الذين يسيطرون على عدد أكبر من وفود الولايات، استخدام ميزتهم لضمان فوز ترامب على الرغم من خسارتهم التصويت الفعلي. تشبه هذه النتيجة المحتملة انتخابات عام 1876، حيث أدت النتائج المتنازع عليها إلى التصويت في مجلس النواب، ورئاسة رذرفورد هايز، صاحب المركز الثاني، وبداية قوانين جيم كرو.

يكشف تاريخ وتطور قمع الناخبين في الولايات المتحدة عن جهد متواصل للتلاعب بنتائج الانتخابات. من الحرمان الصارخ من حق التصويت في عصر جيم كرو إلى التكتيكات الحديثة مثل الغش، وقوانين هوية الناخبين، وتطهير قوائم الناخبين، استهدفت هذه الممارسات باستمرار الأقليات والسكان ذوي الميول الديمقراطية. يسلط خطاب ترامب الأخير وحكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية الضوء على الصراع المستمر حول سرقة الأصوات ونزاهة العملية الانتخابية.

يجب على المواطنين ومجموعات المناصرة والمشرعين أن يظلوا يقظين وأن يعملوا بنشاط لحماية حقوق التصويت. إن الوعي العام والتحديات القانونية والتنظيم الشعبي أمور ضرورية لضمان انتخابات نزيهة ودعم المبادئ الديمقراطية. ومن خلال البقاء على اطلاع ومشاركة، يمكن للأفراد المساعدة في الحفاظ على نزاهة العملية الانتخابية ومنع تآكل المعايير الديمقراطية.

ملخص المادة:

يمكن لمشروع 2025، وهو مخطط سياسي شامل من قبل مؤسسة التراث، أن يؤثر بشكل كبير على حقوق التصويت ونزاهة الانتخابات، واستمرار النمط التاريخي لقمع ناخبي الحزب الجمهوري. ويتضمن ذلك رفع حدود المساهمة في الحملات الانتخابية، وتغيير التدابير الأمنية للانتخابات، وإضافة سؤال الجنسية إلى التعداد السكاني. إن خطاب ترامب الأخير وحكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية يسلط الضوء بشكل أكبر على التهديدات المستمرة للعمليات الديمقراطية. إن ضمان انتخابات نزيهة يتطلب اليقظة والدعوة.

عن المؤلف

روبرت جننغز روبرت راسل هو الناشر المشارك لـ InnerSelf.com، وهي منصة مخصصة لتمكين الأفراد وتعزيز عالم أكثر ترابطًا ومساواة. بصفته من قدامى المحاربين في سلاح مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي، يستعين روبرت بتجاربه الحياتية المتنوعة، من العمل في مجال العقارات والبناء إلى بناء InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل، لتقديم منظور عملي وواقعي لتحديات الحياة. تأسست InnerSelf.com في عام 1996، وتشارك رؤى لمساعدة الناس على اتخاذ خيارات مستنيرة وذات مغزى لأنفسهم وللكوكب. بعد أكثر من 30 عامًا، تواصل InnerSelf إلهام الوضوح والتمكين.

 المشاع الإبداعي 4.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com

قراءة متعمقة:

1. https://www.aclu.org/news/voting-rights/how-donald-trumps-election-lies-and-other-anti-voter-policies-will-continue-to-impact-our-democracy
2. https://www.aclu.org/publications/trump-on-voting-rights
3. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/confusion-voter-suppression-and-constitutional-crisis-five-things-know-about-1876-presidential-election-180976677/
4. https://history.princeton.edu/about/publications/voter-suppression-us-elections
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States
6. https://www.britannica.com/topic/voter-suppression

كتب ذات صلة:

في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين

بواسطة تيموثي سنايدر

يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة

بواسطة ستايسي أبرامز

تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

كيف تموت الديمقراطيات

بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات

يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية

بواسطة توماس فرانك

يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد

بواسطة ديفيد ليت

يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب