الرجاء الاشتراك في قناتنا على اليوتيوب باستخدام هذا الرابط.

في هذه المقالة:

• ما هي القصة الحقيقية وراء أسطورة الدين الوطني؟
• من يستفيد من سندات الخزانة وفوائدها؟
• لماذا تؤدي التخفيضات الضريبية والحروب، وليس البرامج الاجتماعية، إلى العجز؟
• كيف يمكن للكونغرس والاحتياطي الفيدرالي أن يمحوا الديون؟
• لماذا يخدم إثارة الخوف بشأن الديون مصالح الأثرياء؟

الحقيقة وراء أسطورة الدين الوطني: من المستفيد حقا؟

 روبرت جينينغز ، InnerSelf.com

لقد انهارت نفسي من شدة التعب قبل أن أجد شخصاً واحداً في الحي الذي أعيش فيه يتفق معي في هذه الأسطورة. إنها راسخة إلى هذا الحد. أما الأسطورة التي أتحدث عنها فهي فكرة مفادها أن الدين الوطني عبارة عن وحش كارثي، تصاعد إلى مستويات شاهقة بسبب الإنفاق المتهور على برامج مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية. ولقد كرر الساسة والخبراء هذه القصة كثيراً حتى أصبحت حقيقة ثابتة في أذهان أغلب الناس.

ولكن إليكم الحقيقة: إن المحرك الحقيقي للعجز ليس البرامج الاجتماعية ــ بل تخفيضات الضرائب لصالح الأثرياء، والحروب التي لا تنتهي، والاستخدام الانتقائي للعجز كسلاح سياسي. والواقع أن الأثرياء وحلفائهم في الكونجرس لا يكتفون بالتسامح مع الدين الوطني؛ بل إنهم يعتمدون عليه. وتشكل سندات الخزانة البقرة الحلوب التي يجنونها، والتي توفر لهم عوائد خالية من المخاطر في حين يتحمل باقي الأميركيين الفاتورة. وعندما ينتهون من جني الأموال، فإنهم يستديرون ويستخدمون الدين كذريعة لخفض البرامج التي تعود بالنفع على الأميركيين العاديين. أليس هذا مريحاً؟

دعونا نلقي نظرة فاحصة على الكيفية التي وصلنا بها إلى هذه النقطة، ولماذا لا يشكل الدين المشكلة التي يزعمون أنها كذلك، ومن المستفيد الحقيقي من النظام. تنبيه: لست أنت المستفيد.

اتبع المال – مباشرة إلى القمة

ولنبدأ بالأرقام. إن نحو 75% من الدين الوطني تحتفظ به "القطاع العام". ولكن لا تدع هذا المصطلح يضللكم ـ فهو لا يعني جارك أو المواطن الأميركي العادي الذي يدخر من أجل التقاعد. لا، إن أغلب هذا الدين تحتفظ به صناديق التقاعد، والحكومات الأجنبية، والأفراد الأثرياء، والمؤسسات المالية الضخمة. وهؤلاء الناس لا يقضون ليلهم بسبب الدين الوطني. بل إنهم يضحكون طوال الطريق إلى البنك. لماذا؟ لأن العم سام يدفع لهم الفائدة على سندات الخزانة، الأمر الذي يجعل هذه السندات واحدة من أكثر الاستثمارات أماناً وموثوقية في العالم.

ولنتناول هذه المسألة بمزيد من التفصيل. إن أحد كبار حاملي سندات الخزانة هو الضمان الاجتماعي ذاته، الذي يحتفظ بسندات ضخمة تبلغ قيمتها 2.5 تريليون دولار. نعم، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح. ذلك أن البرنامج ذاته الذي يحذروننا باستمرار من أنه "مفلس" يمتلك حصة ضخمة من الدين الوطني. ولكن المفارقة تكمن في أن الحكومة تدفع الفائدة على هذه السندات، التي تتدفق مرة أخرى إلى صندوق الضمان الاجتماعي، مما يساعد في الحفاظ على ملاءته المالية. لذا، عندما تسمع أن الدين الوطني يشكل تهديداً للضمان الاجتماعي، تذكر أن الأمرين متشابكان في الواقع على نحو يعود بالنفع على البرنامج.

ولا يقتصر الأمر على الكيانات المحلية التي تستفيد من الدين الوطني. فالحكومات الأجنبية أيضاً من اللاعبين الكبار، إذ تمتلك مجتمعة أكثر من 7 تريليونات دولار من سندات الخزانة الأميركية. وأكبر الحائزين الأجانب هي دول مثل اليابان والصين، اللتين تبلغ حصتهما مجتمعتين أكثر من 2 تريليون دولار.

ولكن لماذا يستثمرون في الديون الأميركية؟ لأنها الرهان الأكثر أماناً في الاقتصاد العالمي. فلم تتخلف الحكومة الأميركية قط عن سداد ديونها، الأمر الذي يجعل سندات الخزانة المعيار الذهبي للاستثمارات الآمنة. وبالنسبة لهذه البلدان، فإن الاحتفاظ بالديون الأميركية يشكل خطوة استراتيجية ــ كسب الفائدة مع الحفاظ على احتياطياتها مستقرة وسائلة.

وهنا تكمن السخرية الحقيقية. فبالنسبة للأثرياء، تشبه سندات الخزانة أوزة ذهبية تبيض بيضاً يحمل فائدة عاماً بعد عام. وخمنوا من الذي يطعم هذه الأوزة؟ تنبيه: نحن ـ دافعو الضرائب. فالحكومة تجمع الأموال من خلال الضرائب، وعندما تحتاج إلى ذلك، تقترض بإصدار سندات الخزانة. والفائدة على هذه السندات لا تأتي من الهواء؛ بل تأتي من عائدات الحكومة، والتي تشمل دولارات الضرائب التي كسبتها بشق الأنفس.

وبعبارة أكثر وضوحاً، فإن الأثرياء يكسبون المال من الدين الوطني في حين يتحمل باقي الناس الفاتورة. وفي كل مرة تدفع فيها الحكومة الفائدة على الدين، يذهب جزء كبير منها مباشرة إلى جيوب المستثمرين الأثرياء وصناديق التقاعد والكيانات الأجنبية. والجزء الأفضل بالنسبة لهم هو أن سندات الخزانة تتمتع بمزايا ضريبية، مما يجعلها صفقة أكثر متعة للأثرياء.

والآن إليكم المفاجأة: إن الدين الوطني لا يمثل حتى مشكلة بالنسبة للحكومة الأميركية. وعلى النقيض مني أو منك، لا تحتاج الحكومة إلى "سداد" ديونها بالمعنى التقليدي. لماذا؟ لأنها تمتلك حرفياً القدرة على خلق النقود. وإذا سمح الكونجرس بذلك، فإن بنك الاحتياطي الفيدرالي يستطيع إصدار الأموال اللازمة لتغطية الدين الوطني بضربة قلم ــ أو بالأحرى نقرة على لوحة المفاتيح. وبوسع بنك الاحتياطي الفيدرالي ببساطة أن يكتب الشيكات لحاملي السندات، فيسدد الدين دون التسبب في التضخم. ولكن كيف؟ لأن الأموال أنفقت بالفعل. وهذا ليس إنفاقاً جديداً؛ بل هو مجرد معاملة مالية لتسوية الحسابات.

ولنتأمل هذا الأمر لحظة. إن وسائل الإعلام تحب أن تحفزنا على الجنون بسبب الدين الوطني، وتحذرنا من الكارثة الاقتصادية إذا لم "نشد أحزمتنا". ولكن الحقيقة هي أن حكومة الولايات المتحدة، باعتبارها الجهة المصدرة للعملة الاحتياطية العالمية، لديها الأدوات التي تجعل الدين قضية غير ذات أهمية. والواقع أن الأمر لا يشبه ميزانية الأسرة، مهما حاولوا إقناعك بهذا التشبيه المفرط في التبسيط.

ولكن لماذا كل هذا التخويف؟ لأنه ذريعة ملائمة لدفع السياسات التي تعود بالنفع على الأثرياء في حين تحرم الجميع من الموارد. ومن خلال إبقاءنا خائفين، يمكنهم تبرير خفض البرامج الاجتماعية، وتقليص الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي، ورفض زيادة الضرائب على الأثرياء. وفي الوقت نفسه، يواصل الأثرياء تكديس الفوائد على نفس الديون التي يقولون لنا إنها خطيرة للغاية.

عندما تسمع الساسة أو الخبراء يتذمرون من الدين الوطني، تذكر أن تتبع المال. انظر إلى من يحمل تلك السندات ومن يستفيد من مدفوعات الفائدة. ليس أنت، وليس المواطن الأميركي العادي. إنه نظام مصمم بعناية يخدم مصالح الأثرياء والأقوياء، وكل ذلك في حين يقنعنا بأن السماء تتساقط. والحقيقة هي أن السماء لن تتساقط. ويمكن لبنك الاحتياطي الفيدرالي أن يصلح هذا الأمر من خلال إدخال بسيط في المحاسبة. ولكن ما دام بوسعه أن يبقينا في حالة من الذعر، فإن قطار المكافآت سيظل يتدفق لصالحه.

العامل الحقيقي وراء العجز

لقد حان الوقت لوضع واحدة من أكبر الأساطير حول الدين الوطني جانباً: إن الإنفاق الجامح على البرامج الاجتماعية ليس هو السبب وراء إفلاس البنوك. إن السبب الحقيقي وراء ذلك هو تخفيضات الضرائب المفروضة على الأثرياء، إلى جانب قرارات سياسية أخرى أدت إلى تراكم فاتورة تزيد على 30 تريليون دولار. فعلى مدى عقود من الزمان، أتقنت الإدارات الجمهورية فن تراكم العجز في الميزانية في حين توزع الامتيازات المالية الضخمة على أصدقائها الأثرياء. وعندما يخرج الدين عن السيطرة؟ فإنها تلقي باللوم على الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي، بطبيعة الحال. فلماذا تتحمل المسؤولية عندما يمكنك أن تجعل من البرامج التي تساعد الناس بالفعل كبش فداء؟

دعونا نبدأ بالأرقام. رونالد ريغانفي عام 1981، تولى ريغان، جد اقتصاد جانب العرض، منصبه وأطلق على الفور موجة من التخفيضات الضريبية، التي استفادت منها الشركات والأثرياء في المقام الأول. وتضاعف الدين الوطني ثلاث مرات تقريبًا في عهده، حيث ارتفع من 995 مليار دولار إلى 2.9 تريليون دولار. وفي حين يحب المدافعون عن ريغان الترويج لبنائه العسكري ونموه الاقتصادي، فإن الواقع هو أن الكثير من هذا الدين كان غير ضروري. فقد اعتمدت إدارته بشكل كبير على فكرة أن التخفيضات الضريبية "ستدفع ثمن نفسها". ولكن هذا لم يحدث.

جاء التالي جورج بوشالواقع أن بوش، الذي ضاعف من خطة ريغان بخفض الضرائب مرتين هائلتين في عامي 2001 و2003، استفادت منها أغلب الأميركيين الأكثر ثراءً، ومع الجمع بين تكاليف حربين في العراق وأفغانستان، ارتفعت الديون إلى عنان السماء. وعندما تولى بوش منصبه، بلغ الدين 5.7 تريليون دولار. وبحلول وقت مغادرته في عام 2009، تضاعف تقريبا إلى 10.7 تريليون دولار. وإضافة إلى الإهانة، لم يتم احتساب أي من الإنفاق الحربي في الميزانية العادية ــ فقد أضيف كل ذلك إلى العجز باعتباره إنفاقا "طارئا". أليس هذا مريحا؟

ثم جاء دونالد ترامبالواقع أن ترامب، الذي أخذ هذه الصيغة إلى آفاق جديدة، نجح في خفض معدل ضريبة الشركات من 2017% إلى 35%، ووزع هدية تقترب من تريليوني دولار على أغنى الأميركيين والشركات الكبرى. والنتيجة؟ عجز تضخم حتى في ظل اقتصاد قوي، في حين ينبغي للعجز أن يتقلص عادة. وبحلول نهاية ولاية ترامب الأولى، ارتفع الدين الوطني من 21 تريليون دولار إلى 2 تريليون دولار. والآن، مع بدء ترامب ولايته الثانية، يدفع باتجاه المزيد من التخفيضات الضريبية بينما يزعم في الوقت نفسه أننا "لا نستطيع تحمل" تكاليف الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي. والنفاق مثير للإعجاب تقريبا.

ولكن التخفيضات الضريبية وحدها لا تروي القصة كاملة. دعونا لا ننسى الحروب في العراق وأفغانستان، التي بدأت في عهد بوش، والتي كلفت الولايات المتحدة أكثر من 8 تريليونات دولار بحلول عام 2023. تم تمويل هذه الصراعات بالكامل تقريبًا من خلال الإنفاق بالعجز، مما أضاف إلى جبل الديون. ثم هناك الركود العظيم، الذي أجبر كل من بوش وأوباما على ضخ تريليونات الدولارات في الاقتصاد من خلال عمليات الإنقاذ وبرامج التحفيز. وفي حين كانت هذه التدابير ضرورية لمنع الانهيار الاقتصادي، إلا أنها ساهمت أيضًا في زيادة الديون.

في عام 2020، جلب جائحة كوفيد-19 موجة جديدة من الإنفاق الحكومي. أضافت جهود الإغاثة في عهد ترامب وبايدن - الشيكات التحفيزية، وإعانات البطالة، وقروض الشركات الصغيرة - أكثر من 5 تريليون دولار إلى الدين. وفي حين كان الكثير من هذا الإنفاق مبررًا، فمن الجدير بالذكر أن الشركات والأثرياء ما زالوا يجدون طرقًا للربح، كما يفعلون دائمًا.

عندما نجمع كل هذا معًا ــ التخفيضات الضريبية التي فرضها ريغان، وحروب بوش، وهبات ترامب للأثرياء، والأزمات الاقتصادية التي أعقبت ذلك ــ يتضح لنا أن الدين الوطني لا يتعلق بالبرامج الاجتماعية. بل يتعلق بالقرارات. قرارات إعطاء الأولوية للتخفيضات الضريبية للأثرياء على المسؤولية المالية الطويلة الأجل. وقرارات تمويل الحروب بالائتمان مع خفض الضرائب. وقرارات تخويف الجمهور وإقناعه بأن الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي هما الأشرار، في حين أنهما في الواقع كانا كبش فداء طوال الوقت.

والخلاصة هي أن الدين لا يتعلق بالإنفاق المتهور على البرامج الاجتماعية ــ بل يتعلق بنظام مزور يهدف إلى إفادة الأثرياء على حساب الجميع. وما لم نكن على استعداد لمواجهة هذا الواقع، فإن الدين سوف يستمر في النمو، وسوف يستمر نفس الأشخاص الذين استفادوا منه في توجيه أصابع الاتهام إلى بقية الناس.

تخويفك حتى الخضوع

وهنا تتحول الأمور إلى حالة من السخرية الحقيقية. فالأشخاص الذين يستفيدون من الدين الوطني هم أنفسهم من يمتلكون وسائل الإعلام التي تحذرنا باستمرار من هذا الدين. هل هذا صدفة؟ لا صدفة. فهم يستخدمون الخوف للتلاعب بالرأي العام، وإقناعنا بأن خفض شبكات الأمان الاجتماعي هو السبيل الوحيد لتحقيق التوازن في الميزانية. ولا يهم أن هذه البرامج تشكل شريان حياة لملايين الأميركيين. ولا يهم أن خفضها من شأنه أن يدفع عددا لا يحصى من الأسر إلى الفقر. فما يهمهم هو حماية الوضع الراهن ــ النظام الذي يجعلهم أكثر ثراء في حين يكافح بقيتنا من أجل البقاء على قيد الحياة.

إن التضخم من بين التكتيكات المفضلة التي يستخدمها المروجون للخوف. فهم يحذرون من أن التضخم سوف يتفاقم إذا لم نعالج مشكلة الديون. ولكن الحقيقة هي أن الإنفاق هو الذي يسبب التضخم، وليس الديون. وبوسع الحكومة أن تسدد الدين الوطني غداً إذا سمحت لبنك الاحتياطي الفيدرالي بإصدار الأموال. ولكن هل يؤدي هذا إلى التضخم؟ كلا، لأن الأموال أصبحت بالفعل في التداول. وهذا ليس إنفاقاً جديداً؛ بل إنه مجرد تحريك للأرقام. ولكن لا تتوقع أن تسمع مثل هذا الكلام من المروجين للخوف. فهم يفضلون أن يبقوك في الظلام.

ما لا يريدونك أن تعرفه

إن السؤال الذي نادراً ما يُطرح هنا هو: لماذا لا يشرع الكونجرس في إلغاء الدين الوطني؟ والإجابة بسيطة ومثيرة للغضب في الوقت نفسه ــ إنهم لا يريدون ذلك. فبالنسبة للأثرياء، لا يشكل الدين الوطني مشكلة؛ بل إنه يشكل فرصة. والواقع أن سندات الخزانة، أو ما يسمى بأدوات الدين، تشكل بعضاً من أكثر الاستثمارات أماناً وربحية في العالم. فالأثرياء يودعون أموالهم هناك، ويكسبون فائدة مضمونة، وينامون كالأطفال وهم يعلمون أن العم سام يحميهم. وبعيداً عن الأزمة، فإن الدين الوطني يشكل بقرة حلوب للأثرياء بيننا.

إن إلغاء الدين يعني قطع هذه السلسلة من الفوائد. ولن يكون هناك المزيد من الاستثمارات الآمنة التي تدر فوائد دون بذل أي جهد. ولكن هذا ليس السبب الوحيد الذي يجعل الأثرياء وحلفائهم في الكونجرس يتمسكون بالدين. فالدين الوطني يشكل أيضاً سلاحاً سياسياً، يستخدم لتبرير رفض زيادة الضرائب على الأثرياء أو تمويل البرامج التي تعود بالنفع على عامة الناس. فإذا لم يكن الدين يشكل مشكلة، فما الذي يمنعنا من فرض الضرائب على المليارديرات للاستثمار في الرعاية الصحية، أو التعليم، أو الطاقة المتجددة؟ وبالنسبة للأثرياء، فإن الإبقاء على الدين ــ وإظهاره وكأنه أزمة لا يمكن حلها ــ يمثل عملاً تجارياً مربحاً.

وهنا يأتي دور النكتة الشهيرة التي أطلقها ديك تشيني، حين قال: "لقد أثبت ريغان أن العجز لا يهم" لم يكن ريغان يتحدث عن نظرية اقتصادية فحسب، بل كان يكشف عن استراتيجية. فالعجز لا يهم عندما يستخدم لتمويل التخفيضات الضريبية للأثرياء أو تمويل الحروب. ففي عهد ريغان، تضاعف الدين الوطني ثلاث مرات، من 995 مليار دولار إلى 2.9 تريليون دولار، ويرجع هذا إلى حد كبير إلى التخفيضات الضريبية الهائلة والإنفاق العسكري. ومع ذلك، لم يواجه ريغان تداعيات سياسية تذكر لأن الإنفاق خدم أولويات عادت بالفائدة على النخبة.

ولننتقل الآن إلى عهد جورج دبليو بوش، حيث كان منطق تشيني واضحاً تماماً. فقد أدت التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش في عامي 2001 و2003، إلى جانب الحروب المكلفة في العراق وأفغانستان، إلى مضاعفة الدين تقريباً، حيث ارتفع من 5.7 تريليون دولار إلى 10.7 تريليون دولار. ولم يتم سداد أي من هذا الدين بطبيعة الحال، لأن العجز كان مقبولاً ما دام يخدم الأغراض الصحيحة ــ أي إثراء الأثرياء وتوسيع النفوذ العسكري.

لقد أخذ دونالد ترامب هذا الأمر إلى مستويات جديدة من خلال تخفيضاته الضريبية في عام 2017، حيث أضاف ما يقرب من 2 تريليون دولار إلى الدين من خلال خفض معدل ضريبة الشركات ومنح أغنى الأميركيين مكاسب ضخمة. والآن، مع بدء فترة ولاية ترامب الثانية، فإنه يدعو إلى المزيد من التخفيضات الضريبية بينما يلقي باللوم في الوقت نفسه على الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي في العجز المتزايد. إن النفاق ليس صارخًا فحسب - بل إنه متأصل في النظام.

وهنا تكمن المفاجأة الحقيقية: فبنك الاحتياطي الفيدرالي قد يتمكن من سداد الدين الوطني غداً بمجرد إدخال بسيط في الحسابات. وقد يأذن الكونجرس لبنك الاحتياطي الفيدرالي بإصدار الأموال و"تحرير الشيك" لسداد مستحقات حاملي السندات. ولن يؤدي هذا إلى التضخم لأن الدين يعكس الإنفاق السابق، وليس الأموال الجديدة التي تدخل الاقتصاد. ولكن لا تتوقع أن يكتسب هذا الحل قوة دفع. فالأثرياء يستفيدون كثيراً من الوضع الراهن، والدين يوفر لهم ذريعة ملائمة لمنع أي إصلاح تقدمي قد يلزمهم بسداد حصتهم العادلة.

في واقع الأمر، لا يمثل الدين الوطني الأزمة التي قيل لنا عنها. بل إنه نظام مُدار بعناية يدعم الأغنياء في حين يبرر التقشف للجميع. ومن خلال إبقاء الجمهور مهووساً بالديون، يعمل الساسة وداعموهم الأثرياء على تحويل الانتباه عن المشكلة الحقيقية: الاقتصاد المزور الذي يعطي الأولوية لمصالحهم على مصالحنا. والسؤال ليس ما إذا كانت العجز مهمة أم لا ــ بل من هم أصحاب هذه الأهمية. وإذا كنت تقرأ هذا، فمن المرجح أنك لست أنت صاحب هذه الأهمية.

الآن بعد أن عرفت

وهنا فكرة: بدلاً من خفض البرامج التي تساعد الناس، دعونا نبدأ في فرض الضرائب على أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها. إن فرض ضريبة متواضعة على الثروة، وسد الثغرات الضريبية للشركات، وإعادة فرض معدلات ضريبة الدخل العادلة من شأنه أن يولد تريليونات الدولارات من الإيرادات. وإذا اقترن هذا بنهج أكثر ذكاءً في الإنفاق ــ الاستثمار في الطاقة الخضراء والتعليم والرعاية الصحية ــ فسوف نتمكن من بناء مستقبل يستفيد منه الجميع، وليس النخبة فقط.

إننا بحاجة أيضاً إلى التصدي لمحاولات إثارة الخوف. لقد حان الوقت لتثقيف أنفسنا حول كيفية عمل الاقتصاد حقاً. إن الدين الوطني ليس تهديداً كارثياً. إنه أداة ــ أداة استغلها الأثرياء للحفاظ على سلطتهم. ولكن الأمر لا ينبغي أن يكون كذلك. فمن خلال السياسات الصحيحة وقليل من الشجاعة، يمكننا أن نستخدمه لخلق مجتمع أكثر عدالة.

في المرة القادمة التي تسمع فيها سياسيا أو خبيرا سياسيا يهاجم الدين الوطني، اسأل نفسك من المستفيد من هذه الرواية. من المرجح أنك لست أنت المستفيد. بل هم نفس الأشخاص الذين استفادوا طوال الوقت: الأثرياء، والأقوياء، والساعين إلى تحقيق المكاسب المادية الذين ينظرون إلى اقتصادنا باعتباره حصالة نقود خاصة بهم. لا تدعهم يخيفونك ويرغمونك على الخضوع. طالب بالأفضل. طالب بالعدالة. وتذكر: الدين ليس هو المشكلة - بل هم المشكلة.

عن المؤلف

روبرت جننغز روبرت راسل هو الناشر المشارك لـ InnerSelf.com، وهي منصة مخصصة لتمكين الأفراد وتعزيز عالم أكثر ترابطًا ومساواة. بصفته من قدامى المحاربين في سلاح مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي، يستعين روبرت بتجاربه الحياتية المتنوعة، من العمل في مجال العقارات والبناء إلى بناء InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل، لتقديم منظور عملي وواقعي لتحديات الحياة. تأسست InnerSelf.com في عام 1996، وتشارك رؤى لمساعدة الناس على اتخاذ خيارات مستنيرة وذات مغزى لأنفسهم وللكوكب. بعد أكثر من 30 عامًا، تواصل InnerSelf إلهام الوضوح والتمكين.

 المشاع الإبداعي 4.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال في الأصل على InnerSelf.com

وأوصت الكتب:

رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)

In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدامز.

ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.

في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.

معرفة المزيد للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.

هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

خلاصة المادة

إن الأسطورة القائلة بأن الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية هما المحركان الرئيسيان للدين الوطني تحجب الحقيقة: فالعجز يتغذى على التخفيضات الضريبية للأثرياء، والحروب التي لا تنتهي، والتلاعب السياسي. وتثري سندات الخزانة النخبة، في حين يعمل بث الخوف على إبقاء عامة الناس تحت السيطرة. وتوضح هذه المقالة كيف يتم التلاعب بالنظام ولماذا قد يتمكن بنك الاحتياطي الفيدرالي من إلغاء الدين غدًا إذا سمح الكونجرس بذلك.

#أسطورة الدين الوطني #دوافع العجز #تخفيضات الضرائب والعجز #البرامج الاجتماعية مقابل العجز #الثروة والديون #سندات الخزانة #شرح الدين الأمريكي #تكتيكات الخوف من الدين #الاقتصاد السياسي