مقياس العدالة المكسور ملقى على دستور أمريكي تالف، يرمز إلى التهديدات المتزايدة لحقوق المرأة، والحقوق الصحية، والديمقراطية في المجتمع المعاصر.
ملخص المقال:
ومع اقتراب انتخابات عام 2024، أصبحت المخاطر أعلى من أي وقت مضى، مع وجود تهديدات مباشرة للديمقراطية الأمريكية وحقوق المرأة. يتعمق هذا التحليل الشامل في تآكل المعايير الديمقراطية، والاعتداء على حقوق التصويت، وتأثير قرارات المحكمة العليا الأخيرة، بما في ذلك إلغاء مبدأ شيفرون. يستكشف المقال أيضًا صعود الاستبداد في المشهد السياسي وآثاره على عدم المساواة الاقتصادية والصحة العامة. ومن خلال فهم هذه التحديات، يمكن للقراء أن يفهموا بشكل أفضل مدى إلحاح الانتخابات المقبلة وأهمية اتخاذ إجراءات لحماية المبادئ الديمقراطية وحقوق المرأة.
وبينما نقترب من انتخابات عام 2024، تقف أمتنا عند منعطف حرج. هذه ليست مجرد دورة انتخابية أخرى؛ وربما يكون التصويت الأكثر أهمية في حياتنا، حيث أن نسيج الديمقراطية الأمريكية ذاته أصبح على المحك. إن تهديداتنا ليست نظرية أو بعيدة، فهي فورية وملموسة، وربما مدمرة للجمهورية التي تصورها مؤسسونا.
تآكل المعايير الديمقراطية
إن الهجوم على مؤسساتنا الديمقراطية لم يبدأ بين عشية وضحاها. لقد كانت عملية بطيئة وخبيثة ترجع إلى مذكرة باول عام 1971. لقد وضعت مخططًا للشركات الأمريكية للتأثير بشكل كبير على السياسة والقانون والتعليم في العقود التي تلت أننا شهدنا تآكلًا تدريجيًا ولكن لا هوادة فيه للحواجز التي تحمي مجتمعنا. ديمقراطية. واليوم، تسارع هذا التآكل إلى درجة مثيرة للقلق. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك قرار المحكمة العليا الأخير الذي يمنح حصانة شاملة للرئيس بسبب أفعاله الرسمية. هذا الحكم، الذي انتقده علماء الدستور وحتى القضاة المعارضون، من المحتمل أن يحمي الرئيس من المساءلة عن أفعال قد تشمل اضطهاد المعارضين السياسيين. إنها خطوة نحو السلطة التنفيذية غير الخاضعة للرقابة والتي سعى مؤسسونا صراحة إلى منعها.
لكن التهديد لا يتوقف عند أعلى مستويات الحكومة. وفي جميع أنحاء البلاد، نشهد جهودًا منسقة لتقويض أسس عمليتنا الديمقراطية.
الاعتداء على حقوق التصويت
أحد التهديدات الأكثر إلحاحا لديمقراطيتنا هو الاعتداء المستمر على حقوق التصويت. منذ انتخابات 2020، أصدرت العديد من الولايات قوانين تجعل التصويت أكثر صعوبة. تؤثر هذه القوانين بشكل غير متناسب على المجتمعات المهمشة، بما في ذلك الأشخاص الملونين وكبار السن وذوي الإعاقة. على سبيل المثال، في جورجيا، فرض قانون نزاهة الانتخابات لعام 2021 متطلبات جديدة لتحديد الهوية للتصويت الغيابي، وقيد استخدام صناديق الاقتراع، وجعل الاقتراب من الناخبين في الطابور لتزويدهم بالطعام والماء جريمة. في ولاية تكساس، حظر مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1 التصويت على مدار 24 ساعة ومن خلال القيادة، والذي تم استخدامه بنجاح في مقاطعة هاريس لزيادة إقبال الناخبين. هذه ليست حوادث معزولة ولكنها جزء من استراتيجية أوسع لقمع إقبال الناخبين والتلاعب بالعملية الانتخابية. إن حق التصويت هو حجر الزاوية في ديمقراطيتنا، وأي محاولة لتقييد هذا الحق تهدد بشكل مباشر مبدأ الحكم من قبل الشعب.
تقليص صلاحيات الوكالات الفيدرالية
وفي قرار تاريخي، ألغت المحكمة العليا مؤخراً مبدأ شيفرون، وهو الحكم الذي يحد بشكل كبير من سلطة الوكالات الفيدرالية. سمح مبدأ شيفرون، الذي تأسس في عام 1984، للوكالات الفيدرالية بتفسير القوانين الغامضة ما دامت تفسيراتها معقولة. لقد أتاح هذا المبدأ لوكالات مثل وكالة حماية البيئة (EPA) وإدارة الغذاء والدواء (FDA) المرونة اللازمة لتنفيذ وإنفاذ اللوائح التنظيمية الضرورية للصحة العامة والسلامة والبيئة.
ويمثل القرار الأخير بإلغاء هذا المبدأ تحولا زلزاليا في القانون الإداري وله آثار بعيدة المدى على الرقابة التنظيمية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. يجادل النقاد بأن هذه الخطوة هي حلم تحرري يهدف إلى تفكيك قدرة الحكومة الفيدرالية على تنظيم الصناعات بشكل فعال. ومن خلال إزالة الاعتبار الذي أولته المحاكم في السابق لخبرة الوكالات، يفتح هذا الحكم الباب أمام زيادة التدخل القضائي في المسائل التنظيمية، وهو ما يمكن أن يؤدي إلى إنفاذ القوانين بشكل غير متسق ومجزأ.
تناقص الرقابة التنظيمية: التأثير الأساسي لهذا القرار هو احتمال تقليص الرقابة التنظيمية. وستواجه الوكالات تحديات أكبر في تنفيذ اللوائح، حيث لن تحظى تفسيراتها للقوانين بنفس القدر من الاهتمام من قبل المحاكم. وقد يعيق هذا التغيير قدرة الحكومة على معالجة القضايا المعقدة مثل حماية البيئة، والسلامة في أماكن العمل، والصحة العامة بكفاءة.
نتائج غير متكافئة: بدون مبدأ شيفرون، قد يصبح التنفيذ التنظيمي أكثر تفاوتًا عبر الولايات القضائية المختلفة. يمكن أن تؤدي المحاكم التي لديها تفسيرات مختلفة لنفس القانون إلى خليط من اللوائح، مما يخلق حالة من عدم اليقين بالنسبة للشركات والأفراد. وقد يؤدي هذا التناقض إلى نتائج غير متكافئة، حيث تستفيد بعض الولايات أو المناطق من تدابير الحماية القوية في حين قد تعاني دول أو مناطق أخرى من التراخي في التنفيذ.
زيادة الدعاوى القضائية: من المرجح أن يؤدي هذا الحكم إلى إثارة موجة من الدعاوى القضائية حيث تتحدى الصناعات ومجموعات المصالح اللوائح الفيدرالية بقوة أكبر. ومن خلال تحويل سلطة تفسير القوانين من الوكالات إلى السلطة القضائية، قد تسعى الشركات إلى استغلال حالة عدم اليقين هذه لإضعاف القواعد التنظيمية التي تجدها مرهقة. وقد يؤدي هذا النشاط القانوني المتزايد إلى عرقلة عمل المحاكم وتأخير تنفيذ تدابير الحماية المهمة.
التأثير على الصحة والسلامة العامة: لقد لعبت الوكالات الفيدرالية مثل وكالة حماية البيئة وإدارة الغذاء والدواء تاريخياً أدواراً حاسمة في حماية الصحة والسلامة العامة. وقد وفر مبدأ شيفرون لهذه الوكالات الفسحة اللازمة لسن وتنفيذ القواعد التنظيمية القائمة على الخبرة العلمية. وقد يؤدي إلغاء هذا الاحترام إلى تقويض قدرة الوكالات على الاستجابة بسرعة وفعالية للتهديدات الناشئة، مثل الكوارث البيئية، وقضايا سلامة الأغذية، وأزمات الصحة العامة.
بالنسبة لليبراليين وأنصار الحكومة المحدودة، يُنظر إلى قرار المحكمة العليا باعتباره انتصارًا. وهم يجادلون بأن الحد من سلطة الوكالات الفيدرالية سوف يقلل من التوسع البيروقراطي ويعزز المزيد من الحرية الفردية والشركات. ومع ذلك، فإن هذا المنظور يتجاهل الدور الأساسي الذي تلعبه الرقابة التنظيمية في الحفاظ على مجتمع عادل ومنصف. وبدون لوائح فيدرالية قوية، هناك خطر من أن تهيمن المصالح القوية، مما يؤدي إلى المزيد من عدم المساواة والإضرار بالسكان الضعفاء.
صعود الاستبداد
مجموعة من النساء يرتدين زي الخادمات من حكاية الخادمة، مما يرمز إلى التهديدات المتزايدة لحقوق المرأة واستقلالها في المجتمع المعاصر، بما في ذلك التراجع عن حقوق المرأة الصحية والحريات الإنجابية.
إن الاتجاه الأكثر إثارة للقلق الذي نشهده هو صعود الميول الاستبدادية داخل نظامنا السياسي. لقد رأينا قادة معجبين بالشخصيات الاستبدادية في الخارج يحاولون نزع الشرعية عن العملية الانتخابية واستخدام السلطة السياسية لتحقيق مكاسب شخصية. إن أحداث 6 يناير 2021 هي بمثابة تذكير صارخ بمدى هشاشة مؤسساتنا الديمقراطية عندما تواجه القوى الاستبدادية. وكانت محاولة إلغاء انتخابات حرة ونزيهة استناداً إلى مزاعم لا أساس لها من التزوير بمثابة هجوم غير مسبوق على التداول السلمي للسلطة ــ وهي السمة المميزة للديمقراطية الأميركية منذ بدايتها.
إن الفجوة الآخذة في الاتساع بين الأغنياء والفقراء في أمريكا ليست مجرد قضية اقتصادية - إنها قضية ديمقراطية. فعندما تتركز الثروة في أيدي قِلة من الناس، كذلك تتركز السلطة السياسية. وهذا يخلق حلقة من ردود الفعل حيث يمكن لأولئك الذين يملكون الوسائل التأثير على السياسة لترسيخ موقفهم بشكل أكبر. وفي الوقت نفسه، يجد غالبية الأميركيين أنفسهم محرومين على نحو متزايد من حقوقهم. الإحصائيات مذهلة. وفقًا للاحتياطي الفيدرالي، يمتلك 1% من الأمريكيين 32.3% من ثروة البلاد، في حين يمتلك الـ 50% الأدنى 2.6% فقط. ويولد هذا المستوى من عدم المساواة خيبة الأمل في العملية الديمقراطية. فهو يجعل الناس عرضة للنداءات الشعبوية التي غالبا ما تخفي الأجندات الاستبدادية.
الحزب الجمهوري وتهديد الديمقراطية
وفي قلب الأزمة الحالية يكمن الحزب الجمهوري الحديث، الذي تبنى على نحو متزايد تكتيكات وسياسات مناهضة للديمقراطية. وهذا ليس خلافاً حزبياً نموذجياً، بل إنه تحول جوهري عن المبادئ الديمقراطية الأساسية. إن تصرفات الحزب الجمهوري في السنوات الأخيرة ترقى إلى مستوى محاولة انقلاب بطيئة:
- قمع الناخبين: أقرت المجالس التشريعية في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون العديد من القوانين التي تجعل التصويت أكثر صعوبة، وتستهدف بشكل أساسي المجتمعات التي تميل إلى التصويت للديمقراطيين.
- إنكار الانتخاباتعلى الرغم من عدم وجود دليل على وجود تزوير واسع النطاق، يواصل العديد من القادة الجمهوريين التشكيك في شرعية انتخابات عام 2020، مما يقوض الثقة في عملياتنا الديمقراطية.
- انتفاضة 6 يناير: تم التحريض على الهجوم على مبنى الكابيتول من قبل القيادة الجمهورية، وقلل الكثيرون في الحزب بعد ذلك من أهميته.
- الغش: أدت جهود إعادة تقسيم الدوائر التي يقودها الجمهوريون إلى خلق خرائط انتخابية شديدة الانحراف، مما أدى إلى إضعاف قوة الناخبين.
- تلاعب المحكمة العليا: إن منع مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون ترشيح ميريك جارلاند والتأكيد المتسرع لإيمي كوني باريت يجسدان استعداد الحزب لثني قواعد السلطة.
- احتضان الاستبدادلقد أبدى العديد من القادة الجمهوريين إعجابهم بالشخصيات والتكتيكات الاستبدادية، سواء المحلية أو الأجنبية.
هذا ليس الحزب الجمهوري الذي عاشته العقود الماضية. لقد تحول إلى كيان يعطي الأولوية للسلطة على المبادئ الديمقراطية، مثل الكثير من اليمينيين والفدراليين قبل انهيارهم واستبدالهم في نهاية المطاف.
الطريق إلى الأمام
ومن أجل الديمقراطية الأميركية، فلابد من رفض التجسد الحالي للحزب الجمهوري بشكل حاسم في صناديق الاقتراع. ولا يتعلق الأمر بالخلافات السياسية، بل بالحفاظ على النظام الذي يسمح بالمنافسة السياسية العادلة. ولن نتمكن من رؤية ظهور حزب محافظ جديد يحترم القواعد الديمقراطية، ويتقبل نتائج الانتخابات الحرة النزيهة، وينخرط في الحكم القائم على حسن النية إلا من خلال هزيمة انتخابية مدوية، بدلا من العرقلة والاستيلاء على السلطة.
توفر انتخابات عام 2024 فرصة حاسمة للتنصل من هذه القوى المناهضة للديمقراطية وتمهيد الطريق لمشهد سياسي أكثر صحة. ومن خلال الخروج بأعداد غير مسبوقة، يمكننا أن نرسل رسالة واضحة مفادها أنه لن يتم التسامح مع الهجمات على مؤسساتنا الديمقراطية. من المهم أن نلاحظ أن هذا لا يتعلق بإنشاء نظام الحزب الواحد. إن الديمقراطية القوية تحتاج إلى أحزاب متعددة ذات وجهات نظر مختلفة. ومع ذلك، فهو يتطلب أن تعمل جميع الأحزاب ضمن حدود المعايير الديمقراطية وسيادة القانون. ومن خلال الرفض الحاسم للحزب الجمهوري الحالي، فإننا نخلق المساحة لظهور حركة محافظة جديدة - حركة يمكنها الانخراط في مناقشات سياسية مشروعة دون تهديد أسس جمهوريتنا.
ونظراً لهذه التهديدات، فإن انتخابات عام 2024 تكتسب أهمية هائلة. ليس من قبيل المبالغة أن نقول إن مستقبل الديمقراطية الأميركية قد يتوقف على نتائجها. لكن هذا لا يدعو لليأس، بل هو دعوة للعمل. لقد رأينا قوة التعبئة الديمقراطية في التاريخ الحديث. وفي المملكة المتحدة، شهدنا تحولاً زلزالياً حيث حقق حزب العمال انتصاراً تاريخياً، يذكرنا بانهياره الساحق في عام 1997. وهذا يدل على أن التغيير التحويلي ممكن عندما يدرك الناس خطورة اللحظة ويتوجهون للتصويت.
ما يمكنك القيام به
إن الحفاظ على ديمقراطيتنا ليس مسؤولية السياسيين أو القضاة وحدهم، بل هو مسؤولية كل واحد منا. فيما يلي خطوات ملموسة يمكنك اتخاذها لإحداث فرق:
- تحقق من حالة تسجيل الناخبين الخاصة بك الآن، والتأكد من تحديثه. قم بزيارة موقع voice.gov للبدء.
- ساعد الآخرين على التسجيل للتصويت. قم بتنظيم حملات التسجيل في مجتمعك أو ساعد الأصدقاء والعائلة في اجتياز هذه العملية.
- ابق على اطلاع بقوانين التصويت في ولايتك. المعرفة قوة، خاصة عندما يتعلق الأمر بممارسة حقوقك.
- التطوع لجهود الخروج من التصويت. تحتاج المنظمات في كثير من الأحيان إلى المساعدة في تثقيف الناخبين وتعبئتهم.
- نشر الوعي بأهمية هذه الانتخابات من خلال مشاركة معلومات موثوقة على وسائل التواصل الاجتماعي وفي مجتمعك حول القضايا المطروحة وعملية التصويت.
- فكر في أن تصبح عامل استطلاع. تواجه العديد من الولايات القضائية نقصًا، وهذه طريقة حاسمة لدعم العملية الديمقراطية.
- التبرع للمنظمات التي تناضل من أجل حقوق التصويت ونزاهة الانتخابات إذا كنت قادرا.
تذكر أن هذه الإجراءات لا تتعلق فقط بدعم حزب أو مرشح معين. إنها تتعلق بحماية المبادئ الديمقراطية التي وجهت أمتنا منذ ما يقرب من 250 عامًا.
السياق الأوسع: تغير المناخ والديمقراطية العالمية
وبينما يجب أن ينصب تركيزنا على التهديد المباشر للديمقراطية الأمريكية، فمن الضروري أن ندرك أن هذا الصراع هو جزء من سياق عالمي. فتغير المناخ، على سبيل المثال، يشكل تهديدا وجوديا لأسلوب حياتنا والحضارة الإنسانية كما نعرفها. إن الفشل في معالجة هذه الأزمة يشكل فشلاً للحكم الديمقراطي، حيث تحظى المصالح القصيرة الأمد بالأولوية على حساب رفاهية كوكب الأرض وسكانه في الأمد البعيد. علاوة على ذلك، فإن صعود الاستبداد لا يقتصر على الولايات المتحدة. ومن هنغاريا إلى البرازيل، شهدنا تراجعاً ديمقراطياً في دول حول العالم. ستكون لنتيجة الانتخابات الأمريكية في عام 2024 تداعيات تتجاوز حدودنا بكثير، ومن المحتمل أن تؤثر على المسار العالمي للديمقراطية.
أتذكر كلمات بنجامين فرانكلين الشهيرة ونحن نقترب من هذا المنعطف الحاسم في تاريخ أمتنا. وعندما سُئل عن نوع الحكومة التي أنشأها المؤتمر الدستوري، أجاب: "جمهورية، إذا كان بوسعك الاحتفاظ بها". يتردد صدى هذه الكلمات عبر الزمن، لتذكرنا بأن الديمقراطية ليست رياضة للمشاهدة. فهو يتطلب مواطنين نشطين ومشاركين مستعدين للدفاع عن حقوقهم وحقوق الآخرين.
إن التحديات التي نواجهها كبيرة، ولكنها ليست مستعصية على الحل. على مر التاريخ، نهض الشعب الأمريكي لمواجهة لحظات الأزمات بشجاعة وتصميم والتزام لا يتزعزع بالمثل الديمقراطية. الآن حان دورنا. توفر لنا انتخابات عام 2024 فرصة لإعادة تأكيد التزامنا بالديمقراطية، ورفض الاستبداد بجميع أشكاله، وبناء مجتمع أكثر عدلاً وإنصافًا لجميع الأميركيين.
إن القدرة على تشكيل مستقبل أمتنا تكمن في أيدينا. فهل نسمح باستمرار تآكل معاييرنا الديمقراطية دون رادع؟ أم سنقف ونسمع أصواتنا ونقاتل من أجل الجمهورية التي نؤمن بها؟
الخيار لنا. لقد حان وقت العمل! وديمقراطيتنا تعتمد على ذلك.
(بالنسبة للجزء 2 من هذه المقالة، اضغط هنا.)
عن المؤلف
روبرت جننغز روبرت راسل هو الناشر المشارك لـ InnerSelf.com، وهي منصة مخصصة لتمكين الأفراد وتعزيز عالم أكثر ترابطًا ومساواة. بصفته من قدامى المحاربين في سلاح مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي، يستعين روبرت بتجاربه الحياتية المتنوعة، من العمل في مجال العقارات والبناء إلى بناء InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل، لتقديم منظور عملي وواقعي لتحديات الحياة. تأسست InnerSelf.com في عام 1996، وتشارك رؤى لمساعدة الناس على اتخاذ خيارات مستنيرة وذات مغزى لأنفسهم وللكوكب. بعد أكثر من 30 عامًا، تواصل InnerSelf إلهام الوضوح والتمكين.
المشاع الإبداعي 4.0
تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال في الأصل على InnerSelf.com
قراءة متعمقة:
- https://www.scotusblog.com/2024/06/supreme-court-strikes-down-chevron-curtailing-power-of-federal-agencies/
- https://billmoyers.com/content/the-powell-memo-a-call-to-arms-for-corporations/
- https://www.cnn.com/2024/07/01/politics/takeaways-trump-immunity-scotus/index.html
- https://www.npr.org/2021/08/13/1026588142/map-see-which-states-have-restricted-voter-access-and-which-states-have-expanded
- https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-roundup-may-2024
- https://fivethirtyeight.com/features/how-much-do-voting-restrictions-affect-elections/
- https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/07/trump-v-united-states-opinion-chief-roberts/678877/
- https://www.pbs.org/newshour/politics/conservatives-aim-to-restructure-u-s-government-and-replace-it-with-trumps-vision
- https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart/
- https://www.brookings.edu/articles/rising-inequality-a-major-issue-of-our-time/
- https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/
- https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project/
- https://www.vox.com/polyarchy/2017/1/31/14458966/democracy-requires-civic-engagement
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
