ماذا نسمي ما يحدث عندما تُخلف الحرب دمارًا هائلًا، ثم يُعلن المنتصرون عزمهم على بناء منتجعات فاخرة ومدن متطورة تقنيًا وملاعب غولف على أنقاضها، بينما يُدفع للسكان الأصليين مبالغ زهيدة مقابل مغادرتهم "طواعية"؟ البعض يسميه تنمية، والبعض الآخر يسميه رؤية. لكن لنكن صريحين: إنه أشبه ما يكون بإبادة جماعية من أجل الربح.
في هذه المادة
- هل كان تدمير غزة جزءاً من خطة مدفوعة بالربح؟
- ما هي مؤسسة GREAT Trust ومن المستفيد منها؟
- كيف يُخفي مصطلح "الانتقال الطوعي" التهجير القسري؟
- لماذا يتم إعادة تسويق أنقاض غزة على أنها فرصة؟
- ما هي الدروس المستفادة من التاريخ التي تحذرنا من هذا المسار؟
إبادة جماعية في غزة من أجل الربح؟ نظرة على خطة الريفييرا
روبرت جينينغز ، InnerSelf.comعرض المبيعات على موقع Rubble
نظر دونالد ترامب إلى دمار غزة ولم يرَ مأساة، بل رأى فرصة. قال بحماس مضارب عقاري وجد للتو عقارًا مطلًا على البحر معروضًا بسعر زهيد: "إنها ساحة هدم". إلا أن الهدم في هذه الحالة لم يكن حادثًا، بل كان متعمدًا ومحسوبًا ومتواصلًا. على مدى عامين من القصف، دُمر 90% من مساكن غزة، وقُتل عشرات الآلاف، وشُرد الملايين. ومن رحم هذا الدمار انبثق ما يُسمى بـ"صندوق الاستثمار العظيم"، وهو عبارة عن نشرة من 38 صفحة تروج لمستقبل غزة كريفيرا الشرق الأوسط.
يُسوَّق لها كما لو كانت كتيبًا ترويجيًا لعقارات المشاركة الزمنية: منتجعاتٌ تصطف على جانبيها أشجار النخيل، وناطحات سحاب متلألئة، ومدن ذكية تعمل بالذكاء الاصطناعي، وكلها تعجّ بالاستثمارات التقنية والدولارات الأجنبية. يُوعد المستثمرون بعوائد تصل إلى أربعة أضعاف على 100 مليار دولار خلال عقد من الزمن. أما الفلسطينيون، فيُوعدون... حسنًا، بـ 5,000 دولار وإيجار أربع سنوات إذا وافقوا على الرحيل. مرحبًا بكم في العالم الجديد الجريء حيث تُعاد تسمية الإبادة الجماعية بتجديد حضري.
الثقة العظيمة: اسم ودود لآلة لا ترحم
صندوق إعادة بناء غزة، والتسريع الاقتصادي، والتحول، أو ما يُعرف اختصارًا بـ"صندوق جريت" (GREAT Trust)، لأن الاختصارات تُباع بشكل أفضل من كلمة "مجزرة"، هو مشروعٌ ابتكره مستشارون تربطهم علاقات برجال أعمال إسرائيليين، ودائرة ترامب المقربة من صانعي الصفقات. يمكن اعتباره النسخة الشريرة من خطة مارشال. فبينما أعادت خطة مارشال بناء أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية بهدف تحقيق الاستقرار والتعافي، يُعيد صندوق جريت بناء غزة بهدف الربح والسيطرة. الاستقرار ليس هو الهدف، بل السيطرة.
يُعرض على الفلسطينيين الذين يملكون أراضيَ "رموزًا" رقمية كتعويض. يُفترض أن هذه الرموز قابلة للاستبدال بشقق في الأبراج الجديدة البراقة حالما تُبنى، إن بُنيت أصلًا. لكن التاريخ حافلٌ برموز لم تُؤتِ ثمارها. يعرف السكان الأصليون في أمريكا الشمالية هذه القصة جيدًا: معاهدات وُقِّعت بالحبر، ومُحيت بالدماء. رموز غزة ليست سوى النسخة المعاصرة من الخرز والحلي.
إعادة توطين طوعية أم تهجير قسري؟
الكلمات هي كل شيء في الدعاية. لم يعد أحد يستخدم مصطلح "التهجير القسري". بل يُطلق عليه "إعادة التوطين الطوعي". يُخيّر الفلسطينيون، الذين أُنهكوا من الجوع والقصف حتى وصلوا إلى اليأس، بين قبول مساعدات مالية وسكنية في مكان آخر، أو البقاء في "مناطق آمنة" ريثما تُعاد بناء غزة بدونهم. في كلتا الحالتين، يفقدون منازلهم وأراضيهم ومجتمعهم. هذا ليس طوعياً، بل قسري. إنها نفس الحيلة الخطابية التي استخدمها المستعمرون لقرون: تصوير القمع وكأنه خيار.
لا ننسى أن هذه الخطة وُضعت بينما كان عدد الضحايا لا يزال يُحصى. ستون ألف قتيل، ونصف مليون يتضورون جوعاً، ومليونان مُشرّدان. إن تصوير هذا على أنه عرض سخي هو تضليلٌ مُشينٌ للغاية. كأن أحدهم هدم منزلك، ثم أعطاك قسيمة سكن في موقف سيارات متنقلة، واعتبر ذلك معروفاً.
ريفييرا الشرق الأوسط
إنّ عرض ترامب وقحٌ للغاية. فهو يتصوّر منتجعاتٍ شاطئية، وميناءً متلألئاً، ومطاراً، وطرقاً سريعة تحمل أسماء ملوك الخليج، بل وحتى جزراً اصطناعية كجزر دبي الرائعة على شكل نخلة. هذا ليس إعادة بناء لغزة من أجل أهلها، بل هو إعادة إعمارها للمستثمرين والسياح والشركات الأجنبية. يُوعد بمليون وظيفة، ولكن لمن؟ إذا نُقل سكان غزة، فمن سيشغل هذه الوظائف؟ على الأرجح عمالةٌ وافدة، ومقاولون عالميون، ومديرون أجانب. تصبح غزة ملعباً للأثرياء بينما يصبح أهلها لاجئين بلا حقّ في العودة.
ثمة تشابهٌ مُرعبٌ هنا. لطالما حوّلت القوى الاستعمارية عبر التاريخ الأراضي المحتلة إلى ملاذاتٍ للنخبة. أُعيد تشكيل منطقة الكاريبي من مزارع للعبيد إلى ملاذاتٍ سياحية. أُعيد تشكيل هاواي من مملكةٍ محليةٍ إلى وجهةٍ لقضاء العطلات للأمريكيين. غزة، في ظل رؤية ترامب للريفييرا، ليست سوى الفصل التالي في هذه الملحمة الطويلة من التجريد من الممتلكات، المُغلّفة بأشجار النخيل ومشروبات الكوكتيل على الشاطئ.
أصداء تاريخية: الوصاية والمستعمرات
يقارن صندوق "غريت تراست" نفسه بأنظمة الوصاية التي سادت بعد الحرب العالمية الثانية في جزر المحيط الهادئ، بل وحتى بدور ماك آرثر في اليابان. لكن دعونا لا ننخدع. فقد حظيت تلك الترتيبات، على الأقل، بموافقة ضمنية من القانون الدولي، وتمحورت حول إعادة إعمار السكان الأصليين. أما هذه الخطة، على النقيض، فلا تنوي استعادة الحكم الذاتي الفلسطيني أو إقامة دولة فلسطينية. بل إنها تتجنب صراحةً أي ذكر للدولة. وبدلاً من ذلك، تتصور غزة مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بالمصالح الأمريكية والإسرائيلية، ومركزاً لوجستياً للتجارة الإقليمية، وواجهةً لعرض العمارة الترامبية.
صدى الاستعمار واضح لا لبس فيه: الاستيلاء على الأرض بالقوة، وإدارتها تحت ستار الوصاية، واستخراج القيمة، وتبرير ذلك بخطابات رنانة عن الحضارة والاستقرار والتحديث. إنها نفس الخطة القديمة، ولكن تم تحديث المصطلحات الآن بعبارات رنانة مثل "مدن الذكاء الاصطناعي" و"مصادر دخل ذاتية التوليد". الاستعمار 2.0، برعاية شركات الاستشارات ورأس المال الاستثماري.
التكلفة البشرية: المحو والمقاومة
ما يُطمس في خضم هذه التخطيطات البراقة هو الواقع الإنساني. غزة ليست مجرد ركام وعقارات على الشاطئ، بل هي موطن لأكثر من مليوني نسمة. للعائلات جذور تمتد لقرون. لا يمكن اختزال الثقافة والتاريخ والمجتمع وإعادة بنائها في أبراج سكنية شاهقة. ورغم الظروف الكارثية، يرفض العديد من سكان غزة الرحيل. قال أب من منزله المدمر جزئياً: "هذا وطني". هذا الرفض هو مقاومة لنظام يريد رحيلهم.
الإبادة الجماعية لا تقتصر على قتل الناس فحسب، بل تتعداها إلى محو وجودهم، ومحو حقهم في الأرض، ومنعهم من العيش والازدهار حيث عاش أجدادهم. وعندما يتبع الدمار خطط لإعادة توطين الأرض بالمستثمرين والمستوطنين الأجانب، يصبح القصد واضحًا لا لبس فيه. قد يختلف العالم حول التعريفات القانونية، لكن تجربة سكان غزة تكشف الحقيقة: إنه محو مُتعمّد.
تجديد أم خراب؟
هنا ينقلب مسار القصة. وسط كل هذا التشاؤم والاستغلال، لا بد لنا أن نتساءل: كيف سيبدو التجديد الحقيقي؟ بالتأكيد ليس ريفييرا ترامب أو رؤية نتنياهو للسيطرة الدائمة. التجديد يعني إعادة بناء غزة مع وضع أهلها في صميم الاهتمام، لا تهميشهم. يعني الاستثمار في المدارس والمستشفيات وشبكات المياه والإسكان لأهل غزة، لا ملاعب الغولف للمستثمرين. يعني الاعتراف بالصدمة التي لحقت بالقطاع، وإيجاد سبل للتعافي، لا التظاهر بأنها لم تحدث قط.
يُظهر لنا التاريخ أن السلام لا يترسخ إلا بوجود العدالة. كانت جنوب أفريقيا ما بعد الفصل العنصري مضطربة، لكنها مهدت الطريق للحقيقة والمصالحة. لم تتعافَ أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية لأن ذلك كان مربحًا لوول ستريت، بل لأنها أُعيد بناؤها من أجل سكانها. يتطلب التجديد التعاطف والتعاون والرؤية طويلة الأمد، لا العوائد السريعة وناطحات السحاب البراقة. هذا هو الخيار المطروح أمامنا: إعادة بناء غزة من أجل الربح، أو إعادة بناء غزة من أجل الناس.
وربما، إذا دققنا النظر، فإن الأمر لا يقتصر على غزة فحسب، بل يتعلق بمعضلة إنسانية أوسع. هل نقبل عالماً يُستغل فيه الدمار لتحقيق الربح، وتُصبح فيه المعاناة خطة عمل؟ أم نطالب بتحول نحو شيء مختلف، نحو نهضة تُعطي الأولوية للحياة على الربح، وللكرامة على التشريد؟ هذا الخيار، على الرغم من صعوبته، يخصنا جميعاً.
عن المؤلف
روبرت جننغز روبرت راسل هو الناشر المشارك لـ InnerSelf.com، وهي منصة مخصصة لتمكين الأفراد وتعزيز عالم أكثر ترابطًا ومساواة. بصفته من قدامى المحاربين في سلاح مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي، يستعين روبرت بتجاربه الحياتية المتنوعة، من العمل في مجال العقارات والبناء إلى بناء InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل، لتقديم منظور عملي وواقعي لتحديات الحياة. تأسست InnerSelf.com في عام 1996، وتشارك رؤى لمساعدة الناس على اتخاذ خيارات مستنيرة وذات مغزى لأنفسهم وللكوكب. بعد أكثر من 30 عامًا، تواصل InnerSelf إلهام الوضوح والتمكين.
المشاع الإبداعي 4.0
تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com
خلاصة المادة
إن خطة ترامب ونتنياهو لغزة لا علاقة لها بالسلام أو التقدم، بل هي تحويل الإبادة الجماعية إلى ربح. تُغري "الصندوق الاستئماني العظيم" سكان غزة بالمنتجعات والمدن الذكية، بينما تُهمّشهم تحت مسمى "التهجير الطوعي". هذا ليس تجديدًا، بل محوٌ مُغلّفٌ بمصطلحات اقتصادية. التجديد الحقيقي يتطلب إعادة بناء غزة لأهلها، لا للمستثمرين. وأي شيء أقل من ذلك ليس إلا استعمارًا مُغلّفًا بتسويق أفضل.
#إبادة_غزة #خطة_ترامب #الريفيرا_الغزية #نتانيا_غزة #تهجير #حقوق_الإنسان #إبادة_جماعية_لأغراض_ربحية #صراع_الشرق_الأوسط #حقوق_الفلسطينيين
