في هذه المقالة:

• ما هو سيطرة الشركات وكيف تضر الاحتكارات بالاقتصاد؟
• كيف استحوذت الاحتكارات مثل شركات الزراعة الكبرى وشركات الأدوية الكبرى على المناطق الريفية في أمريكا؟
• لماذا يستمر الناخبون في المناطق الريفية في دعم السياسات التي تضرهم اقتصاديا؟
• ما هو الدور الذي تلعبه شركات التكنولوجيا الكبرى في السيطرة على المعلومات وقمع المنافسة؟
• كيف تحارب إدارة بايدن الاحتكارات التجارية؟

الصعود الخطير للاحتكارات في أميركا

روبرت جينينغز ، InnerSelf.com

في الولايات المتحدة، لطالما ارتبط مفهوم الحرية بالإيمان بقدرة الأفراد على تحقيق أحلامهم وبناء حياة قائمة على المبادرة الشخصية والعمل الجاد. إلا أن هذه الرؤية للحرية مهددة، ليس من أعداء خارجيين أو كوارث طبيعية، بل من جهات تدّعي تعزيز النمو الاقتصادي والابتكار.

تسيطر الشركات الاحتكارية الآن على العديد من الجوانب الأساسية للحياة الأمريكية، من إنتاج الغذاء والرعاية الصحية إلى المعلومات والطاقة. وقد اكتسبت هذه الشركات نفوذًا غير مسبوق، حيث تعمل كأصحاب نفوذ يُملون شروطهم على الحكومة، غالبًا دون مراعاة تُذكر لرفاهية الشعب. يتطلب هذا الوضع المُلحّ والعاجل اهتمامًا وتحركًا فوريين، مما يُؤكد الحاجة إلى اتخاذ تدابير سريعة وحاسمة لاستعادة التوازن والإنصاف.

لا يمكن للحرية الحقيقية أن تتحقق في مجتمع تتحكم فيه جهات متعددة في الوصول إلى السلع والخدمات الأساسية. عندما تهيمن الشركات الزراعية الكبرى، وشركات الأدوية الكبرى، وشركات التكنولوجيا الكبرى، وغيرها من الاحتكارات على المشهد، فإنها لا تخنق المنافسة فحسب، بل تحد أيضًا من الخيارات الفردية، وتحاصر المجتمعات في دوامة التبعية، وتتلاعب بالأنظمة السياسية لترسيخ نفوذها. إن كسر هذه الاحتكارات قد يؤدي إلى زيادة المنافسة، وانخفاض الأسعار، وتوسيع خيارات المستهلكين، مما يعزز سوقًا عادلة وتنافسية.

يستكشف هذا المقال كيف ترسّخت هذه الاحتكارات، ولماذا تُلحق ضررًا غير متناسب بالأمريكيين الريفيين، وما هي الخطوات التي تتخذها إدارة بايدن لاستعادة الديمقراطية الاقتصادية. وقد التزمت إدارة بايدن بمعالجة الاحتكارات الشركاتية من خلال مبادرات لتعزيز المنافسة وحماية المستهلكين. إنّ النضال من أجل الحرية المطلقة يهدف إلى استعادة السلطة من هؤلاء الأوليجاركيين وضمان ازدهار كل أمريكي.

صعود الاحتكارات الشركاتية

يعود صعود احتكارات الشركات في أمريكا إلى أواخر القرن العشرين، وتحديدًا خلال عهد ريغان، الذي شهد تحولًا ملحوظًا نحو سياسات تحرير السوق وتحريرها. دافعت إدارة ريغان عن فكرة أن تقليل التدخل الحكومي سيؤدي إلى نمو اقتصادي، ممهدةً الطريق لترسيخ نفوذ الشركات الذي نشهده اليوم. مُنحت الشركات الكبرى الضوء الأخضر للاندماج والاستحواذ على منافسين وإزالة العوائق التي تحول دون هيمنتها، مما أدى إلى هيمنة عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين على الصناعات.

من شركات الطيران والاتصالات إلى الزراعة والتمويل، أصبح شعار تحرير التجارة مرادفًا لنمو الشركات. إلا أن هذا النمو جاء بتكلفة: تآكل المنافسة. فمع اندماج الصناعات، اندثرت الشركات الصغيرة والعائلية تدريجيًا، عاجزة عن منافسة القوة المالية والنفوذ السياسي لهذه الشركات العملاقة. ورغم هذه التحديات، تُعدّ مرونة الشركات الصغيرة مصدر إلهام وأمل، إذ تُظهر أنه حتى في مواجهة الصعاب الساحقة، يمكن لروح ريادة الأعمال والمنافسة أن تصمد، مما يغرس شعورًا بالتفاؤل في نفوس الحضور.

أصبح الضغط السياسي أحد الأدوات الرئيسية التي تستخدمها الشركات الكبرى لتأمين مصالحها. فالأموال التي تنفقها قطاعات مثل شركات الأدوية الكبرى والتكنولوجيا الكبرى والدفاع الكبرى على الضغط السياسي تفوق ميزانيات معظم جماعات المصلحة العامة. تستخدم هذه الشركات مواردها الهائلة لصياغة التشريعات، وغالبًا ما تصوغ القوانين التي تحكم قطاعاتها. ونتيجة لذلك، تُضعف السياسات التي قد تحد من نفوذها أو تفيد المستهلكين، أو تُمنع تمامًا.

علاوة على ذلك، يُعدّ "الباب الدوار" بين مجالس إدارات الحكومة والشركات أمرًا بالغ الأهمية في ترسيخ نفوذ الشركات. يشير هذا المصطلح إلى تنقل الموظفين بين أدوار المشرعين والجهات التنظيمية والقطاعات المتأثرة بالتشريعات واللوائح. على سبيل المثال، قد يتولى مسؤول تنظيمي سابق وظيفةً براتب مرتفع في شركة كان يشرف عليها سابقًا، مما يُؤدي إلى تضارب مصالح يُقوّض الصالح العام. وقد رسّخت هذه الدورة نفوذ الشركات وسمحت بازدهار الاحتكارات، غالبًا على حساب المنافسين الأصغر حجمًا والاقتصاد الأوسع. تُعد معالجة هذه المشكلة أمرًا بالغ الأهمية لاستعادة سوق عادلة وتنافسية، وتتطلب تدابير لضمان الشفافية والمساءلة في تنقل الموظفين بين الأدوار الحكومية والشركات.

الزراعة الكبرى: كيف تُحتجز المناطق الريفية في أمريكا رهينة

من أوضح الأمثلة على القوة الاحتكارية القطاع الزراعي، حيث تسيطر بضع شركات عملاقة على مساحات شاسعة من عملية إنتاج الغذاء. تهيمن شركات مونسانتو (باير حاليًا)، وتايسون فودز، وكارجيل على سوق البذور، وصناعة تعبئة اللحوم، وإنتاج الحبوب. وقد أدى هذا إلى صراعٍ بين صغار المزارعين، حيث يُجبرون على العمل ضمن نظامٍ يزداد تحيزًا ضدهم. ينبغي أن يُثير هذا الوضع قلقنا جميعًا، وخاصةً سكان المجتمعات الريفية الذين يتحملون وطأة هذه الممارسات الاحتكارية، مما يثير شعورًا بالتعاطف لدى الجمهور.

تسيطر الشركات الزراعية الكبرى على كل شيء، بدءًا من زراعة البذور ووصولًا إلى معالجة منتجاتها، مما يضيق مجال التفاوض. غالبًا ما يواجه المزارعون ارتفاعًا في تكاليف المدخلات للبذور والأسمدة والآلات، ويضطرون لبيع منتجاتهم بأسعار تفرضها الشركات العملاقة التي تسيطر على التوزيع والتجزئة. وقد ساهم هذا التضييق في تراجع المزارع العائلية وظهور عمليات الزراعة على نطاق صناعي، والتي تُعطي الأولوية للربح على الاستدامة ورفاهية المجتمع.

على الرغم من الضرر الاقتصادي الناجم عن هيمنة الشركات الزراعية الكبرى، يواصل العديد من الأمريكيين الريفيين التصويت للسياسيين الذين يدعمون السياسات ذاتها التي تُمكّن هذه الاحتكارات. يمكن تفسير هذه المفارقة جزئيًا بالديناميكيات الثقافية والاجتماعية المعقدة التي تُشكل سلوك التصويت في المناطق الريفية. في كثير من الحالات، تحظى قضايا مثل حقوق حمل السلاح والإجهاض والقيم الدينية بالأولوية على المخاوف الاقتصادية في المجتمعات الريفية، مما يدفع الناخبين إلى الانحياز إلى السياسيين المحافظين الذين يُعطون هذه القضايا الأولوية، حتى مع دعمهم لسياسات تُفضّل الشركات الكبرى. هذه الديناميكيات الثقافية والاجتماعية متجذرة بعمق، وقد يصعب تغييرها، مما يُصعّب معالجة قضية احتكارات الشركات في المناطق الريفية الأمريكية.

بالإضافة إلى ذلك، قد يشعر الناخبون الريفيون بالانفصال عن النخب الحضرية والمؤسسات الحكومية، معتقدين أن مصالح الشركات هي الأقدر على جلب فرص العمل والتنمية الاقتصادية إلى مناطقهم. ومع ذلك، فإن الاعتماد على استثمارات الشركات غالبًا ما يكون مشروطًا، إذ تُعطي الشركات الكبرى الأولوية لتعظيم الأرباح على حساب رفاهية المجتمعات الريفية على المدى الطويل. وهذا قد يؤدي إلى فقدان الوظائف والركود الاقتصادي، مما يُقوّض الحجة القائلة بأن احتكارات الشركات تُفيد المناطق الريفية. لذا، يُعدّ استكشاف استراتيجيات اقتصادية بديلة تُعطي الأولوية للتنمية المحلية ورفاهية المجتمع أمرًا بالغ الأهمية لمعالجة هذه المشكلة.

شركات الأدوية الكبرى وأزمة الرعاية الصحية

لا يوجد مكانٌ يُلمس فيه تأثير الاحتكارات أكثر حدةً من قطاع الرعاية الصحية، حيث تتحكم شركات الأدوية الكبرى في أسعار الأدوية المنقذة للحياة وتوفرها. تشتهر صناعة الأدوية بأساليبها العدوانية للحفاظ على احتكار الأدوية المحمية ببراءات اختراع، مما يعيق تطوير بدائل الأدوية الجنيسة، ويُبقي الأسعار مرتفعةً بشكلٍ مُصطنع. وقد كان لهذا عواقب وخيمة على الأمريكيين، الذين يدفعون بعضًا من أعلى أسعار الأدوية الموصوفة في العالم.

على سبيل المثال، لا يزال الأنسولين، وهو دواء موجود منذ أكثر من قرن، باهظ الثمن بالنسبة للعديد من الأمريكيين رغم انخفاض تكاليف إنتاجه نسبيًا. وقد سمح غياب المنافسة في صناعة الأدوية للشركات بتحديد الأسعار دون خوف من تداعيات السوق. ونتيجةً لذلك، لا يجد المرضى خيارات كثيرة، إذ غالبًا ما يضطرون للاختيار بين تحمل تكاليف أدويتهم أو احتياجاتهم الأساسية الأخرى.

تتجلى آثار هيمنة شركات الأدوية الكبرى بشكل خاص في المناطق الريفية، حيث الوصول إلى الرعاية الصحية محدود أصلًا. اضطرت العديد من المستشفيات الريفية إلى الإغلاق بسبب الضغوط المالية، مما قلل من خيارات الرعاية الطبية المتاحة للسكان. علاوة على ذلك، غالبًا ما تكون تكاليف الرعاية الصحية في هذه المناطق أعلى بسبب نقص المنافسة بين مقدمي الخدمات. وبدون الحصول على الأدوية وخدمات الرعاية الصحية بأسعار معقولة، يُترك سكان الريف الأمريكيون عرضة لأمراض وحالات مرضية يمكن الوقاية منها، مما يزيد من تفاقم التفاوت بين سكان المناطق الحضرية والريفية.

شركات التكنولوجيا الكبرى: عمالقة المعلومات والمراقبة الجدد

أصبحت شركات التكنولوجيا الكبرى، مثل جوجل وفيسبوك (ميتا) وأمازون وآبل، عمالقة المعلومات الجدد، مسيطرةً على المنصات الرقمية التي يعتمد عليها ملايين الأمريكيين يوميًا. بنت هذه الشركات إمبراطورياتها من خلال جمع كميات هائلة من البيانات عن مستخدميها، واستخدام خوارزميات للتلاعب بسلوكهم (مثل عرض إعلانات أو محتوى مخصص)، وتنظيم المحتوى (مثل إعطاء الأولوية لقصص إخبارية أو نتائج بحث محددة)، وامتلاك سيطرة غير مسبوقة على تدفق المعلومات. كما ساهمت في تشكيل الرأي العام والتأثير على الخطاب السياسي بطرق لا يمكن تصورها قبل بضعة عقود فقط.

لقد خنقت هيمنة هذه المنصات المنافسة، إذ تحتاج شركات التكنولوجيا الصغيرة إلى مساعدة لمنافسة القوة السوقية الهائلة لشركات التكنولوجيا الكبرى. وفي كثير من الحالات، استحوذت شركات التكنولوجيا الكبرى على منافسيها، مما أزال أي تهديد لهيمنتها. ولهذا التوحيد في النفوذ تداعيات وخيمة على الديمقراطية، إذ يُركز السيطرة على المعلومات في أيدي عدد قليل من الشركات.

تتجاوز قوة شركات التكنولوجيا الكبرى الاقتصاد؛ فهي تلعب أيضًا دورًا حاسمًا في تشكيل الخطاب السياسي. أصبحت منصات التواصل الاجتماعي بؤرًا للتضليل والتلاعب السياسي، حيث تُعطي الخوارزميات الأولوية للمحتوى المثير الذي يُعزز التفاعل، غالبًا على حساب دقة الحقائق. وقد ساهم هذا في استقطاب المجتمع الأمريكي، حيث يتعرض المستخدمون بشكل متزايد لمحتوى يُعزز معتقداتهم وتحيزاتهم.

علاوة على ذلك، تُثير سيطرة شركات التكنولوجيا الكبرى على حرية التعبير عبر الإنترنت مخاوف كبيرة بشأن حرية التعبير وقدرة الجمهور على الانخراط في حوار مفتوح. وبينما تدّعي هذه المنصات الحياد، فإن ممارساتها في تعديل المحتوى وتحيزاتها الخوارزمية قد تُكتم آراءً معينة وتُعلي من شأن آراء أخرى، مما يُقوّض مبادئ حرية التعبير الأساسية للمجتمعات الديمقراطية.

وسائل الإعلام الكبرى: السيطرة على الرأي العام

كما هو الحال مع شركات التكنولوجيا الكبرى، تأثر المشهد الإعلامي في أمريكا بعمليات الدمج، حيث تسيطر تكتلات كبيرة قليلة على معظم وسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية. تمتلك شركات مثل كومكاست وديزني وفياكوم سي بي إس مجموعات ضخمة من شبكات الأخبار وقنوات الترفيه ومنصات البث. وقد أدى هذا التركيز في الملكية إلى تجانس المحتوى، حيث تتكرر نفس الروايات عبر منصات متعددة، مما يحد من مساحة الأصوات المعارضة أو وجهات النظر البديلة.

دور وسائل الإعلام في تشكيل الرأي العام موثقٌ جيدًا. فعندما تتركز الملكية في أيدي عدد قليل من الشركات، يصبح تنوع وجهات النظر المتاحة للجمهور محدودًا للغاية. وهذا يؤثر بشكل مباشر على صحة الديمقراطية، إذ يحدّ من وصول الجمهور إلى طيف واسع من المعلومات والأفكار، مما يُصعّب على الأفراد اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن القضايا المهمة.

يعتمد قطاع الإعلام اعتمادًا كبيرًا على عائدات الإعلانات، والتي يأتي معظمها من الشركات نفسها التي تُهيمن على قطاعات اقتصادية أخرى. وهذا يُولّد تضاربًا في المصالح، إذ غالبًا ما تتردد وسائل الإعلام في انتقاد مُعلنيها. وهذا يُضعف التغطية الإعلامية لقضايا حرجة مثل الرعاية الصحية، وسياسة الطاقة، وتنظيم الشركات. ونتيجةً لذلك، غالبًا ما تفشل وسائل الإعلام في محاسبة الشركات النافذة، مما يسمح لها بمواصلة ممارساتها الاحتكارية دون رقابة عامة تُذكر.

علاوةً على ذلك، أدى التركيز المتزايد على المحتوى الهادف إلى الربح إلى تراجع الصحافة الاستقصائية، حيث تُعطي وسائل الإعلام الأولوية للعناوين الجذابة والقصص المثيرة على التقارير المتعمقة حول القضايا النظامية. وقد أدى هذا التحول إلى تآكل دور الإعلام كجهة رقابية، مما سمح بتجاوزات الشركات دون رادع.

الطاقة الكبرى: الوقود الأحفوري ومكافحة تغير المناخ

يُعد قطاع الطاقة مجالاً آخر أثّرت فيه النفوذ الاحتكاري تأثيراً عميقاً على المجتمع الأمريكي. تُهيمن شركات النفط والغاز الكبرى، مثل إكسون موبيل وشيفرون وبي بي، على صناعة الوقود الأحفوري، مُسيطرةً على جزء كبير من إمدادات الطاقة في البلاد. وقد استخدمت هذه الشركات نفوذها السياسي والاقتصادي لعرقلة جهود التحول إلى الطاقة المتجددة، رغم تنامي خطر تغير المناخ.

تُلحق احتكارات الوقود الأحفوري الضرر بالبيئة وتُعيق الابتكار في قطاع الطاقة المتجددة. ومن خلال الضغط ضد دعم الطاقة الشمسية وطاقة الرياح وغيرها من تقنيات الطاقة النظيفة، تضمن شركات الطاقة الكبرى بقاء الوقود الأحفوري مصدر الطاقة الرئيسي، حتى مع استمرار تزايد التكاليف البيئية والاقتصادية للاعتماد على هذه الموارد.

يتجلى النفوذ السياسي لصناعة الوقود الأحفوري على أفضل وجه في قدرتها على عرقلة أو إضعاف تشريعات تغير المناخ. تنفق شركات الطاقة الكبرى ملايين الدولارات سنويًا على جهود الضغط الرامية إلى الحفاظ على الوضع الراهن، وغالبًا ما تعمل بالتنسيق مع سياسيين محافظين ينكرون أو يقللون من شأن مخاطر تغير المناخ. وقد أدى ذلك إلى بيئة سياسية تُعطي الأولوية للأرباح قصيرة الأجل على حساب الاستدامة طويلة الأجل، مما يُخلف عواقب وخيمة على كوكب الأرض والأجيال القادمة.

المجتمعات الريفية معرضة بشكل خاص للاعتماد على الوقود الأحفوري، إذ غالبًا ما تتحمل وطأة التدهور البيئي الناجم عن أنشطة الاستخراج والإنتاج. ومع ذلك، لا يزال العديد من الناخبين الريفيين يدعمون السياسيين الذين يحمون مصالح شركات الطاقة الكبرى، غالبًا بسبب وعودٍ بخلق فرص عمل وتحقيق تنمية اقتصادية نادرًا ما تتحقق.

التمويل الكبير: اليد الخفية لوول ستريت

القطاع المالي قطاعٌ آخر تهيمن عليه حفنة من اللاعبين الرئيسيين، بما في ذلك جي بي مورغان تشيس، وغولدمان ساكس، وبلاك روك. تتمتع هذه المؤسسات بنفوذ هائل على الاقتصاد العالمي، إذ تتحكم في رؤوس أموال هائلة، وتؤثر على كل شيء، من أسواق الإسكان إلى اندماجات الشركات. وقد كشفت الأزمة المالية عام 2008 عن مخاطر السماح لهذه المؤسسات بالنمو بشكل مفرط، إذ هدد فشلها بانهيار الاقتصاد العالمي بأكمله.

رغم دروس الأزمة المالية، لم يُبذل جهد يُذكر لكبح نفوذ البنوك الكبرى. بل غالبًا ما أنقذت الحكومة هذه المؤسسات عند مواجهتها صعوبات، مُرسّخةً بذلك فكرة أنها "أكبر من أن تُفلس". وهذا يُشكّل خطرًا أخلاقيًا، إذ تُحفّز البنوك على المخاطرة المفرطة، لعلمها بأنه سيتم إنقاذها في حال ساءت الأمور.

لعبت المؤسسات المالية الكبرى دورًا هامًا في تفاقم تفاوت الثروة في الولايات المتحدة. فمع نمو القطاع المالي، ضخّ المزيد من الثروة إلى أغنى 1% من السكان. في الوقت نفسه، ركدت أجور العمال العاديين. وأدى التركيز على الأرباح قصيرة الأجل وعوائد المساهمين إلى نظام يزداد فيه الأغنياء ثراءً. في الوقت نفسه، تُكافح الطبقتان المتوسطة والعاملة لمواكبة هذا التطور.

ساهمت هيمنة وول ستريت أيضًا في عدم الاستقرار الاقتصادي، إذ أدت فقاعات المضاربة والممارسات المالية المحفوفة بالمخاطر إلى دورات ازدهار وكساد أضرّت بشكل غير متناسب بالأمريكيين ذوي الدخل المحدود. على سبيل المثال، قضت أزمة عام 2008 على مليارات الدولارات من ثروات الأمريكيين العاديين، بينما حصل كبار المسؤولين التنفيذيين في وول ستريت على مكافآت ضخمة.

تجارة التجزئة الكبرى: هيمنة أمازون وول مارت

في قطاع التجزئة، تهيمن شركتان عملاقتان - أمازون ووول مارت - على السوق. تسيطر هاتان الشركتان على سلاسل توريد ضخمة، وشبكات توزيع، وبنية تحتية لقطاع التجزئة، مما يجعل بقاء المنافسين الأصغر حجمًا شبه مستحيل. وقد أحدثت أمازون، على وجه الخصوص، ثورة في التجارة الإلكترونية من خلال توفيرها الراحة والأسعار المنخفضة. ومع ذلك، أثارت ممارساتها التجارية مخاوف جدية بشأن قوة الاحتكار واستغلال العمال.

لقد أتاحت هيمنة أمازون على تجارة التجزئة الإلكترونية لها وضع شروط مع الموردين وتحديد الأسعار، مما أدى في كثير من الأحيان إلى إقصاء الشركات الصغيرة التي لا تستطيع منافسة حجمها. إضافةً إلى ذلك، فإن استخدام الشركة للخوارزميات القائمة على البيانات يمنحها ميزة غير عادلة على البائعين الخارجيين على منصتها، مما يعزز مكانتها في السوق.

تعرضت أمازون ووول مارت لانتقادات بسبب سوء معاملة العمال، لا سيما في مستودعاتهما ومتاجرهما. ومن الشكاوى الشائعة التي يتقدم بها الموظفون انخفاض الأجور، وظروف العمل الشاقة، وانعدام الأمن الوظيفي. كما اتُهمت هاتان الشركتان بخنق جهود النقابات، مما حرم العمال من القدرة على التفاوض لتحسين ظروفهم.

لقد ألحقت هيمنة تجارة التجزئة الكبرى ضررًا بالغًا بالاقتصادات الريفية، إذ تحتاج الشركات المحلية إلى مساعدة لمنافسة الأسعار المنخفضة والراحة التي توفرها أمازون وول مارت. ومع إغلاق الشركات الصغيرة، تقل فرص العمل في المجتمعات الريفية وتتراجع القاعدة الضريبية، مما يزيد من تفاقم التفاوت الاقتصادي.

شركات الاتصالات الكبرى: تكلفة البقاء على اتصال

يُعد قطاع الاتصالات مجالًا آخر أدت فيه الممارسات الاحتكارية إلى ارتفاع التكاليف وتضييق خيارات المستهلكين. تسيطر شركات كومكاست، وأيه تي آند تي، وفيريزون على معظم خدمات الإنترنت والهاتف في الولايات المتحدة، مما يترك العديد من الأمريكيين أمام خيارات محدودة. وقد أدى هذا النقص في المنافسة إلى ارتفاع أسعار خدمات النطاق العريض إلى مستويات تعد من بين الأعلى عالميًا، مع قلة الحوافز التي تدفع الشركات إلى تحسين جودة الخدمة.

أدى اندماج قطاع الاتصالات أيضًا إلى مخاوف بشأن حيادية الشبكة، إذ سعت هذه الشركات جاهدةً إلى منح الأولوية لمحتواها وخدماتها على خدمات منافسيها. وهذا يُهدد الطبيعة المفتوحة للإنترنت، وقد يحدّ من الوصول إلى المعلومات والابتكار على المدى الطويل.

يتأثر سكان الأرياف الأمريكية بشكل خاص بنقص البنية التحتية للإنترنت عريض النطاق، إذ لا تزال العديد من المجتمعات تعاني من نقص الخدمات أو انقطاع الإنترنت عالي السرعة. لهذه الفجوة الرقمية آثار وخيمة على التعليم والرعاية الصحية والتنمية الاقتصادية، إذ أصبح الوصول إلى إنترنت موثوق أمرًا بالغ الأهمية للمشاركة في المجتمع الحديث.

يحتاج قطاع الاتصالات إلى تسريع وتيرة الاستثمار في توسيع نطاق الوصول إلى الإنترنت عريض النطاق في المناطق الريفية، مشيرًا في كثير من الأحيان إلى ارتفاع تكاليف تطوير البنية التحتية. ونتيجةً لذلك، تحتاج العديد من المجتمعات الريفية إلى مواكبة هذا التطور، مما يزيد من اتساع الفجوة بين المناطق الحضرية والريفية في أمريكا.

معركة إدارة بايدن ضد الاحتكارات الشركاتية

جعلت إدارة بايدن من تفكيك الاحتكارات واستعادة المنافسة جزءًا أساسيًا من أجندتها. بقيادة لينا خان، اتخذت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) موقفًا أكثر صرامةً ضد اندماج الشركات والممارسات الاحتكارية. على سبيل المثال، أطلقت اللجنة تحقيقات في الممارسات التجارية لشركات التكنولوجيا الكبرى مثل فيسبوك وأمازون، بهدف كبح جماح نفوذها السوقي وتعزيز المنافسة.

بالإضافة إلى ذلك، سعت الإدارة إلى معالجة الاحتكارات في قطاعات أخرى، بما في ذلك الرعاية الصحية والزراعة والتمويل. ومن خلال تعزيز إجراءات مكافحة الاحتكار والضغط من أجل تشديد اللوائح، تهدف إدارة بايدن إلى توفير بيئة عمل أكثر تكافؤًا للشركات الصغيرة والمستهلكين.

من الأهداف الرئيسية لجهود إدارة بايدن للحد من الاحتكارات دعم الشركات الصغيرة والاقتصادات المحلية. ومن خلال كسر الاحتكارات وتعزيز المنافسة، تأمل الإدارة في خلق المزيد من فرص النمو لرواد الأعمال والشركات العائلية. ويكتسب هذا أهمية خاصة في المناطق الريفية، حيث غالبًا ما تُشكل الشركات الصغيرة عصب الاقتصاد المحلي.

بالإضافة إلى إجراءات مكافحة الاحتكار، اعتمدت الإدارة سياساتٍ لتوسيع نطاق وصول صغار المزارعين إلى الأسواق، ودعم مبادرات الرعاية الصحية الريفية، وتعزيز تطوير البنية التحتية، بما في ذلك توسيع نطاق خدمات الإنترنت عريض النطاق في المناطق المحرومة. تُعدّ هذه الجهود جزءًا من استراتيجية أوسع نطاقًا لإنعاش المجتمعات الريفية وضمان أن يعود النمو الاقتصادي بالنفع على جميع الأمريكيين، وليس فقط على أغنى الشركات.

إن السيطرة الاحتكارية على الصناعات الحيوية في أمريكا تُهدد الحرية والديمقراطية بشكل مباشر. فعندما تمارس بضع شركات كبرى هذا القدر الهائل من النفوذ، فإنها تُخنق المنافسة، وتحد من حرية الاختيار الفردي، وتُقوّض العملية الديمقراطية. تُعدّ معركة إدارة بايدن ضد الاحتكارات خطوة أولى حاسمة لاستعادة السلطة من هؤلاء الأوليغارشيين، لكن التغيير الحقيقي يتطلب جهدًا جماعيًا.

يجب على الناخبين مطالبة مسؤوليهم المنتخبين بإعطاء الأولوية لتفكيك الاحتكارات واستعادة الديمقراطية الاقتصادية. بدعم السياسات والمرشحين الملتزمين بتعزيز المنافسة وحماية المستهلكين، يمكننا البدء في تفكيك قبضة الشركات الاحتكارية الخانقة على اقتصادنا ونظامنا السياسي.

لا يمكن تحقيق الحرية الحقيقية إلا عندما تتاح لكل أمريكي فرصة الازدهار، متحررًا من سيطرة الاحتكارات التي تُعطي الأولوية للربح على حساب الناس. حان الوقت لاستعادة زمام الأمور وضمان أن يعمل الاقتصاد لصالح الجميع، وليس فقط لفئة قليلة من الأثرياء.

ملخص المادة:

لقد عززت الاحتكارات في أمريكا سيطرتها على قطاعات حيوية كالزراعة والرعاية الصحية والتكنولوجيا، مما قوّض الديمقراطية الاقتصادية. تُسلّط هذه المقالة الضوء على الأثر الضار لهذه الاحتكارات على المجتمعات الريفية والاقتصاد الأمريكي الأوسع، مُبيّنةً كيف تُخنق سلطة الشركات المنافسة، وتتلاعب بالسياسة، وتُقيّد الحريات. ومع بدء إدارة بايدن في التصدي من خلال جهود مكافحة الاحتكار، أصبح الطريق لاستعادة الديمقراطية من سيطرة الشركات أكثر أهمية من أي وقت مضى.

عن المؤلف

روبرت جننغز روبرت راسل هو الناشر المشارك لـ InnerSelf.com، وهي منصة مخصصة لتمكين الأفراد وتعزيز عالم أكثر ترابطًا ومساواة. بصفته من قدامى المحاربين في سلاح مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي، يستعين روبرت بتجاربه الحياتية المتنوعة، من العمل في مجال العقارات والبناء إلى بناء InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل، لتقديم منظور عملي وواقعي لتحديات الحياة. تأسست InnerSelf.com في عام 1996، وتشارك رؤى لمساعدة الناس على اتخاذ خيارات مستنيرة وذات مغزى لأنفسهم وللكوكب. بعد أكثر من 30 عامًا، تواصل InnerSelf إلهام الوضوح والتمكين.

 المشاع الإبداعي 4.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com

وأوصت الكتب:

رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)

In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدامز.

ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.

في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.

معرفة المزيد للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.

هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.