في هذه المادة
- هل يتم التلاعب بانتخابات 2026 بالفعل؟
- ما هي التكتيكات الجديدة التي تستخدمها وزارة العدل لجمع بيانات الناخبين؟
- كيف يستجيب مسؤولو الدولة للتجاوزات الفيدرالية؟
- ماذا تخبرنا التكتيكات السابقة عن التهديد الحالي؟
- هل يمكن استخدام ملف الناخبين الوطني لقمع الأصوات؟
كيف يستهدف ترامب انتخابات عام 2026
روبرت جينينغز ، InnerSelf.comبعد السادس من يناير، تنفس العديد من الأمريكيين الصعداء قبل أوانهم. فشلت الثورة، وتم التصديق على بطاقات الاقتراع في النهاية، وبدا أن ما يُسمى بحواجز الديمقراطية قد صمدت. صحيح أن أعمال الشغب كانت بشعة، لكنها كانت أيضًا مسرحية، وفوضوية، وواضحة للعيان. بالنسبة للكثيرين، بدت وكأنها التشنج الأخير للجانب الخاسر. ساد الاعتقاد بأن الأسوأ قد انتهى، وأن الترامبية قد بلغت ذروتها وانهارت تحت وطأة سخافتها.
لكن ماذا لو كان هذا المشهد مجرد الفصل الأول؟ ماذا لو لم يكن التهديد الحقيقي متمثلاً بملابس مموهة ولا أعلام ملوّحة، بل ببدلات رسمية تُصوغ الأوامر التنفيذية بهدوء؟ لم نعد نتعامل مع حشود في الشوارع؛ بل نواجه مذكرات من وزارة العدل. دعك من المشانق في حديقة الكابيتول - فهذه النسخة من الانقلاب أكثر هدوءاً وتقنية وخطورة. إنها تعمل خلف الكواليس، متسترةً بخطاب "نزاهة الانتخابات"، بينما تُركّز السلطة بشكل منهجي على العملية الانتخابية نفسها. هذه ليست فوضى، بل سيطرة.
بيانات الناخبين كسلاح
بذريعة تحسين سجلات الناخبين، أرسلت إدارة ترامب طلباتٍ شاملةً إلى تسع ولايات على الأقل تطلب بيانات الناخبين الشخصية. هذه ليست طلباتٍ عرضيةً بموجب قانون حرية المعلومات، بل هي عملياتُ استيلاءٍ على بيانات: أسماء، عناوين، سجلّ تصويت، وربما حتى أجزاءً من أرقام الضمان الاجتماعي. وقد سلّمت ولايتان، إحداهما فلوريدا، بياناتٍ جزئية بالفعل. أما البقية؟ فهي قيد المراجعة. المماطلة. على أمل ألا يلاحظ أحد.
لا شك أن الخطة لا تقتصر على "تنظيف" سجلات الناخبين، بل تُمهّد الطريق لملف ناخب اتحادي مركزي. نظامٌ ظلّيٌّ يُمكنه تصنيف الناخبين على أنهم مشبوهون، أو الطعن في أهليتهم بشكل جماعي، أو تطهير فئات سكانية بأكملها - كل ذلك تحت ستار الشرعية.
أدوات جديدة، وقواعد قديمة
هذه هي نفس الاستراتيجية المُستخدمة في عام ٢٠٢٠، ولكن مع تحسينها وتحديثها. آنذاك، كان الأمر يقتصر على موظفي المقاطعات المارقين، وأقراص USB الغامضة، وسيرك رودي جولياني المتنقل. أما الآن فقد أصبح الأمر مؤسسيًا. الآن، يقوم جيف سمول، الموظف السابق في شركة بويبرت، بالاتصال بموظفي الانتخابات في كولورادو نيابةً عن "البيت الأبيض"، طالبًا منهم الوصول إلى أجهزة التصويت لتفتيشها. نعم، *التفتيش*. أي: لنذهب إلى الغرفة الخلفية، ونفحص الخوادم، وربما نستنسخ قرصًا صلبًا أو اثنين. لأسباب أمنية بالطبع.
حتى موظفو الحزب الجمهوري - الذين صوّتوا لترامب - يضغطون بقوة على المكابح. رفض جاستن غرانثام في مقاطعة فريمونت بولاية كولورادو الأمر. ووصفته كارلي كوبس في مقاطعة ويلد بأنه "إيقاف صارم". هؤلاء ليسوا يساريين، بل محافظون قلقون من فكرة تلاعب عملاء فيدراليين - أو الأسوأ من ذلك، جهات خارجية غير خاضعة للتدقيق - بالأجهزة الآمنة قبل الانتخابات.
دعونا لا نتظاهر بأن هذا أمر طبيعي
ليس لوزارة العدل أي سلطة دستورية للمطالبة بهذا القدر من الوصول إلى الانتخابات التي تُجريها الولايات. منح الدستور هذه السلطة للولايات لسبب وجيه: منع هذا النوع تحديدًا من الانتهاكات المركزية. حتى خلال قضية بوش ضد غور، على الرغم من فوضويتها، لم تكن هناك قاعدة بيانات وطنية، ولا حملة ضغط فيدرالية منسقة. هذا أمر جديد ومثير للقلق.
لقد رأينا هذا التكتيك من قبل، ولكن ليس في الولايات المتحدة. فكّر في المجر. فكّر في روسيا. أولًا، تُغرق المنطقة بأكاذيب حول "الاحتيال". ثم تُطالب بالوصول لإصلاحه. ثم تُزوّر العملية مدعيًا إصلاحها. ثم تُكرّر العملية. وبحلول الوقت الذي يُدرك فيه الناخبون ذلك، تكون الانتخابات القادمة قد حُسمت بالفعل.
دليل التطور: القمع القديم، الحيل الجديدة
كان قمع الناخبين قديمًا فجًا: ضرائب الاقتراع، واختبارات محو الأمية، وتصفية الناخبين السود. أما النموذج الجديد فهو أكثر براعة. يعتمد كليًا على البيانات، والشرعية، والتلاعب اللغوي. لا تزال قوانين هوية الناخبين سارية. ولا يزال التلاعب بالدوائر الانتخابية يُحدث آثاره السلبية. ومع ذلك، نضيف الآن خوارزميات، وعمليات تدقيق آلية، وأنظمة "التحقق من الجنسية"، مصممة لتبدو معقولة لكنها تعمل كمرشحات للناخبين.
ودعونا لا ننسى ما يفعلونه في المحاكم. أمر ترامب التنفيذي بالسيطرة على مواعيد الاقتراع البريدي والمطالبة بإثبات الجنسية عالقٌ بالفعل في التقاضي. لكنهم ما زالوا يُطبّقون الأجزاء التي لم تُعطّل. هذه هي استراتيجيتهم: تمرير قانونٍ مُريع، وترك المحاكم تُقسّمها، ثم استغلال ما تبقى.
المقاومة عبر الخطوط الحزبية
الأمر الصادم ليس مجرد الاستيلاء على السلطة، بل هو من يقاوم. هذه المرة، ليس الديمقراطيون وحدهم من يلوحون بالتحذير. بل إن موظفي الحزب الجمهوري، والخبراء القانونيين المحافظين، ومسؤولي الولايات الجمهورية قلقون. يتذكر البعض ما حدث عندما حاول ترامب هذا الأمر عام ٢٠١٧، حين طالب ببيانات الناخبين لصالح "لجنته" الانتخابية. طلبت منه معظم الولايات اتخاذ خطوة إضافية. وقد صرّح وزير خارجية ولاية ميسيسيبي، الجمهوري، للحكومة الفيدرالية بـ "القفز في خليج المكسيك".
الآن، يكررون ذلك، لكن بأسلوب أكثر تعقيدًا. وقد تعلموا من ردة الفعل. هذه المرة، الأمر لا يتعلق باللجان، بل بالأوامر التنفيذية وخطابات الوكالات. وعندما يرفض موظفو الانتخابات الوصول، يُتابعهم "مستشارون" و"فرق عمل" من وزارة الأمن الداخلي. نعم، وزارة الأمن الداخلي. لأن الديمقراطية، على ما يبدو، أصبحت الآن مسألة أمن قومي، إن قال الرئيس ذلك.
بناء قاعدة بيانات التحكم
الصورة العامة مُرعبة. إذا نجحت وزارة العدل في إنشاء قاعدة بيانات مركزية للناخبين، فقد تتضمن بيانات شخصية لجميع الناخبين المسجلين البالغ عددهم 174 مليون ناخب. اختراق واحد، وسيُصبح تسريبًا للبيانات ذا أبعاد تاريخية. تغيير واحد في السياسة، وسيُصبح أداةً لتصفية الناخبين غير المُلائمين. ليس من الصعب تخيُّل مستقبلٍ يُصبح فيه التصويت نفسه مشروطًا بالأوراق الرسمية، أو فحوصات الجنسية، أو درجات "الثقة" الخوارزمية.
هذا ليس خيالًا علميًا، بل سياسة عامة في طور التنفيذ. وكما قال أستاذ القانون في جامعة لويولا، جاستن ليفيت، فإن هذا النوع من الطلبات "غير مألوف على الإطلاق" وربما غير قانوني. لكن عدم القانونية لم يوقف هذه الإدارة من قبل. ولنفترض أنهم أفلتوا من العقاب الآن. في هذه الحالة، سيُشكل ذلك سابقةً للديمقراطيين أو أي إدارة مستقبلية لتحذو حذوهم.
عندما تحل الانقلابات الهادئة محل أعمال الشغب الصاخبة
لقد تعلّمنا الاعتقاد بأن الديمقراطية تموت فجأة. ولكن ماذا لو ماتت بجدول بيانات؟ ماذا لو لم تُسرق الانتخابات النزيهة الأخيرة بالعنف، بل برسالة موقعة من وزارة العدل تطلب قوائم الناخبين "للمراجعة"؟ هذا هو الخطر الحقيقي - عندما يرتدي الفساد ربطة عنق ويتحدث بلغة قانونية.
إذن، إليكم السؤال: هل نشهد سرقة انتخابات ٢٠٢٦ لحظة بلحظة؟ إن كنا نشاهدها، فالصمت تواطؤ. الوطنيون الحقيقيون الآن هم الموظفون الذين يرفضون. والصحفيون يدقّون ناقوس الخطر. والمواطنون يرفضون ترك الديمقراطية تنزف ببطء.
عن المؤلف
روبرت جننغز روبرت راسل هو الناشر المشارك لـ InnerSelf.com، وهي منصة مخصصة لتمكين الأفراد وتعزيز عالم أكثر ترابطًا ومساواة. بصفته من قدامى المحاربين في سلاح مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي، يستعين روبرت بتجاربه الحياتية المتنوعة، من العمل في مجال العقارات والبناء إلى بناء InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل، لتقديم منظور عملي وواقعي لتحديات الحياة. تأسست InnerSelf.com في عام 1996، وتشارك رؤى لمساعدة الناس على اتخاذ خيارات مستنيرة وذات مغزى لأنفسهم وللكوكب. بعد أكثر من 30 عامًا، تواصل InnerSelf إلهام الوضوح والتمكين.
المشاع الإبداعي 4.0
تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
خلاصة المادة
تُنفّذ إدارة ترامب بالفعل تكتيكاتٍ للتأثير على انتخابات عام ٢٠٢٦، من خلال جمع بيانات الناخبين، وتفتيش الأجهزة، وتجاوز الحدود الدستورية. هذا ليس مستقبلًا افتراضيًا؛ بل هو تحوّلٌ هادئٌ ومنهجيٌّ نحو سيطرةٍ مركزيةٍ مُقنّعةٍ بذريعة "النزاهة". مع تطوّر أساليب قمع الناخبين القديمة رقميًا، يجب على كلا الحزبين المقاومة. فإذا انتظرنا حتى عام ٢٠٢٦ لدقّ ناقوس الخطر، فقد نكون قد فات الأوان.
#انتخابات_2026 #بيانات_الناخبين #سرقة_الانتخابات #تدخل_وزارة_العدل #قمع_الناخبين #أجندة_ترامب #أمن_الانتخابات #حقوق_الدولة #حماية_التصويت
