وقد أصبح علماء المناخ في الآونة الأخيرة غضب بسبب فقدان الوظائف في منظمة البحوث العلمية والصناعية الكومنولثية (CSIRO). من المرجح فقدان ستين وظيفة في مجال المناخ. الرئيس التنفيذي لاري مارشال وقال وكان رد الفعل على التخفيضات التي أجراها العلماء "أشبه بالدين منه بالعلم".

حسنًا، في بعض النواحي، كلامه صحيح. ردًا على التخفيضات، يقوم العلماء بـ مطالبات إنهم يشككون في قدرتهم على التنبؤ بالمستقبل، ويفشلون في أخذ سياسات علم المناخ في الاعتبار.

نحن نعلم أن هذا يحدث، والآن دعونا نفعل شيئًا

وفي تقديرات مجلس الشيوخ يوم الخميس، ذكر مارشال أنه في حين أن منظمة البحوث العلمية والصناعية الكومنولثية لن تنسحب من مراقبة وقياس تغير المناخ، فسيكون هناك انخفاض في المراقبة والقياس لصالح "التخفيف".

من غير الواضح ما الذي يعنيه بالتخفيف (سواء كان يتحدث عن الحد من الغازات المسببة للاحتباس الحراري والتكيف مع تغير المناخ، أو مجرد التخفيف) ولكنني أعتقد أنه من أجل تبرير نفسه، ينبغي إعادة تسمية علم المناخ بشكل عاجل باسم "علم التكيف".

عندما يتحدث العلماء عن علم المناخ، غالبًا ما يتحدثون عنه وكأنه نشاط بحثي متجانس. ولكن، هناك أنواع مختلفة من أبحاث المناخ.

هذا مهم لأن بعض أسئلة البحث أكثر أهمية لصانعي السياسات من غيرها. وللتبسيط، دعونا نميز بين نوعين من أبحاث المناخ.

أول نوع يتضمن تطوير توقعات متزايدة التطور لتغير المناخ المستقبلي. ويستخدم العلماء نماذج عالمية مصغّرة الحجم لوضع توقعات للمناطق المحلية والإقليمية.

من الناحية المثالية، سيسمح لنا هذا البحث بوضع تنبؤات دقيقة حول ما سيحدث، متى وأين. على سبيل المثال، قد يُخبرنا كيف سيتأثر المناخ في عام ٢٠٥٠ بظاهرة النينيو.

أما النوع الثاني من الأبحاث، فيتناول مواطن الضعف ويسعى إلى جعل المجتمعات والنظم البيئية والبنية التحتية والاقتصادات أكثر قدرة على الصمود في مواجهة الظواهر المناخية المتطرفة وتغير المناخ. على سبيل المثال، ندرك أن زراعة الأشجار في مواقع استراتيجية على ضفاف الأنهار يمكن أن تعزز قدرة مجموعات الأسماك المعرضة لتغير المناخ على الصمود. الإجهاد الحراري

في كثير من الحالات، لا يتطلب هذا البحث تنبؤاتٍ دقيقةً تمامًا حول كيفية تغير المناخ. ما يتطلبه هو خبرة العديد من علماء البيئة والجغرافيين ومخططي المدن والمهندسين وعلماء الاجتماع.

أقترح أن أهم أجندة بحثية في هذه المرحلة هو هذا السؤال البحثي الثاني. هذا لا يعني عدم أهمية النمذجة المناخية، فهي جزء لا يتجزأ من العملية، ولكن ينبغي أن ينصبّ التركيز على الهدف النهائي - التكيف مع تغير المناخ.

مشكلة عدم اليقين

منذ أكثر من عشر سنوات، قال عالم المناخ ستيفن شنايدر حذر أننا يجب أن نكون حذرين بشأن الاعتماد على نماذج المناخ لأنها لا تستطيع أن تأخذ في الاعتبار بالكامل التغيرات المفاجئة المحتملة في أنظمة مناخ الأرض.

طوال معظم العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، باعتباري مستشارًا للتكيف مع تغير المناخ يعمل في المملكة المتحدة، كنت أستمع إلى علماء المناخ إصدار أصوات مشجعة بشأن تحسين توقعات تغير المناخ.

ومع ذلك، في عام 2009، عندما أصدر برنامج المملكة المتحدة لتأثيرات المناخ (UKCIP) تقريره توقعات حديثة، فقد حذرت المستخدمين بصوت عالٍ ومتكرر من أنه لا ينبغي استخدامها للتنبؤ بالنتائج المستقبلية. (على الجانب الآخر، تم أيضًا استخدام هذه المخرجات إشكالية جدا وحذرت UKCIP من أنه ينبغي استخدام هذه التوقعات فقط لفهم مجموعة من المناخات المستقبلية المحتملة.

وفي الآونة الأخيرة، قدم فريق من علماء الرياضيات من كلية لندن للاقتصاد وجامعة أكسفورد التفكير البليغ لـ لماذا هذا هو الحال، بغض النظر عن مدى جودة النماذج التي تبدو عليها، وخاصة على المستوى الإقليمي والمحلي.

In أسترالياوقد تم تطوير مجموعة من التوقعات أبسط وأكثر سهولة في الاستخدام من قبل منظمة البحوث العلمية والصناعية الكومنولثية ومكتب الأرصاد الجوية.

والأهم من ذلك أن هذه مجرد توقعات لإمكانيات، وليست تنبؤات.

مشكلة السياسة

لا يكترث صانعو السياسات بالضرورة بتفاصيل كيفية تغير المناخ في مرحلة معينة من المستقبل. فهم يعلمون أنه لا يمكن لأحد التنبؤ بدقة بكيفية تغير المناخ، ناهيك عن مكان اندلاع حرائق الغابات في وقت محدد في المستقبل.

تستند قرارات الاستثمار إلى معرفة أكثر يقينًا بالمستقبل القريب (لنفترض، من خمس إلى عشرين عامًا على الأكثر). ويفترضون أن المستقبل سيكون مشابهًا للحاضر. وبناءً على توجهاتهم السياسية، عندها فقط سيأخذون في الاعتبار تغير المناخ.

على سبيل المثال، هيئة إعادة إعمار كوينزلاند تم إنشاء (QRA) من قبل حكومة الولاية لإعادة بناء البنية التحتية بعد الفيضانات في عام 2011.

شعارهم هو "إعادة البناء بشكل أفضل". لكن الشروط الدقيقة لتمويلهم الفيدرالي تعني أنهم عادةً ما يستبدلون البنية التحتية على أساس مماثل فقط. تُلزم قواعد التمويل هيئة تنظيم الطاقة الكينية بتقديم طلب خاص إلى الحكومة الفيدرالية لبناء أي شيء يُراعي تغير المناخ في المستقبل. في الواقع، خطة استراتيجية ولا يذكر حتى تغير المناخ.

في مكان آخر، في مشروع مصب نهر التايمز 2100 في المملكة المتحدة، يؤدي تأجيل اتخاذ القرارات الاستباقية الحاسمة بشأن دفاعات الفيضانات إلى أن يصبح من الضروري اتخاذها بشكل مطلق وبطرق قادرة على الصمود في مواجهة مجموعة من المتغيرات المستقبلية.

في هذا البند في برنامج "ذا كونفرسيشن"، زعم آندي بيتمان أن محطات تحلية المياه في بيرث شُيّدت بناءً على معرفة بتغير مناخي طويل الأمد. كان هذا جزءًا من الأمر، ولكن الأهم من ذلك، أن محطات تحلية المياه تُقدّم فوائد للناخبين في ظلّ مجموعة من الظروف المناخية المستقبلية المحتملة.

وينبغي أن تكون الرسالة الأساسية هي أن نقاط الضعف موجودة بالفعل ويمكن إصلاحها، مما يوفر الفوائد اليوم وفي ظل المخاطر المتزايدة لكارثة المناخ.

على سبيل المثال، لبناء دفاعات ضد الفيضانات، غالبًا ما يرغب صانعو السياسات فقط في معرفة مدى قدرتهم على تحمل تكاليف بنائها لحماية أكبر عدد ممكن من الناس. ولن تكون التوقعات التفصيلية المتزايدة مفيدة بشكل خاص لأن صانعي السياسات... غير راغب بشكل أساسي لبناء شيء محسن لمستقبل مناخي محدد.

يكمن مفتاح نجاح صانعي السياسات في تجنب وضع كل البيض في سلة واحدة. وبهذه الطريقة، يتجنبون الوقوع في فخ عدم الاستثمار في حلول قد لا تكون ضرورية بالفعل. لذا، يكمن مفتاح نجاح العلماء في كيفية صياغة أبحاثهم وتركيزها وفقًا لذلك. وهذا يعني تكييف أبحاثهم وتواصلها مع أولويات صانعي السياسات.

يلعب مجتمع علماء المناخ لعبة سياسية، سواءً أدركوا ذلك أم لا. إذا أرادوا المشاركة بشروطٍ مماثلةٍ لصنّاع القرار السياسي، فعليهم التحدّث بلغتهم.